добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 11.12.2011

Сергей Мавроди в своем видеоблоге делится своим тюремным опытом и общими взглядами на жизнь. В частности, он приводит в пример такой случай. Когда в тюрьме стали ущемлять его права (по его мнению), он объявил голодовку. В итоге администрация уступила. Обобщая, он утверждает, что у человека обязательно должен быть внутренний кодекс, которому он не должен изменять ни при каких обстоятельствах, даже если за это надо платить здоровьем и жизнью. Также он подчеркивает, что это всё делается не для пиара, а сугубо для себя. В противном случае, как он говорит, в психике наступают необратимые деструктивные изменения. Как Вы считаете, что это за изменения и стоит ли действительно быть таким негибким, оправдано ли это? Ведь, как я понимаю, свободный человек - это тот, у кого внутренних принуждений по минимуму. Должен ли быть такой несгибаемый кодекс у свободного человека?

Алексей

Мавроди – пример человека весьма успешного в тактическом плане, так как он всегда следовал “пяти правилам успешного поведения”. Результат – в бизнесе у него всё удавалось. Так что его жизненные устанвоки в тактическом плане вполне успешны.

Другое дело – у Мавроди очень слабо развито стратегическое мышление и недостаточное гуманитарное образование, что приводит его всю жизнь к систематическим стратегическим ошибкам и делает в конечном счёте социально неадаптивным.

посоветуйте пожалуйста какое-нибудь средство профилактики/лечения пересыхания губ?! Всякие гигиенические помады особо эффекта не дают.

Виктор

Герпинат, производство “Инат-Фарм”

Здравствуйте. скажите, что Вы думаете по поводу защитных механизмов? какова их роль на пути личностного роста?
Спасибо.

Ася

Я думаю, что Вам следует изучить курс ШЭЛ, чтобы получить систематический ответ на этот вопрос и не думать, что на него реально внятно ответить в двух абзацах.

Здравствуйте,уважаемый Евгений Витальевич! На протяжении ряда лет я читаю Вашу рассылку, нахожу для себя ответы,которые помогают мне в жизни.Но возник один вопрос, я вижу некоторое противоречие в Ваших ответах. Вы пишите,что Вы свободный человек,для Вас нет внутренних надсмоторщиков, что Вы имеете опыт гомосексуальных связей и тут же ,в своих ответах,Вы часто употребляете слово "пидор" в уничижительном смысле. Сразу оговорюсь,у меня не было гомосексуальных связей и я абсолютно безразлично отношусь к половой ориентации своих друзей и знакомых.Но как можно практиковать гомосексуальные связи и оскорблять гомосексуалистов?

Владимир

Вы сначала предположили, что я пидорами называю гомосексуалистов, и из этого предположения сделали вывод, что я гомосексуалистов оскорбляю. Это –ошибочное предположение.

Гомосексуалистов пидорами никто не называет. Гомосексуалисты – это гордые геи. А вот пидорами в русском языке принято называть тех, кто подставляет жопу везде по жизни, то есть ведёт себя как пассивный педераст не в сексуальной жизни, а в социальной. И если в сексуальной жизни позиция пассивного педераста вполне приемлема, не вызывает никаких возражений и является его личным делом, то вести себя таким образом в социальной жизни неприемлемо и позорно.

Таким образом, пидорами людей называют ВНЕ зависимости от их сексуального поведения, пристрастий, ориентаций. Этот термин отражает социальное поведение людей, то есть пассивную жизненную позицию, неготовность отстаивать свои интересы, неготовность насильственно навязывать свой интерес реальности.

Немецкий поэт Йохан Гёте как-то сформулировал жизненную позицию нормального человека:

Nur der verdient sich Freiheit wie das Leben,
Der taeglich sie erobern muss!

Лишь тот достоин жизни и свободы,
Кто каждый день готов их силой брать в бою.

Тот, кто не готов брать своё силой, кто не готов для этого принимать бой – в русском языке называется пидором. Это слово не является синонимом слову педераст, которым обозначают сексуальное поведение. Повторяю, оно относится исключительно к поведению социальному.

Ключевые слова статьи:

пидор