добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 10.04.2011

Евгений Витальевич, вопрос по поводу членства в кэл... я училась и закончила шэл примерно в 2001 году. посещала недельный семинар в репино, ваш личный в москве, ковалевский в москве и уже не помню какие то еще.
будут ли какие то бонусы у членов кэл в новой версии шэл 3? я так понимаю, что там будут новые разделы, которые отсутствуют в шэл 2. и если я, например, захочу взять отдельные блоки в новой версии...возможны ли какие то варианты?
я довольно успешна в жизни, практически во всех направлениях (в собственном деле особенно)), и очень вам благодарна, потому что стартапом была шэл.

с уважением, Jane

Поскольку Вы остаётесь членом Клуба, Вы можете уже сейчас пройти курс ШЭЛ в его сегодняшней редакции (в 2001 году он был ещё двухсеместровым, а не трёхсеместровым), и получите доступ к обновлённому курсу ШЭЛ в полном объёме в СДО 3.0. Но не доступ к факультативам и новым группам по интересам - доступ к ним будет открываться за дополнительные взносы.


Порекомендуйте, пожалуйста, что нужно почитать для того, чтобы хорошо начать разбираться в:
а) Геополитике,
б) Метастратегии.
Заранее спасибо.

ОлеГ

Хорошо разбираться можно лишь в той сфере, в которой имеешь опыт ПРАКТИЧЕСКОЙ РАБОТЫ. Книжки же могут быть полезны, лишь если ложатся на этот опыт. Иначе они представляют собой, как говаривал принц Гамлет, “слова, слова, слова…”


 

1. кто хозяин фейсбука?
2. кто создатель фейсбука?
3. зачем создали фейсбук?

Виктор

1. ФБР

2. Цукерман

3. Для сбора персональных данных.


как бы сейчас выглядела наша жизнь если бы мы проиграли Вторую Мировую Войну?

Виктор

Вторую мировую войну никто не выиграл. Формально выиграли союзники по антигитлеровской коалиции, но реально после убийства Рузвельта они перессорились и просрали все плоды победы. Англичане потеряли свою Империю, США потеряли перспективу построить гармоничный миропорядок, который вырисовывался на основе союза с СССР, и были втянуты англичанами в холодную войну, а СССР также потерял те выгоды, которые сулил такой союз. Что касается держав “оси”, то у них шансов выиграть ВМВ не было с самого начала, так как англичане стали заниматься кидаловом Германии ещё с 1938 года.

Если бы не случилось убийство Рузвельта, которое лично я считаю одной из главных трагедий ХХ века, к концу 40-х годов установился бы гармоничный мировой порядок. Англия бы быстрей потеряла свои колонии и стала бы постепенно нормальной европейской страной, перестала бы быть амбициозным врагом всего цивилизованного мира, вмешивающимся в дела всех остальных стран, навязывающим наивным народам режимы то национал-социализма, то исламского фундаментализма. Франция вполне гармонично бы ужилась с тандемом США-СССР. СССР бы получал по Плану Маршалла грандиозные инвестиции от США (типа тех, на основе которых в 30-е годы была выстроена тяжёлая индустрия) и смог бы быстро перестроить экономику на мирный лад. Совместный протекторат СССР и США позволил бы Китаю уже в 50-е годы приступить к той политике, которую реально он смог проводить лишь в 80-е годы, и Китай давно бы уже вошёл в число развитых социалистических стран. Бывшим колониям не дали бы так опуститься, как сейчас. Сталин и Маленков сумели бы провести либерализацию внутренней политики в СССР и отодвинуть КПСС от власти, о чём мечтали ещё в 30-е годы, так что сегодня бы мы жили при “социализме с человеческим лицом”, о котором мечтал не только Горби, но и вся советская номенклатура – только реализовать его в условиях холодной войны и ежедневных спецопераций английских спецслужб не получалось...

Так бы выглядел мир, если бы США и СССР выиграли мировую войну, то есть ликвидировали бы главного зачинщика всех мировых войн в последние 250 лет – английскую правящую элиту. Но Винздзоры и их джеймсы бонды в очередной раз оказались сильнее и вновь обрекли мир на страдания и раздоры.


Вы писали "Я занимаюсь консультированием, и среди моих клиентов есть в том числе и представители весьма влиятельных слоев европейского инвест-бизнеса"

, но в то же время вы называете инвесторов - лохами. Или же в приведенной цитате говорится о совершенно других инвесторах. Расскажите пожалуйста как они делают дела?

Виктор

Неужели не видно, что это два разных слова? Инвестор = лох, который отдаёт СВОИ деньги в НЕ СВОЙ бизнес под мифические обещания. Инвест-банкинг – это тот, кто покупает за НЕ СВОИ деньги СЕБЕ контроль над чужим бизнесом и вообще чьей-то жизнью и деятельностью.


Читаю вашу рассылку почти полгода. Она сильно изменила мои взгляды. Кое в чём успокоила, в чём-то придала уверенности. Но также стал понимать, что напрасно прожигал свою сознательную жизнь (с 18 лет)…
Порой оглядываюсь назад, вспоминаю свои ошибки юности (связанные с друзьями и первой любовью). Этот осадок прошлого отнимает много сил, мешает мне жить и развиваться. Несмотря на то, что мне всего 22 года.
На ШЭЛ для меня найти деньги по большому счёту не проблема. Но смогу ли я убрать только при помощи ШЭЛ этот груз и боль прошлого… Может мне лучше для начала на тренинг Цветкова? Или всё такие обратиться следует к психотерапевту?
Подскажите с чего мне начать?

Unknown

“Осадок прошлого” на самом деле принадлежит не прошлому, а являет собой неудовлетворённость Вашим настоящим. Как только Вы выстроите свою жизнь так, чтобы быть ею удовлетворённым, “осадок” исчезнет.

Так что не бегайте по психотерапевтам, а становитесь на путь личностного роста и грамотного выстраивания своей жизни.


Евгений Витальевич, что Вам известно или что Вы думаете о якобы существовании "тайного масонского мирового правительства"?

Алексей

Это -упрощённая модель реальной структуры управления миром. На самом деле есть разнородные и по-разному организованные силы, которые сегодня так или иначе противоборствуют в мире. Обычно за "мировое правительство" принимают деятельность управляющего класса транснациональных корпораций и их аналитических центров, но на самом деле там полно внутренних противоречий.

Подробно это мы обсудим на нашем киевском семинаре 10 мая.


Ключевые слова статьи:

убийство Рузвельта

ßíäåêñ.Ìåòðèêà