добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 27.02.2011

Евгений Витальевич, всегда от корки до корки читаю Вашу рассылку и нахожу её однозначно полезной. Спасибо огромное! Как минимум, думать заставляет, отчасти потому, что мыслите Вы не тривиально и это многих завораживает. Но есть ответы, которые во мне вызывают несогласие как раз именно потому, что Вы учите не принимать всё на веру, а применять аналитику и рассматривать всё сквозь главный посыл, типа, кому это выгодно и что нужно скрыть ответом.

"Интересно почему свернулись все проекты, связанные с освоением и полётами на Луну? В интернете стала появляться информация, что там обитает другая цивилизация, которой Земляне пока не нужны. Что происходит на Луне на самом деле?" dmter74
Вы ответили:
"На Луне люди никогда не бывали, и вряд ли в обозримое время попадут..."
В период с 84 по 94 год я служил в Отряде космонавтов Звездного городка на небольшой чиновничьей военной должности и с 94 по 2004 год работал в ЕКА в Звездном городке. За эти десять лет я общался очень тесно, дружески с огромным количеством космонавтов, как военных, так и гражданских и с космонавтами зарубежных государств. Никогда! Ни от одного Космонавта! Любого ранга от лейтенанта до генерал-майора! (с космонавтами более высокого военного звания просто виделся, но душевного общения не предполагалось в силу разницы в должностном положении, т.е. субординации). Ни от одного специалиста от инженера, космонавта, до руководителя очень высокого уровня Европейского Космического Агентства, Немецкого Космического Агентства, Японского Космического Агентства я никогда не слышал ни тени сомнений в том, что американцы были на Луне! Уж, кому-кому, а советским космонавтам и вообще всей советской космонавтике крайне важно и полезно было бы доказать, что американцы не летали на Луну, чтобы хотя бы доказать, что наш провал по Лунной программе был не случаен, но наша космонавтика получала неоспоримые (к сожалению) доказательства того, что американцы на Луне всё же были.
Гораздо проще было бы, если бы из американцев на Луне побывал (а по-Вашему - "побывал") только Армстронг, но дело-то в том, что через лунную программу прошли 12 !!! человек американцев, из которых больше половины по Луне потоптались!
Евгений Витальевич, Вы всегда учите думать и предполагать, что своим ответом отвечающий хочет скрыть какую-то истину. Я думаю:
В век коммерции тайна стоит огромных денег! Огромных денег тому, кто её хочет скрыть и огромных прибылей тому, кто её хочет открыть. Это постоянная борьба и Вы это прекрасно знаете. На сегодня ситуация с сайтом Викиликс однозначно показывает, что нет таких тайн, которые невозможно скрыть! Если бы амеры в самом деле не были на Луне, то эту правду уже миллион раз купили бы за бешеные деньги у самих космонавтов, которые якобы там были! Очень легко было бы скрывать неправду полета на Луну, если бы это был один экипаж из двух человек - получили они после такого "полёта" свой заслуженный пиар и трагически погибли бы "их" в любом самом немудрящем испытании на земле в достаточно простых условиях, при обнаружении первых же попыток покаяться во вранье. Но двенадцать человек, которые там были, Евгений Витальевич "не погибнешь" нечаянно! Системность высветится резко и непреклонно! Не сходится...
Убить нельзя! Тогда надо покупать? Ну, допустим их неплохо купили в Америке - при должностях все, при званиях, в почёте! Но человеческий мозг стареет, дряхлеет, (а все эти космонавты - люди уже давно преклонного возраста) со временем ему очень часто не до патриотизма бывает, а вот покаяться перед смертью хочется. Думаю, что для Вас не секрет, что почти все американцы - парадокс - набожны в очень большой мере, несмотря на часто высокие должности и витание в высоких науках. Но не кается ни один из них! Вот ведь, подлецы какие... И не продаются до сих пор! Как дорого бы стоила правда о неприсутствии амеров на Луне! Думаю, что в мире нашлось бы с десяток искусителей не пожалевших для этого миллиардика-двух баксов. Но и этого нет! Вот загвоздка... А ведь у Америки столько врагов, столько желающих её пнуть, а вот именно это и никак не пинается... Всё крутится пока вокруг якобы съемок фильма о посадке на Луну Амстронга проводившихся на Земле. Но дело в том, что те же независимые журналисты поводили проверки и доказали (к сожалению), что непараллельные тени падающие от космонавтов оказываются легко возможны при нахождении космонавтов на разных по уклонам поверхностям. Все контраргументы - относительно шевелящегося флага и прочего, были разрушены к моему огорчению. Как ни жаль, Евгений Витальевич, но придется мне помереть с уверенностью, которую со мною разделяют тысячи космонавтов, инженеров советских и зарубежных, что амеры всё же были на Луне и изрядно потоптались по ней!
Тем более, что сейчас не так давно получены фотографии с Луны, где побывали спутники с фотоаппаратурой очень высокого разрешения и даже снимки с земных телескопов, так что теперь очень многие фотки с тропинками америкосовских следов на много сот лет не меняющейся поверхности Луны уже есть в инете.
Евгений Витальевич, я был бы очень примитивен, если бы опирался в своей контраргументации только на внешние факторы, типа: фото, видео и статьи. Но хреново о, что я очень тепло, тесно общался и с людьми обиженными на космонавтику, с теми людьми, которые из-за различных несправедливостей очень много перенесли отрицательного от работы в этой сфере, а му...ков как мы знаем хватает везде, НО! Никто из них никогда в своих укорах и страданиях не разоблачал правду о полётах америкосов на Луну! Уж, казалось бы им-то чего терять было...
Евгений Витальевич, я не был на Луне! К счастью... Но я рад был бы (хотя бы из принцыпа - а-а-а, у них тоже не так уж всё хорошо!), чтобы Вы дали неоспоримые факты лжи американцев о Луне, и нет ли у Вас ссылки на "фарш из животных после облета Луны".

Вячеслав

Сколько страниц эмоций, однако, просто жуть берёт :)

Задавать сей вопрос космонавтам всё равно, что спрашивать нефтянников о возможности холодного термоядерного синтеза. И отрицать всегда будут и грохнут любого, кто действующую модель оного предоставит. Помнится, во времена работы над бюджетом я много раз задавал космонавтам вопрос насчёт Луны, и каждый раз шла долгая ёбля мозгов на тему, что вот мы лунную программу свернули потому, что зачем летать, если американцы уже там бывали. И этого говорили те же люди, которые ибут моск насчёт того, что вот соревнование двух систем дало толчок космонавтике. Нелогичность соревнования, где одна сторона победитель, а другая – сами подставлящие задницу пидоры, как-то им в голову не приходит. Некоторые клялись, что лично слышали переговоры американцев по радио при высадке на Луну, но после вопроса, как они проверяли, был ли это космический корабль или запущенный к Луне рестранслятор американской радиостудии, сразу впадали в истерику – ибо не проверяли и даже не задумывались об этом.

Поначалу я считал, что космонавты сие втирают исключительно в лоббистских соображениях – привыкли вышибать бабло на своё ведомство. Тем более, многие из них были депутаты. Потом я понял, что есть ещё более глубокий мотив для веры в шизу – все летали-то только до верхних слоёв атмосферы, и оправдание космонавтики в их же собственных глазах как раз требует признания хотя бы возможности перспективы более дальних полётов.

В конце концов, уже когда я был главным бюджетным лоббистом Госкомоборонпрома и вёл там по субботам неформальные семинары по финансированию отрасли с последующим чаепитием в узком кругу коллегии Комитета, я как-то высказал своё фи на тему, что незачем гнать дезу в своём кругу – это влечёт неадекватные решения по финансированию. Вот после этого со вздохом руководители отрасли и выложили мне всё, что там реально творилось…

А что касается американской шизы насчёт высадки на Луну, то при всём кинематографическом таланте Стэнли Кубрика фальшивка была сделана с расчётом лет на десять вперёд. Уже с 70-х техника пошла дальше, и признаки фальшивки стали легко выявляться. Но если первые лет двадцать все претензии касались именно нестыковок в “доказательствах”, то после того, как НАСА пятнадцать лет назад “потеряла” оригинал плёнки, с этим и обсуждать нечего: ясно, что повторяется история с сундуком Мусина-Пушкина.

Сейчас вопросы к НАСА и Главкосмосу уже совсем другого рода, чем нестыковки в фотках. Вопрос звучит так: если Вы утверждаете, что 50 лет назад бывали на Луне, то что же Вы сегодня туда не летаете? Даже если предположить, что за эти 50 лет нормальных инженеров заменили в обоих ведомствах тщательно отобранными дебилами и ублюдками третьего сорта, даже такие ублюдки вполне могли бы воспроизвести то, что ПЯТЬДЕСЯТ лет назад делали первоклассные инженеры. А если сейчас там служат не абсолютные дебилы, а хотя бы второсортные инженеры, как в МТС, то технологии должны постепенно уже упроститься так, что на Луну должны рейсовые корабли летать по расписанию. В конце концов, IBM за 50 лет какого-то прогресса в своей отрасли добилась… Ну, Главкосмос ещё может врать, что все пробелмы от того, что финансирование свернули ибо страна разорилась. А США то кто разорил?

Ясно, что то, что не могут сегодня сделать ведущие инженерные фирмы главных стран мира, тем более было невозможно полвека назад. Полёт на Луну – фантастика из рода баек о строительстве Гитлером в пещерах подо льдом Антарктиды летающих тарелок для завоевания мира. Ну, в 50-е-60-е годы анекдот о выжившем Гитлере и его летающих тарелках ещё мог проканать, но теперь в него верит только 1й канал российского телевидения. Как и в полёт на Луну в эпоху ламповых ЭВМ, дисковых телефонов и стальных автомобилей.


У меня в голове периодически возникают амбичиозные идеи. Одну из них я сейчас стараюсь, именно стараюсь, осуществить. Проблема в том, что желание активно действовать просыпается раз в неделю-полторы. В остальное время откладываю (за неимением сил) или забываю.
Может быть, с этим же связан тот факт, что ишачу на нелюбимой работе уже 4 года.
Застрял, увяз. Надеюсь на ваш совет.

Николай

Вы явно не чиатли архив этой рассылки. Я уже подробно разъяснял, что дело заключается в уровне раскрепощённости инстинктов. Если у Вас сильные инстинкты – власть и сексуальность – заблокированы, то Вы действуете только под воздействием инстинкта самосохранения. А он сводится к тому, чтобы делать лишь то, что непосредственно здесь и сейчас спасает жопу от неприятнсотей. Поэтому Вы что-то делаете лишь в последний момент, когда уже нельзя откладывать, ибо может наступить п-ц.

Без личностного роста в ШЭЛ, без раскрепощения основных инстинктов Вы никогда не сможете действовать стабильно и уверенно, продавливать свои цели в реальность.


Пожалуста дайте совет, как правильно общаться с немецким мужчиной..? Мне 37..ребенку 13..хочется семьи..Имею свою фирму в Германии..обеспечиваю себя самостоятельно..С мужчиной если встречаюсь то только с успешним..но после встречи у него нет больше ко мне интересса. Выгляжу на лет 30 стройная, симпатичная...Раньше таких сложностей не было ...мужчины сами "бегали"....Или ето уже возраст? Вы мужчина и Вы тоже живете в германии..знаете менталитет.. подскажите пожалуста как себя правильно с ними вести..10 самых важных правил общения с мужчинами...как вы мужчины выбираете себе в жоны? кого? и какие возможно запреты на первом свидании существуют? Книги тематичные читала....но все равно не получается... подскажите пожалуста...посоветуйте!

с уважением Валентина

А Вы не задумывались, зачем мужчина будет приносить в жертву свою свободу? Что именно Вы можете ему предложить такого, чтобы он согласился на большее, чем один перепихон? Я вот не вижу, ради чего можно приносить такую жертву. Если Вы уж ведёте охоту на мужиков, то придумайте хоть что-то, на что может клюнуть хотя бы самый отпетый лох.


Ключевые слова статьи:

высадке на Луну

ßíäåêñ.Ìåòðèêà