добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 03.05.2011

Да… жёсткий вы формат сделали теперь для УПЛ… хотя в прошлом году вы об этом предупреждали, но всё равно жесткач… Попробую пробиться в рейтинге. А как Вы будете подводить итоги, что там будет учитываться? Всё ли будет честно? Почему Вы сделали упор на физподготовку?

Влад

Чтобы было честно, руководство Федерации заинтересовано в первую очередь, так что никакой протекции в этом году не будет и близко. При вычислении рейтинга самый большой вес имеют результаты тестов по физподготовке. Первое место даст сразу 54 внеконкурентных балла. Остальные условия добавляю по нескольку баллов - опыт преподавания единоборств и спецфизподготовки, служба в спецподразделениях, участие в прошлых УПЛ, наличие реальной секции по месту жительства и др. Дополнительные баллы получат ребята, приезжающие готовой командой. Но по-любому, результаты тестов по физподготовке доминируют.

Упор на физподготовку принят из анализа опыта прошлогоднего УПЛ. Очередь инвалидов перед номером Ольги Всеволодовны нас не сильно порадовала.


Читаю Вашу рассылку больше года, очень нравится Ваша уверенность и очень разносторонняя осведомленность. И конечно Ваши неподражаемые ответы и советы. Вот в надежде получить хороший совет я к Вам и обращаюсь.
Я хочу эмигрировать из России. Мне 45 лет, высшее инженерное образование, шестеро детей. Почему я пришел к такому решению, думаю Вам не надо объяснять.
Плохо это или хорошо, но, оценивая себя сам, я – типичная советская трудовая интеллигенция со всеми положительными ее качествами и недостатками. Воспитанный в советской семье инженеров-строителей и впитавший “с молоком матери” идеалы социализма, я не могу адекватно воспринимать людей своего поколения, современных “олигархов”, настолько не соответствующих в делах полученному воспитанию. Выросший с духе строительства, созидания нового, я тяжело воспринимаю разрушение устоев. Мой отец строил мою страну, город, в котором я родился, а его сыну, моему брату и тоже строителю, досталось его разрушать, разбирать брошенные здания. Эти же издержки “интеллигентности” подвигли меня переехать с семьей из ставшего “независимым” Казахстана в Россию. Сколько было надежд, особенно на фоне растущего национализма и массового притока “оралманов” в родные для меня места. Благо, что за плечами было полученное в Советском Союзе образование (Ленинградский политехнический институт), и опыт работы на одном из крупнейших в своей отрасли предприятий. У нас с женой уже тогда было трое детей, и забота об их будущем была не последней причиной переезда. Стоит ли добавить, что выезжали мы практически без средств, но заверения российских политиков и настроения русскоязычной общины Казахстана давали определенную надежду: нас ждут! На опыте десяти лет жизни в России могу сказать, что не ждут здесь “соотечественников”, более того, всячески способствуют уменьшению численности “коренного населения” России. Тогда, “из-за бугра” все представлялось по-другому. Но, надо сказать, я ни разу не пожалел, что уехал со своей родины. За это время у нас появилось еще трое детей. Глупо было бы думать, что это произошло из-за широко разрекламированного “материнского капитала”, мы просто любим жить. И сама жизнь, в наших с женой представлениях, это и есть дети, нам действительно нравится это! Тем более, что для половины наших детей мы не биологические родители. Вот такие мы “социалистические идеалисты”. Естественно, недвижимостью мы не обзавелись, дохода, неплохого из-за моей квалификации, едва хватает на сведение концов с концами, перспектив абсолютно никаких. Более того, старшие дети уже учатся в вузах, и я не представляю, где и кем они будут трудиться, как они будут жить.
Осенью прошлого года прошла информация, что многодетные матери Москвы обратились к руководителям России с письмом-ультиматумом, что в случае игнорирования проблем многодетных, они выедут с семьями из России, есть страны готовые принять многодетных русских. Их инициатива захлебнулась и я так и не смог отследить судьбу этих женщин, но идея “мы кому-то нужны!” запала в душу. Весной этого года я предпринял собственную попытку предложить свою историю посольствам нескольких европейских государств и попросить убежища. Откликнулись только двое и разъяснили, что “убежище”, по международным законам, предоставляется только при нахождении на территории страны, убежище в которой желаете получить, и без подтверждающих документов оно не предоставляется. Ссылки на официальные источники в интернете и простой расчет подтверждающий, что у нас не только не достаточно средств к жизни, но и практически нет помощи со стороны государства, не явились аргументом в нашей переписке.
Вот отсюда и возникла мысль обратиться к Вам, как весьма осведомленному в европейских делах человеку: а есть ли возможность выбраться из этого российского болота многодетной семье целиком? Друзья предлагают посмотреть в сторону Белоруссии, но знаю, что достатка там все равно не будет. Парадокс: я здоровый, не пьющий, образованный, опытный, аполитичный, неконфликтный, в жизни стараюсь следовать общечеловеческим ценностям – в чем я не прав?! Почему нет возможности просто спокойно трудиться, растить детей и не волноваться за них, да просто не задумываться: если купить сейчас колбасы или конфет, хватит ли на хлеб в конце месяца? А уж день рождения, как положено, с тортом и свечами, справляли последний раз год назад, когда младшему сыну исполнился год.
Блин, много же написал чтобы сформулировать вот такой простой “непростой” вопрос.
Вопрос: “Есть ли такие иммиграционные программы, принимающие многодетные семьи из России?” Вроде бы в Германии активизируется движение против “обмусульманивания”, а мы христиане по крещению. Гринкард, Канада, Австралия – анкеты заполнены еще осенью прошлого года, но нет денег оплатить, да и уровень владения английским языком не соответствует требованиям: работать с технической документацией могу, переводил довольно объемные инструкции по эксплуатации, а вот на слух воспринимаю очень плохо, да и разговорной практики нет.
Извините за столь пространное письмо, наболело. Или просто устал биться головой в пустоту (даже не об стену). Спасибо людям, что помогают кто словом, кто делом, кто простым сочувствием. Спасибо и Вам за неисчерпаемый заряд оптимизма присутствующий в Ваших рассылках.

С уважением,
Олег

Олег, вот Вы уже пострадали от собственных иллюзий, выезжая в РФ, и надеясь, что там русские кому-то нужны. Теперь Вы надеетесь, что Вы кому-то нужны ещё где-то. На самом деле никто никому нигде не нужен. Некоторое время назад существовала программа репатриации “немцев” из Казахстана. Тогда можно было приобрести соответствующие документы о немецком происхождении хотя бы одного члена семьи и свалить на ридну херманшину. Теперь Вы думаете, что кто-то в Германии против её омусульманивания и будет завозить туда христиан. Вы услышали, что кто-то что-то сказал, а судить надо только по ФАКТАМ. А факты показывают, что омусульманивание – это общая политика всех европейских государств, включая РФ. И ведётся оно жесточайшими репрессивными методами подавления любого сопротивления коренных наций. Так что не стройте иллюзий.

Короче, не обольщайтесь. Мы никому и нигде не нужны, тем более после того, как просрали двадцать лет назад свою страну. Если куда-то как-то пробьёмся – будут терпеть и смотреть косо. Но помогать никто не станет. Если уж получите вид на жительство – с голоду умереть не дадут. Но и зарабатывать хорошо тоже не дадут.

В некоторых странах Европы законодательство предусматривает получение гражданство по принципу почвы – то есть если Вы родились на территории этой страны. Если Ваша жена умудрится родить там седьмого ребёнка, то может получить вид на жительство по причине необходимости ухода за новым гражданином - тут разделения семьи ни один суд не допустит. А получив вид ПМЖ уже сможет в порядке воссоединения семьи выписать туда Вас с остальными несовершеннолетними (до 21 года) детьми.

Провернуть такую авантюру тоже не просто, но надежда есть.


Кафедра анатомии человека
Лечебного факультета
Наскока перспективно это направление.
Спасибо за ответ.

Алексей

Очень перспективна. Патолого-анатомы в ближайшее время без работы точно сидеть не будут.


В вопросе о Джереми Самптере, Вы ответели, что "обычно блокировки иннервации в период роста съедают 20-40 сантиметров". Думаю, что ко мне это имеет место быть :-((. По сравнению со своими родственниками я ниже ростом. Мне 21 год. Как стать выше? Поможет ли мне в этом актуализация?

Весна

Возможны разные причины отставания в росте – детские заболевания, напрягавшие иммунитет, например, но чаще всего именно сниженная иннервация позвоночного столба, особенно в период роста. Например, в одной московской школе в 90-е ввели правило, что дети на уроке могут сидеть не только за партой, но и переходить писать стоя к конторке, а также вообще перемещаться по классу, если не мешают ведению урока. В результате этого к 9 классу учеников ростом ниже 180 см. в классе не было.

В 21 год нагонять тяжело, но ещё можно. Прежде всего необходимо висеть вечерами 9а то и несколько раз в день) 10-15 минут на перекладине, расслабляясь постепенно от плеч к ногам. Если в начале упражнения ноги на 10-12 см. выше земли, к концу упражнения должны уже касаться. Кроме того, необходимо всё время следить за осанкой и держать плечи развёрнутыми, разгонять несколько раз в день иннервацию упражнениями, которые я показываю на семинарах по биоэнергетике.


В последнее время с интересом читаю письма из вашей рассылки. В связи с информацией изложенной в них у меня возникли вопросы. В одном из писем рассылки говорилось о пяти принципах успешного поведения. Первым из этих принципов был обозначен как "Все дозволено".
Однако, если следовать этому принципу во всем, то рано или поздно человек следующий ему вступит в конфликт не только с обычаями и этикой окружающих людей, но и с законами (законодательными ограничениями) государства в котором живёт. А это уже чревато гражданско-правовой, административной, уголовной и другими видами ответственности.
Отсюда вопросы:
1. Превалирует ли в вашем учении принцип "Все дозволено" над законом государства, или закон первичен, а принцип "Все дозволено" распространяется только на то, что законом не запрещено?
2. Если закон государства в вашем учении выше принципа "Все дозволено", не теряет ли тогда этот принцип всякий смысл? Я считаю, что нельзя быть немного свободным и немного рабом одновременно. По моему, возможны только два варианта: либо полная свобода, либо полное рабство. Любой компромис в данном случае подразумевает ложь, либо в одном, либо в другом варианте.
3. Если принцип "Все дозволено"в вашем учении выше закона государства, не приведёт ли следование ему вместо свободы к анархии, разгулу преступности, репрессиям государства и, соответственно, к разрушению ныне существующего государственного мироустройства?
Мне было бы интересно услышать ваши мысли по этому поводу. Заранее благодарю за ответы. Всего вам доброго!

С уважением,
Сергей

Ваш вопрос порождён логической ошибкой при восприятии указанных принципов – спутаны разноуровневые, разноконтекстные моменты. Установка “всё дозволено” относится к внутренней, психологической жизни личности, и к восприятию мира. Государство, общество, закон относятся к внешней для личности жизни, к системе, в которую она вписана. Конфликт между личностью и внешней системой имманентен, то есть заложен изначально. Вопрос лишь в том, как личность отрабатывает этот конфликт – интериоризует ли в себя внешние ограничения или же осознаёт их как сугубо внешние. Принцип “всё дозволено” и означает восприятие ограничений как сугубо внешних.

Если в первом случае конфликт разрешается путём снижения уровня личности, то во втором случае конфликт разрешается динамической деятельностью личности, то есть пиаром. В этом случае личность строит с внешней ограничивающей силой отношения по принципу: “Я делаю то, что хочу я, но отпиариваю это по Вашим понятиям, так, как хотите Вы”. Эта форма компромисса и является разрешением конфликта свободной личности и тоталитарного общества.


Вы писали: "Если ребёнок по факту живёт в полицейско-фашистском обществе, то не следует от него этого факта скрывать, и надо учить жить в мире ювенальной юстиции и прочего гестапо."
Ювенальная юстиция имеет тот плюс, что лучше защищает права и интересы детей в каких-то случаях, но тот минус, что дает инструмент для манипулирования взрослыми как со стороны детей, так и властей, и третьих лиц.
Евгений Витальевич, а Вы за или против ювеналки? И почему?

Николай

Вопрос не в институте ювенальной юстиции, а в политике, которая проводится его посредством теми силами, которые сейчас перестраивают наш мир. Подробнее об этом мы поговорим на нашем семинаре 11-12 июня в Петербурге.


Почему вы не зарегетрированы вКонтакте?
Почему люди так много сидят вконтакте?

Виктор Л

Если человек действительно добился в жизни успеха, то у него страница не в "Вконтакте", а в Википедии.

Я лично никогда не буду присутствовать на тех информационных площадках, которые не контролирую. Но на фейсбуке наша техслужба зарегистрировала аккаунт группы ШЭЛ. Поэтому я предлагаю тем подписчикам, которые имеют аккаунт в фейсбуке, зайти на наш сайт и в правой колонке найти ссылку на Фейсбук и зафрендиться там. По количеству зафрендившихся мы сможем определить, сколько подписчиков имеют аккаунт в фейсбуке, и стоит ли нам делать для них специальный проектик.


Ключевые слова статьи:

Конфликт

ßíäåêñ.Ìåòðèêà