добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 12.04.2011

Почитала Ваши рассылки, и у меня возникло ощущение, что Вы просто выдаете первый попавшийся ответ, как Бог на душу положит, не задумываясь о том, согласуется ли он с тем, что Вы же говорили раньше. По принципу героя Фазиля Искандера, котороый ходил так, как будто знал, что как ни наступи он на землю, она его все равно будет любить. А может, просто прикалываетесь немножко?
Приведу некоторые примеры противоречий (процитировала бы, но Ваши правила запрещают больше 30% цитат):
1. В одном месте Вы обрушиваетесь на женщину с критикой за то, что она намекнула, что Ваши взгляды на Бога совпали в чем-то со взглядами Гитлера. Переведя ее сообщение с женского языка на "человеческий", Вы объяснили, что имеете полное право в чем-то соглашаться, а в чем-то не соглашаться с Гитлером, в частности потому, что и он ведь позаимствовал часть своих идей откуда-то, и, возможно, из хороших источников.
В другой рассылке Вы намекаете (т.е. по Вашим собственным словам, говорите на "женском", а не на прямом, "человеческом" языке) что Ваш оппонент похож на Гитлера аж по 5-и пунктам. Х
2. В одном месте Вы говорите, что убивать человек имеет право только в целях самозащиты, в другом - личность имеет право на все, запреты - это внешнее.
3. В одном месте Вы говорите, что Высший Человек отвечает лишь за себя, в другом - что практически все общества, начиная с первобытного, построены на заботе сильных о слабых. То есть Высший Человек не сильный, и наоборот?
Ну и так далее.. может, Ваша рассылка адресована вовсе не лидерам, а именно овцам, ищущим пастуха? А впрочем, интересно, оригинально и весьма информативно. Буду читать дальше.

Таня А.

Кажущиеся Вам противоречия мнимые, и видятся они Вам потому, что Вы не в ладах с логикой, то есть не имеете минимального логического образования. В частности, Вы совершенно не владеете модальными логиками, и пытаетесь анализировать тексты и контексты в формальной логике, что является логической ошибкой. В действительности любое утверждение имеет смысл только в контексте, в котором оно сформулировано. Этот контекст является обязательным внешним квантором утверждения. Вырванное из контекста утверждение теряет смысл и превращается в набор букв.

Вы не обращаете внимания, что приводимые Вами утверждения сформулированы для разных контекстов. Будучи в одном контексте истинным, то же самое утверждение в другом контексте является ложным.

Например, до 2005 года я рекомендовал как можно скорее вкладывать все деньги в жильё и брать кредиты. В 2006-2007 году я наоборот рекомендовал жилья не покупать, кредитов не брать и подождать падения цен. В формальной логике это два прямо противоположных утверждения, и Вы можете радостно “поймать” меня на противоречии. Но каждое из этих утверждений имело смысл в том контексте состояния рынка, которое было на момент, когда я давал совет.

Так что мой Вам совет – смотрите на вещи шире, и применяйте к анализу текстов модальные и интенсиональные логики, но никак не формальную – она к ним неприменима.

Вы пишете: "как только Вам захочется сказать ребёнку “низзя”, остановить его – сдерживайте себя и уходите. Не вмешивайтесь в его жизнь – тогда он и вырастет таким, каким надо."
Очень интересная мысль, а что, если он будет играть на дороге, бить стекла, устроит пожар, вообще не захочет делать уроки, откажется ходить в школу, не захочет ночевать дома, станет принимать наркотики и т.д? Я понимаю, что в этом случае "низзя" может сказать школа, но разве это лучше? Разве не нужны ребенку четкие границы дозволенного?

Таня А.

Вы и правда верите, что Ваш ребёнок – такое чудовище? А я не верю.

У меня проблема, может поможете?. Сыну 5 лет, постоянно болеет в последнее время. С сентября периодически лежим в больнице.
В сентябре отвезли в больницу с диагнозом кишечная инфекция, кололи антибиотиками, пролечили вроде, потом началась гнойная ангина, поставили диагноз мононуклеоз, опять в стационар. Антибиотики 10 дней. Пять дней пробыли дома, потом опять красное горло, температура 39, положили снова. Сейчас 3-й день в больнице, колят антибиотики. Состояние нормализовалось. Замкнутый круг получается. Видимо, антибиотиками сильно ослабили иммунитет, поэтому сын стал постоянно болеть. Что нам делать? Может посоветуете препараты для улучшения иммунитета?

Сергей

Для поднятия иммунитета полезны препараты метилсульфонилметана, но я не уверен, что детям их давать безопасно. Я бы для защиты почек сопровождал сей приём отпаиванием ребёнка молоком с Боржоми (хотя где сейчас достанешь нормальный Боржоми…). Можно покормить иммуналом. Но вообще лучше не экспериментировать, а дать ребёнку просто переболеть всеми инфекциями и выработать свой иммунитет, без антибиотиков. И без больниц.

Моя мать в детстве отказалась лечить меня антибиотиками, несмотря на бронхиальную астму и хроническую пневмонию. Эти болезни я перерос. Правда, лет в 12-13 меня закормила бисептолом участковая врачиха, что повлекло-таки снижение иммунитета (сейчас бы наверное ребёнку СПИД приписали по такому поводу). Потом иммунитет сам восстановился.

Давно назрели несколько вопросов. Интересно ваше мнение.
Многократно наслышан про существование глобального управления общественно-политическими процессами в лице некой посвященной иерархии в масштабах нашей планеты.
Странным мне видятся некоторые методы управления, как то:
войны и передел территорий и сфер влияния, кредитно-финансовая система закабаления, различные проявления геноцида (расовый, наркотизация), сокрытие знаний и введение в заблуждение (герметизация и монополизация знания) как главный инструмент управления, технократический путь развития.
Почему вместо того, чтобы допустить всеобщие благоприятные самодостаточные условия для жизни и развития, массово применяются выше обозначенные способы порабощения, влияния и управления?
Откуда возникли известные нам технологии, кем переданы? Сомнительно, что получены они исключительно опытным путем без передачи знаний в форме контакта с более продвинутым первоисточником-носителем.
Очень интересно сопоставить ваши выводы по данным вопросам со своими.
Благодарю за внимание. Желаю процветать и здравствовать.

Мирослав Вольный

А Вас не напрягают методы управления Г-да Б-га? Геноцид (ввёл на Земле 100%-ную смертность), землетрясения, бури, неурожаи, зимы проклятые, сокрытие от человека месторождений золота и полезных ископаемых… не проще ли было бы сделать вечное лето, офигенные урожаи, бессмертие и всеобщее удовольствие?

А может, никто ничем не управляет, и все процессы происходят в результате как раз развития естественных тенденций? Такая мысль в голову Вам ещё не приходила?

Теперь о технологиях. Все они есть результат человеческого опыта и естественного развития процессов ментального становления. Я в своё время работал в Институте Истории Естествознания и Техники АН СССР, так что изучил эти процессы в подробностях. Тем, кто не имеет достоверной информации, можно продать любой миф – о том, что технологии принесли инопланетяне, тибетские маги, демоны или пиндарогонтосы.

1. Объясните пожалуйста в чем вы ошиблись когда в 2001 году предсказывали нападение Китая на Россию в перид 2008-2009 года.
2. Не кажется ли вам что процесс распада России пойдет не по сценарию ЭльАтоми (прямое вмешательство внгешнего врага) а по повторению чеченского сценария (особенно учитывая что в последние два года резко возрасла антикавказская риторика низовки)?
3. С одной стороны вы говорите что наличие ядерного оружия даже в том количетсве что есть сейчас гарантирует страну от внешнего нападения с другой стороны не исключаете внешнего вторжения со стороны китая. Или сейчас исключаете?

Ильшат

1. Я тогда не учёл, что именно в 2008 году состоится кризис, который резко замедлит рост экономики Китая и этим снизит тот потенциал дестабилизации, который вынудил бы Китайское руководство на внешнюю агрессию для канализации этого потенциала. Китай сейчас стабилен, а значит неагрессивен.

2-3. Это мы будем подробно разбирать на нашем киевском семинаре 10 мая. Приезжайте.

____________________________________________-

Ключевые слова статьи:

иммунитет