добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 14.07.2010

1. Почему люди или общество склонно постоянно пытаться залезть тебе в голову и строить относительно тебя выводы на основе домыслов и догадок, которые зачастую полностью не соответствуют реальности?
К примеру если ты не встречаешься с девушкой или не ведешь себя как "Самец" просто потому, что склонен видеть сначала личность в человеке а потом самку, то ты либо Пидор, Либо не нормальный, либо моральный урод? А что если у тебя в приоритетах на данный момент к примеру творческая реализация стоит выше удовлетворения сексуальных потребностей.
Вы как то писали что секс это всего лишь более близкое общение, а не тупая ебля. И я с этим полностью согласен. Самок много, а тупая ебля не приносит удовлетворения. И если тебе проще отказаться от тупой ебли на некоторое время, пока не найдешь подходящего партнера, то для того что бы просто не терять время и силы то люди склоны строить домыслы, которые я описал выше.
Как избавиться от этих домыслов со стороны общества? Стать более понятным обществу?
2. Почему если ты относишься к самцам, которых считаешь своими близкими или просто интересными собеседниками, как к людям а не как к "самцам", то это воспринимается за слабость или возникают домыслы будто либы ты "пидор" либо Вы оба "пидоры"? Это не верное поведение?
Наверное многое зависит от среды общения :).
3. Правда ли что сексуальное или половое влечение у мужчины может иметь не постоянный характер. То есть сейчас тебе охота, а завтра у тебя появился другой интерес не сексуального характера? Ни это ли называется "сублимацией" - когда трахатся не сильно охота, а охота придумывать что-то интересное и новое и не важно в какой отрасли, творчество ведь это не только малевание картин, а решение не стандартных ситуации не стандартным путем, или я не прав?
5. Почему если твои религиозные взгляды немного отличаются от взглядов общества, религиозных конфессиий и т.д. тебя уже готовы записать в секту или прилюдно объявить еретиком? Может не стоит вообще заводить разговоры на эту тему, а то не поймут...?
6. Правда ли что асоциальный образ жизни приводит к отклонениям в нормальной психике или это надуманно? Начинаешь вести себя не адекватно - люди обижаются возникает не понимание и домыслы.
А что, если ты хочешь сменить общество на некоторое время и тебе просто охота, что-бы тебя не дергали какое-то время? Что бы осознать свои ошибки, недоработки и промахи.
7. Как стоит бороться с самоуверенным поведением? Дело в том что Я не считаю себя бунтарем просто иногда прорывается агрессия и преувеличение реальной собственной значимости и зачастую в самый не подходящий момент. При этом люди склонны смотреть на формат, а не на суть конкретной ситуации? Делают не верные выводы, соответственно предпринимают не верные решения, которые так или иначе влияют на твою жизнь.
8. Не кажется ли Вам что чрезмерная свобода и свободное проявление может нанести существенный вред, в первую очередь межличностным отношениям нежели дать необходимый эффект? Ведь ситуации бывают разные.

Шутник

То ли вопросы оптом, то ли крику души – на шутку не похоже :)

Проблемы, которые Вы сформулировали в виде этих вопросов, относятся не к обществу, а к Вашему восприятию общества. Поясняю:

В общественном бессознательном работает интегральный надсмотрщик – система культурно-репрессивных механизмов психологического воздействия, призванная снизить индивидуальность, активность, конкурентность и способность к построению устойчивых групп. Если этого механизма нет, происходит рост индивидуализма и общество распадается.

Поскольку Ваши интересы как индивидуума прямо противоположны интересам общества и находятся с ними в диалектическом взаимодействии, Вы находитесь в конфронтации с механизмами, обеспечивающими общественную стабильность и управляемость, вне зависимости от осознания Вами этого факта. От степени осознания Вами своих интересов, характера противоречий между ними и обществом, зависит Ваша социальная и личностная успешность.

Если Вы осознаёте факт противостояния, готовы его принять и действовать строго враждебно обществу (но не конфронтационно), то Вы избавляете себя от душевных метаний. Если же Вы настроены на страусиное поведение и не хотите принимать и признавать факт своего противостояния обществу, то это противостояние переходит на уровень Вашей психике, то есть борьба становится внутренней. В этой ситуации Вы не способны противостоять давлению механизмов социального контроля, так как не уверены в своей правоте. И тогда символические воздействия, осуществляемые в рамках этих механизмов, давят на Вас и вызывают вот эти Ваши вопросы.

1. Почему тебе не пофиг, что тебя кто-то считает пидором? У тебя от этого жопа треснула? Или рога выросли? Почему бы просто не забить на мнение остальных и не осознать, что значение имеет ТОЛЬКО твоё мнение? Почему бы не осознать, что все, кто не разделяет твоё мнение – всего лишь несчастные мудаки, которых ты из жалости ещё можешь полечить, но если это затратно или бесполезно для тебя – просто игнорировать?

2. Почему бы самому не формировать среду общения так, чтобы те, чьё мнение тебя не устраивает, в неё не входили?

3. Когда ты преодолеешь блокировки сексуального инстинкта внутри себя, этот вопрос стоять не будет.

5. Смотри п.1-2. Если кто-то не разделяет твои религиозные взгляды – это больные люди, жертвы козней дьявола и просто мудаки. Осознай это – вопрос отпадёт сам собой.

6. Нормальный образ жизни – твой, нормальная психика – твоя. А вот те, кто живёт по-другому и думает по-другому – и есть психи. Почему ты, вместо того, чтобы самому диктовать норму, зачем-то пытаешься подлечь под КЕМ-ТО продиктованную “норму”?

7. Агрессия – следствие подавленности твоих инстинктов и твоей зависимости от мнений тех, кто не стоит капли твоей спермы. Это - комплекс неполноценности. Как только ты обретаешь уверенность в себе и понимание, что ты – хозяин жизни, а остальные – биомасса, тебе уже не надо бороться ни с чьим поведением: тебе на него пофиг.

8. Не кажется. Это кажется тебе, как и всем, страдающим комплексом неполноценности. Этот комплекс и трахает тебе мозг сомнениями в пользе личной свободы.


Дочь Ельцина рассказала о последнем дне первого президента России
О том, каким отцом и дедом был Борис Ельцин, и что произошло три года назад, в годовщину смерти первого президента России пишет в своем блоге Татьяна Юмашева.
По словам Татьяны Юмашевой, ее отношения с отцом “всегда были особыми”: “Может из-за того, что он ждал мальчика, а не меня, но я всегда чувствовала чуть больше внимания от него, чуть больше тепла, заботы, чем доставалось сестре”.
Борис Николаевич никогда не следил за школьными оценками дочерей “для него было очевидно, что они должны учиться хорошо”. “Оценки не проверял, очень редко вдруг заглянет в дневник, в ожидании только пятерок, удовлетворенно закроет, улыбнется в знак поддержки, и скажет, молодец. Ради этой улыбки и этого одобрения мы с Ленкой и старались изо всех сил”, — пишет Татьяна Юмашева.
Юмашева вспоминает о том, что у Бориса Николаевича всегда находилась минутка, чтобы поговорить с дочерью, “не было случая, чтобы он сказал “давай завтра”,… чтобы не поддержал. Всегда. Во всем”.
Дочь первого президента пишет о том, что ей жаль “что практически никто не знает” Бориса Николаевича таким, каким знала его семья – “домашнего, доброго, легкого”. “Он приезжал домой, усталый, измученный проблемами, казалось, ничто его не могло отвлечь от этих мыслей. Но приезжал его внук Ванечка, радостно и беспардонно бросался к деду, и вот они уже вместе о чем-то беседуют, и их друг от друга не оторвать,” — вспоминает Татьяна Юмашева.
У Бориса Николаевича, по словам его дочери, был тост: “что они вместе с любимой женой проживут до ста лет”. “Он так уверенно произносил эту цифру – сто лет, что и нас как-то загипнотизировал. Он выкарабкивался из таких ситуаций, он побеждал тогда, когда уже никто не верил в его победу. Нам казалось, он такой уникальный, что таких больше нет, он все преодолеет, раз он говорит сто лет, значит, так и будет”, — пишет Татьяна Борисовна.
“Все произошло быстро, совсем неожиданно. Была весна. Он чувствовал себя неважно… И врачи посоветовали лечь на несколько дней в ЦКБ… через несколько дней он начал требовать от врачей вернуться домой. Ему, действительно, вроде стало получше, и врачи договорились с папой, что в понедельник утром они его отпустят домой. Мама с утра собрала ему вещи, в которых он должен был вернуться, уже сама засобиралась в больницу за ним, как вдруг – звонок. Папе плохо, — рассказывает Татьяна Юмашева в своем блоге о том, что произошло 23 апреля 2007 года. — Утром он проснулся, и вроде бы все было нормально. Врачи зашли, спросили, как дела. Он сказал, выписываемся. Сел на кровать. Чуть посидел и вдруг стал валиться. Потерял сознание. Когда мама приехала, врачи сказали, что все плохо и надежд практически нет”.
В 15.45 23 апреля 2007 года врачи констатировали смерть Бориса Ельцина в связи с остановкой сердца.
Почему в нашей стране какой известный политик не умрёт, его сразу обеляют ?
С Егором Гайдаром тоже самое, он умер и его сразу обеляют.
Если бы не его смелость и решительность возможно страны бы вообще не было бы.
Тока это я и слышал про Гайдара когда он умер в течение недели.

Алексей

Родственники любого человека имеют право на хорошее мнение о нём и пропаганду своих воззрений о родственнике. Поэтому я вполне признаю право Маши Гайдар снимать про папашу обеляющий фильм (тем более, что лично он был вовсе не такой плохой человек, как его роль в истории – я лично единственную претензию к нему имею, что он ни хрена не понимал в жизни и витал в эмпиреях шизоидных идей, а так, в общении, очень приятный человек и даже интересный собеседник). Да и Татьяна имеет право хорошо относиться к папаше как к человеку.

Другое дело, когда эти их потуги с личного уровня переходят на политический, как случилось с Машенькиным фильмом, который был использован для попыток обелить не лично Гайдара, а именно тот подлый политический курс, который он пиарил и персонифицировал. Машенька не могла не перейти эту грань, будучи и сейчас активным политиком именно из той самой тусы. И вот с переходом этой грани вопрос личной реабилитации перешёл в вопрос политической реабилитации врагов России.

Особенно странно выглядел в этом контексте Путин, который в 1992 году вместе с Собчаком выступал с открытым письмом Ельцину, осуждающим и обличающим курс правительства Ельцина-Гайдара, а сегодня вдруг включается в хор обелителей этого курса, хотя резульатты его в точности совпали с предсказанными тогда. И радостные ссылки на его мнение всех соучастников гайдарьих преступлений, которые в 1992 году Собчака и Путина за это письмо клеймили, как подонков и отступников.

В отличие от родичей Ельцина и Гайдара, соучастникам их преступлений обеление пиарных фигур необходимо для того, чтобы самим не отвечать за то, что они сотворили с Россией.

А насчёт того, что обеляют любого политика – тут ты не прав: тех, кто работал на подъём страны, обелять даже и не думают, а обсирают густо-густо. Возьми, к примеру, Сталина. Или отца ядерного щита СССР Л.П.Берию, который в 1938 году сумел раздавить ежовщину и вытащить из лагерей десятки тысяч её жертв. Или его коллег по Госкомитету Обороны В.М.Молотова и Г.М.Маленкова, густо обосранных номенклатурой за попытку рассказать правду о 1937 годе, публикация которой могла бы предотвратить нынешнее его повторение. А сколько срут на Л.М.Кагановича, В.И.Ленина, Павла первого, наконец?


Здравствуйте, Евгений Витальевич! В первую очередь, хочу Вас поблагодарить за такую интересную и познавательную рассылку! Читаю с большим удовольствием! Меня интересует такой вопрос: по какой причине у красивой молодой женщины с двумя образованиями не получается устроить личную жизнь? Поклонников очень много, но в то же время не хочу ни с кем из них связывать свою жизнь. Что это - последствия детских сказок о принце на белом коне или скрытых комплексов? Или "избалованность" от такого изобилия желающих встречаться со мной? Скоро уже 30 лет, 5 лет в разводе, родители переживают и торопят с замужеством. Но я считаю, что выходить замуж за человека, которого не любишь, это мазохизм. После развода моя жизнь преобразилась в лучшую сторону - я получила новую специальность, сделала хороший карьерный рост, даже внешне преобразилась. И в то же время, несколько давних поклонников, которые и не знакомы друг с другом, вдруг мне сообщили, что стали меня побаиваться! При этом на мои вопросы был примерно одинаковый ответ: "Ты умная, сильная и красивая". Так что, такие женщины обречены на одиночество? (ведь как известно, большинство сильных мужчин тянутся к слабым женщинам)

С уважением,
Ваша постоянная читательница

Зачем старые поклонники? Надо думать о новых.

И надо подумать о причинах сексуальной депривации в детстве, которая лежит в основе динамовского поведения.


Здравствуйте дорогой Евгений Витальевич! Меня интересует вот такой вопрос, даже возможный прогноз: что будет со всеми нынешними коммерческими девицами, имя которым легион, лет через 15-20? Сейчас, если не для всех, то для абсолютного большинства женщин-девушек-девочек, главным, и, пожалуй единственным приоритетом в жизни является материальное благосостояние, в то время как им самим, обычно кроме секса предложить больше нечего.

С уважением,
Имя: Алексей

Обычная жизнь у них будет.


Если элементарные частицы "размазывающиеся по оболчкам атомов" - это оболочки материализации, то что тогда такое по вашему струны и суперструны?
Очередные порождения фантазии шизоидных ученых?

Евгений

Да. Ты их сам видел? А они видели? Психиатрия учит – все ментальные построения, не верифицируемые чувственным опытом, есть шизофрения.


Ключевые слова статьи:

струны и суперструны

ßíäåêñ.Ìåòðèêà