добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 29.08.2000

Этот выпуск посвящен ответам на некоторые Ваши письма, уважаемые читатели.


Подскажите пожалуйста, где я смогу найти полный курс школы лидерства, т.к.сегодня по рассылке пришло только извлечение из курса.

Заранее благодарен,
Андрей

В середине осени должен открыться наш проект "Школа эффективных лидеров". Более подробно вы сможете прочитать о нем на сайте для читателей рассылки, который сейчас делается и на днях заработает (см. ссылки слева).

Полный курс включает целый ряд предметов, причем максимальный эффект достигается при систематическом усвоении материала в сочетании с интерактивными элементами обучения. Эта рассылка имеет целью познакомить Вас с элементами курсов будущей школы, чтобы дать некоторые полезные знания и помочь определиться в том, нужен ли Вам систематический курс. Если Вы сочтете это интересным, Вы сможете приступить к обучению сразу после открытия проекта осенью.


Последние 2-3 года постоянно употреблял сердечные таблетки. Научившись расслабляться я избавился от проблем с сердцем. Но как быть с тем внутренним бессознательным тормозом? Как его вычислить?

С уважением,
Олег Иванович

Очевидно, Вы имеете в виду такое распространенное явление, как кардиофобию. В европейской психиатрии ее считают вариантом нормы потому, что не умеют лечить. Подобные вещи рассматриваются в нашей Школе в курсе психодинамики. Там же предлагаются и приемы самоконтроля.

Что касается внутреннего тормоза, "цензора" или "надсмотрщика", то надо просто всегда иметь в виду его присутствие и отслеживать его проявления. Возможность такого отслеживания дают систематические знания о его поведении, которые также будут даваться в рамках будущего проекта.

Есть еще один вариант - индивидуальные занятия с хорошим психоаналитиком, который будет вести индивидуальный тренинг - провоцировать надсмотрщика на какие-то проявления, а затем фиксировать на них ваше внимание. Опыт таких тренингов даст возможность самому постоянно отслеживать эти вещи.


Пришли также несколько писем с вопросами не по теме рассылки, а по отдельным привходящим моментам, требующим дополнительного прояснения:

Спасибо большое, Ваша рассылка является очень интересной и нужной.

Однако ;-), если не затруднит, расшифруйте, пожалуйста: "Такова была и белого человечества, которое критика просветителей освободила от христианской морали намного в большей степени, чем это позволяла зрелость сознательного Я. "

Что была судьба - это понятно, но что есть "белое человечество"? Полагаю, что доброй половине подписчиков рассылки это тоже будет интересно.

С уважением,
Александр

В этнографии термином "белое человечество" обозначаются представители европеоидных рас - средиземноморской и нордической. На самом деле термин здесь употреблен не совсем точно, так как речь идет не о расе, а о совокупности культурных кругов, которые затронул этот процесс, западно-христианского и восточно-христианского. Так что точнее было бы употребить термин "христианский мир".


( )очень неприятно споткнулась об исторический пример. Историки никак не могут прийти к единому выводу по поводу судьбы последнего русского царя и его семьи. Понятно, что в такой ситуации каждый выбирает факты, которые льют воду на его мельницу. Но ведь Вы сами пишете о коварной избирательности восприятия. А столь убежденное утверждение о продолжительности жизни цесаревича вызывает отчуждение от всего только что хорошо воспринятого материала. Людей, хоть немного занимавшихся историей, подобные однозначные трактовки, по-моему, покоробят и оттолкнут. Если это не является вашей подсознательной целью (отсев определенной части аудитории), то необходима некая тактичность по отношению к отличным от психологии сферам знания.

С уважением
Ярослава Межуева

И еще одно на ту же тему:

Сначала представлюсь: зовут меня Александр, я студент финансист одного весьма уважаемого ВУЗа. Имею достаточно серьезные познания в области менеджмента (так я по крайней мере ранее думал).

Меня насторажило в "первом уроке" Вашей рассылке некоторое несоответствие названия и содержания. Я надеялся на нечто большее. По крайней мере я очень сомневаюсь что очередная порция клеветы на нашего покойного императора (кстати недавно причисленного к лику Святых) и на его окружение поможет мне "повысить свою личностную эффективность и встать на путь успеха" . Я более склонен считать что это скорее "поможет" окончательно подменить ценности на фальшивые одураченным русским читателям.

Может это и является основной целью Вашего проекта?

Очень буду рад если это не так. В таком случае прошу Вас меня простить, но в любом случае, убедительно Вас прошу уважать чувства русского народа хотя бы во имя "гуманности и общечеловеческих ценностей" и быть объективным хотя бы во имя науки.

Александр

Этот пример скорее медицинский, чем исторический. История опалы Бехтерева считается в петербургских профессиональных кругах общеизвестной на протяжении последних 90 лет. Другие мнения у историков я не встречал. На реальности гемофилии настаивает только писатель Э.Радзинский, "академик академии телевидения". Он прославился, однако, и тем, что сделал передачу о том, как Распутин, якобы после отравления цианистым калием (!) бегал по двору юсуповского дворца, в то время как все историки уже давно знакомы с мемуарами аптекаря, который сей препарат Юсупову продал. Он сознался, что подсунул князю аспирин

Здесь следует признаться, что я не учел, насколько официальная идеология сейчас принимается за истину в последней инстанции. Во времена моей юности к официальной точке зрения относились со насмешливо-снисходительно и доверяли только фактам. Могу сожалеть, что в силу этого приведенные мною факты, известные из вполне достоверных источников (от родственников участников событий), затронули ваши чувства (и быть может чувства других читателей, которые также стали жертвами внедрявшейся последние десять лет идеологии).

Должен при этом обратить ваше внимание на то, что не стоит путать свои чувства и чувства русского народа. Русский народ единомыслием никогда не отличался, все мы разные. Не стоит употреблять расхожие формулы типа "нас, ткачей, возмущает новое творение Пастернака" или "мы, женщины, возмущены новой провокацией" или "мы, русские, поддерживаем политику партии". Еще лет десять назад это считалось крайне неприличным.

Надо осознать, что ваше личное мнение вполне самодостаточно без апелляции к некой общности. За такой апелляцией скрывается некая неуверенность в себе, в самоценности своей личности, которая мгновенно отслеживается собеседником и дает ему в руки оружие против Вас.

Старайтесь утверждать собственное мнение. Вырабатывайте уверенность в нем. Такая уверенность достигается, когда мнение является следствием самостоятельного знакомства с предметом. В этом случае его отстаивание происходит спокойно и аргументированно.

Наоборот, если мнение навязано средой (в курсах нашей Школы будут изучены механизмы навязывания стереотипов и мнений), то уверенность в нем отсутствует и компенсируется так называемым фанатизмом, когда вместо аргументации проявляется эмоциональная агрессия против иного мнения на ту же тему. В этом случае оппонент объявляется китайским шпионом, его мнение - клеветой на русский народ, а его мотивом считается желание подорвать основы общественного строя, привить всему обществу буржуазные ценности и тому подобные несуразицы.

Эта агрессия имеет единственную цель - заглушить сомнения, которые у Вас самого вызывает навязанная средой версия. Например, Вы не задумываетесь, почему даже прорежимная православная церковь не признает подлинность закопанных Ельциным в Петропавловском соборе "царских останков", а все прочие православные церкви, менее зависимые от ФСБ, прямо называют их фальшивыми. Вы относитесь с уважением к покойному Императору (правда, имеет смысл поразмыслить - как к личности или как к символу? Важны для Вас его личные качества или сама фигура Государя?), но Ваши чувства почему-то не оскорбляет то, как режим относится к прямым его потомкам, не признает их, настаивает на подлинности фальшивых останков, провозглашает "подлинными наследниками" потомков некоего Кирилла Владимировича, которого Николай II считал личным своим врагом и специальным указом исключил из числа престолонаследников.

Из этого примера видно, насколько неоднозначен сам вопрос. Не будем углубляться в его обсуждение, так как он не имеет отношения к делу. Важно другое:

Каждый раз, когда некое мнение вызывает у Вас не просто несогласие, а эмоциональную реакцию, возмущение, старайтесь разобраться в том, что порождает это возмущение. Его не может породить новая информация сама по себе. Это происходит лишь тогда, когда она угрожает неким структурам бессознательного, внедренным в Ваше сознание помимо Вашей воли.

Пожалуй, и все на сегодня

Ключевые слова статьи:

тренинг курс практический юридические ссылки идеология цель эффективных лидеров школа знакомства история стратегический перечень астрологический телевидения руки новая людей практический практический практический нужен никогда русский курсов практический сделал смысл экономический практический экономический

ßíäåêñ.Ìåòðèêà