добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 11.05.2010

Уважаемый Евгений Витальевич, вы учите, что одним из способов преодоления психологических проблем является рационализация. Но на меня она почему-то не действует. Например, я подробно объяснил себе, откуда взялись мои запреты, страхи и иные пороки. Но в реальных ситуациях я не пользуюсь этими заранее заготовленными разумными доводами, а по-прежнему принимаю неправильные решения.
Значит ли это, что рационализация сама по себе действует не на всех людей? Следует ли ее как-то дополнять?

Кирилл, 19

Это – не рационализация. Рационализация – это ВЫЯВЛЕНИЕ скрытых установок и комплексов и постановка их под сознательный контроль.

У меня такой вопрос: как отличить мнение надсмотрщика от мнения интуиции

Андрей

 

Надсмотрщик подсказывает, что делать нельзя. А интуиция – что делать нужно.

Евгений Витальевич спасибо за Ваши материалы, очень полезно. Вопрос такой:
почему одни люди живут абсолютно спокойно, работают на заводе от звонка до звонка и их не волнует личностный рост, они не читают Вашу рассылку, не мучают себя вопросами и т.д. А другие люди в постоянном поиске причин своих проблем, неудач, комплексов?
Надоело постоянно думать о своей жизни, оценивать, взвешивать. Иногда кажется, что мозг скоро взорвется.
Может настало время обратиться к врачу? :)

С уважением, Павел

Внутренний диалог – признак того. что Вы себе не позволяете делать то, что Вы хотите. Оглянитесь вокруг – вокруг есть вещи и обстоятельства, но нет запретов. Все запреты – внутри Вас. Осознайте это. И разрешите себе то, что всегда хотелось, но Вы знали. Что это нехорошо, неприлично и осуждаемо. Сделайте. Потом ещё. И ещё. И начинайте жить.

 

Вы уже отвечали года два назад на вопрос о специализации НТВ по репертуару.
Меня интересует вот что. Почему, когда я смотрю советский фильм про мелицию/преступников, то я на стороне милиционеров? А когда смотрю современные фильмы про бандитов/ментов, то в большинстве - симпатизирую бандитам? Мне - за 30.

Эрнест

Советская милиция имела базовую установку защищать интересы трудового народа. Конечно. Коррупция и различные проблемы были и там, но это были отклонения от правила, а идеологическая норма была такова, и её трансляция в фильмах вызывает симпатию к её деятельности.

Функция и идеология милиции режима 4 октября – подавление сопротивления народа политике эвтаназии России. Так как Вы не идентифицируетесь с режимом 4 октября, то и психологически находитесь в оппозиции к транслируемой с экрана идеологии, сочувствуете тем, кто противостоит этой системе: милиции и в её лице режиму.

Евгений Витальевич, когда мне было лет 17 я ненавидел евреев, кавказцев, китайцев и т.д.
Позже я перестал не ненавидеть и решил к каждому человеку относится так как он заслужил.
Во вторых первоначальное моё убеждение ненавидеть кого либо вступило в сильный конфликт с тем что я не хотел кого либо не ненавидеть вообще.
После того как я пересмотрел своё мнение я заметил такую штуку, что в каждой народности находится огромное количество людей которые ненавидят другую народность.
И при этом ссылаются на определённые доводы, но при всём этом в упор не хотят видеть преступления которые были совершены людьми принадлежащими к их национальности.
Допустим русские к коим принадлежу и я говорят евреи растащили страну, кавказцы грабители и насильники и т.д.
Много доводов я слышал и от кавказцев и евреев против русских.
Вопрос:
Когда начинаешь говорить и тем и другим о их грешках они напрочь отнекиваются.
Да что вы господь с вами мы русские святые, мы евреи святые, мы кавказцы святые.
И так каждый народ говорит про себя, в упор не видя своих не достатков.
Но приводишь хотя бы пример ну раз мы такие святые русские, то почему же у нас в дет.домах 98% детей сирот состоят из русских.
На что слышишь невнятные вопли и агрессию.
КАК ПЕРЕУБЕДИТЬ ЛЮДЕЙ ЧТО ОНИ ДАЛЕКО НЕ ПРАВЫ И СТОИТ НЕМНОГО ПРИОТКРЫТЬ ГЛАЗА ?

Алексей

Несколько лет назад у тебя было одно мнение, теперь другое. Тогда ты хотел всех переубедить в правильности своей позиции, и теперь хочешь.

Представь, что ты тогда бы всех переубедил. Что бы ты делал теперь, после смены своей позиции? Прикинь, как затрахался бы переубеждать.

Отсюда вывод – никого переубеждать не надо. Осознай, что их мнение – всего лишь факт их биографии – и забей на него. Станет так легко жить…

Большинство людей обладают жутким комплексом неполноценности. Для них последний рубеж сохранения остатков самоуважения – факт принадлежности их к какой-то общности, которой можно гордиться. “Я – говно, но зато я болею за ЦСКА! (посдтавляй любй клуб)”, “Я – говно, но зато я грузин (подставляй любую национальность)!” и так далее. Соответственно, им жизненно необходимо думать, что эта общность – нечто святое и правильное. Разубеждая их в этом, ты вышибаешь из них остатки самоуважения. Это вызывает агрессию, и за это ты справедливо рискуешь получить по сопатке.

Люди без комплекса неполноценности национализмом и фанатизмом не страдают, их ни в чём переубеждать не надо.

Лично я готов спорить только по поводу делёжки денег или прочих ценностей. По остальным поводам я не спорю никогда: мне пофиг, кто что думает.

Ключевые слова статьи:

Внутренний диалог