добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 02.07.2009

1. Считаете ли Вы правильной установку некоторых, довольно успешных психологов (не вижу смысла называть фамилии) – заранее готовьтесь к худшему? Их призыв быть этаким краткосрочным пессимистом основывается на выводах, что с такой установкой человек не питает радужных иллюзий, меньше разочаровывается при неудачах. И соответственно, психически более устойчив к разочарованиям жизни. Типа: не получится, ну и не надо. На первый взгляд вроде бы все правильно. Создается иллюзия психологического щита от всех превратностей жизни. Но не программирует ли сама такая установка на эти неудачи? Ведь подсознательное неверие в успех планируемого дела может спровоцировать некоторые ошибочные действия, которые действительно могут привести к неудаче. Каково Ваше мнение?
2. Второй мой вопрос где-то немного связан с первым. Фильм/книга “Секрет” пиарят, как Вы правильно заметили, одну, противоположную предыдущей, пситехнологию – веру человека в себя, в незыблемые законы Вселенной. Не является ли это еще одной, очередной попыткой науки, о которых писал еще Фрейд, поколебать многовековую незыблемость столпов религии – веру в Бога, в закон Божий? Ведь по сути, эта технология пропагандирует веру человека в самого себя, в объективные законы мироздания, а не в законы религии. Человек, принявший эту технологию, при неудачах, я думаю, уже не пойдет в церковь, не обратится к священнослужителю, а будет опираться только на собственную духовную силу. Или я ошибаюсь?

DM

1. Это ошибочная интерпретация. На самом деле надо иметь варианты действий на случай худшего развития событий, осознавать его вероятность, но настраиваться надо всегда на победу и успех.

2. А как вера в себя может поколебать веру в Бога? На Бога надейся, но сам не плошай.


1 Жень, а ты психоделики употреблял когда-нибудь?

2И ещё, А ты помирать не собираешься?

Валентин

1. Нет. Их используют для расслабления невротики. А я живу, не напрягаясь.

2. Хочу жить вечно. Пока получается.


Во-первых, хочу поблагодарить за квалифицированный ответ на мое письмо Выпуск от 03.03.2009 “Случайно вструился в подписку, а высокая интенсивность рассылки побудила личный интерес…”:
“если бы Вы дали себе труд познакомиться с экономикой, скажем. в объёме учебника Гранберга, Данилова или Андрейчикова, работ Руссмана, Канторовича, Никайдо, ван ден Бринка, то у Вас сложилось бы другое впечатление. А если бы Вы познакомились с моей моделью оптимальных инвестиций 1995 года, то, к сожалению, весь разработанный в математической физике аппарат вариационного исчисления не позволил бы найти её аналитическое разрешении”
Постараюсь хотя бы в общих чертах разобраться хотя бы с проблематикой этих работ и найти Вашу модель, если она имеет место быть в открытой печати.
Во-вторых, покорнейше прошу меня извинить за то, что “ Спрашивать у академика, известна ли ему теорема Гёделя или Пифагора – способ поставить себя в глупое положении”
До недавнего времени просто не подозревал о ШЭЛ и ее вдохновителе. Не вызывает никакого сомнения Ваш широкий кругозор (убихинон из Выпуска от 02.03.2009 меня убил наповал, кстати это то соединение, которое имеет непосредственное отношение к биоэнергетике, но об этом чуть позже) и, главное, способность свободно оперировать своими знаниями, что дается не каждому advanced human. Возникает ощущение, а не скрывается ли за именем Е.В.Гильбо что-то подобное Бурбаки и Козьмы Пруткова в одном флаконе? Вместе с тем я думаю, Вы лишены чванства, чтобы по-киркоровски воскликнуть, что “на пресс-конференцию со Звездой нужно приходить подготовленным”.
За исключением этого единственного вопроса все остальное ответа не требует, чтобы не быть назойливым.
В-третьих, что касается Пиаже, то его идеология скорее мною используется как бренд, как ключ для восприятия эволюционной формализации нежели как Библия и после знакомства с его работами 25 лет назад, я заново к ним не возвращался.
Теперь по существу. Я понимаю, что ШЭЛ не для всех – Ищущий, да обрящет. Физически я не могу в ней участвовать по причине неплатежеспособности. А морально придерживаюсь принципа Сковороды “все необходимое доступно, а недоступное ненужно”. И это говорю, поверьте, не из чувства униженного достоинства, зависти подобному (типа Лисица и виноград). Более того, благодарен Богу, что он наделил меня способностью понимать мир и воспринимать его таким какой он есть ни добрым, ни злым. Но с другой стороны это не космический апофигизм и не гордыня. Но я и не тварь бессловесная – дал обет месяц не курить сигарет - выполнил без особых усилий.  Хотя это и не является чем-то предосудительным, но в течение года решил не прикасаться к пасьянсу. Можно упрекнуть меня в иждивенчестве и инфантилизме. Но это уживается с моими малыми личными материальными потребностями и пониманием того, что другие не могут того, что могу я, хотя эта деятельность социально не востребована и не будучи профессором, могу на равных общаться с учеными мужами, только хамства не приемлю, да и бог меня чаще оберегает от таких.
Комплексы, конечно, у меня есть, это комплексирование по поводу выбора оптимального решения и как следствие - комплекс дефицита времени и комплекс вины перед другими за неоправданные надежды. Но с другой стороны внешняя независимость не отражает чувство внутренней свободы. Что я под этим понимаю. Если мир развивается по тем законам, которые я воспринимаю и разделяю, не означает ли это, что я становлюсь соучастником управления мира?  
Весь этот душевный стриптиз приведен лишь для того, чтобы воздержаться от упрощенных оценок в мой адрес, если возникнет такая необходимость.
О биоэнергетике. Под вывеской ШЭЛ проходит 7-9 марта в МОСКВЕ авторский семинар О.В.КОВАЛЁВОЙ БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СЕКРЕТЫ ОБЩЕНИЯ.
Насколько я помню, биоэнергетикой вслед за П.Митчелом занимался В.П.Скулачев. Бионергетика это все, что связано с работой митохондрий. Все то, что связано с образованием макроэргических фосфатных связей и циклом Ф.Липманна можно считать биологическим.
В качестве альтернативы, можно использовать термин биоэнергология, это полбеды.
 Но дальше по иронии судьбы 8 марта один из вопросов это - Энергетическая выгодность гомосексуальных связей рассматривает женщина, судя по фамилии. Это что эпатаж?
У меня большие сомнения, что лектор знает, что такое свободная энергия или энтропия, в каких единицах и как они измеряются, те же самые вариационные принципы. Я не женоненавистник, но у женщины свое место, которое ей определил господь Бог, а атеисты пусть познакомятся с работами Геодакяна. Суть одна и та же.
По существу. Если возник половой диморфизм, значит это кому-то нужно. Значит природе так выгоднее. А отдельные отклонения можно рассматривать как неотению или педоморфизм.
Естественно, о концепции эгоистического гена Р. Доукинса Вам известно. Она имеет место быть, хотя я ее не абсолютизирую. И то, что геном представлен в виде экзонных и интронных участков ДНК, тоже известно. Роль первых кодировать белки (данные), вторых регуляторная (генератор,программа).
Вот здесь как раз возникает проблема устойчивости фенотипа.
Ключом к пониманию являются диссипативные системы и аттрактором служит внешний вид организма. В целом же организм можно рассматривать как фрактальный объект.
  До определенных пределов некоторые начальные мутации не вызывают особых изменений (например, чем является множество Мандельброта к множествам Жюлиа), но некоторые оказываются критичными, приводя к бифуркации, и тем самым, порождая новый вид.
  Здесь дает сбой всякая аналитика. Задачи, которые решаются на этом уровне соответствуют по сложности экономическим. Только в одном случае работают потоки генетической информации через вирусы, плазмиды, бактерии, половой обмен, мутации и рекомбинации, а в другом финансовые потоки.
Кстати по поводу последних, у меня складывается впечатления, что этап эволюции промышленного капитала завершился (про производительность труда и эффективность производства забыли, как про страшный сон), на смену ему пришел круговорот финансового капитала, когда цена определяется модой. Здесь, правда, я не силен, но возникают ассоциации с Оранусом Пелевина. В будущем постараюсь описать более строго, чтобы изложение “не представляло собой нагромождение малосвязных идей, некоторые из которых перспективны”.
Наконец, ограничюсь последними идеями по поводу прогностики, предсказателей и ясновидящих, так как эти идеи связаны с предыдущим рассмотрением. Если день проходит без новых идей, то я себя чувствую душевно неуютно, подобно барону Мюнхаузену, для которого естественной потребностью было каждый день совершать подвиг.
Поскольку генетический код можно представить в виде некоторой программы, развертывание которой оборачивается синтезом белка, формированием органов и тканей, а также развитием иммунной, гормональной и далее нервной системы, то все эти надстройки служат приспособлению и комбинаторному перебору с целью самосохранения вида. Далее наподобие термитника или пчелиного роя этим задачам отвечают социальные отношения, развитие которых ведет к экономическим, политическим и идеологическим системам, и на каждом уровне работают свои законы сохранения и вариационные принципы (по типу принципа Онзагера и Пригожина в сравнение с принципом возрастания энтропии).
Можно сформулировать следующую интенцию. На уровне активности (по Пиаже) система так изменяет окружающую среду, чтобы минимизировать свое изменение в будущем, т.е. программирует будущие события.
 Совсем свежий пример из жизни. Кто-то на Украине запустил слух, что подорожает поваренная соль и, все кинулись ее скупать, хотя явного дефицита соли не предвидится на многие тысячи лет в отличие от традиционных энергоносителей. Естественно,  в условиях рынка возросший спрос скорректировал цену на нее в сторону повышения. В итоге первоначальный слух оказался пророческим.
 Теперь о том,  чем занимаются  эниологи (типа Рогожкина, как физик он никудышный) и прочая экстрасенсорная братия, ставшая сейчас очень популярной (и на костре их не сожгешь в демократическом гуманистическом обществе). Формируется мыслеформа, которая представляет собой одной из возможных реализаций “генетических” программ.  Насколько она оказывается аттракторно устойчивой в пространстве возможных реализаций, настолько она оказывается вероятной.  Таким образом, мы потверждаем сентенцию “мысль вещь материальная”.
 Но проблема в том, что существует множество реализаций в этом виртуальном многомерном пространстве и кто-то из ясновидящих ошибочно попадает не на тот фрактал. Так или иначе, логическое предсказание будущего оказывается принципиально невозможным.

С уважением OLexA999

Постарайтесь в будущем формулировать свои вопросы коротко и без оверквотинга: этот публикую в порядке исключения и в дальнейшем такие фолианты пойдут в корзину. Теперь кратко ответы:

1. Модели такого рода, вообще говоря, не публикуются. Я в нарушении этого правила её опубликовал в своём учебнике экономики 1995 года, который вошел в сборник моих избранных сочинений: http://www.insiderclub.ru/index.php?page=catalog&item=17

2. Е.В.Гильбо – не Бурбаки и не продукт коллективного разума. В этом могут убедиться все участники моих семинаров.

3. Термин Биоэнергетика – стандартный, введён Лоуэном и общепринят для тех ветвей психотерапии, которыми занимаются наши преподаватели.

4. О.В.Ковалёва прекрасно знает В.П.Скулачёва и сотрудничала с ним, пока он не сошёл с ума.

5. О.В.Ковалёва знает своё место, и оно существенно отличается от того, которые Вы хотите (но не можете) ей определить.

6. Половой диморфизм не ограничивает полиморфность сексуальности. Концепция эгоистического гена не мешает Доукинзу быть гомосексуалистом.

7. Чем писать многабукафф, не проще ли занять практической деятельностью? Тогда и ясность в мыслях появится.


Евгений Витальевич, какие могут быть причины аллергии на холод? Зимой шелушится, а на руках иногда кровоточит кожа, распухают суставы пальцев. С потеплением всё проходит. Спасибо.

Наталья

Руки были отморожены в детстве. Попробуйте смазывать их кремом “Спасатель”.


Здравствуйте Евгений Витальевич,очень интересует информация об организациях орденского типа. Какая структура, где об этом прочесть или в какую сторону думать чтоб потом небыло мучительно больно за бесцельно потраченное время. как распиарить дизайн студию на уже существующем рынке этого продукта, я понимаю что можно, это творчество,можно этот рынок переболомутить,родить новые направления инаправить потоки на себя, как?Деньги играют роль,но на данном этапе,я не думаю о деньгах ,я думаю о власти,о захвате позиций о привлечении не просто клиентов ,а о влиянии на процессы на рынке.

будущий курсант ШЭЛ

 

15-16 августа в Москве у нас будет семинар "Власть". Там мы и будем говорить в том числе о построении организаций орденского типа. Прада, какая тут связь с дизайн-студией - не совсем понятно.


Ключевые слова статьи:

Хочу жить вечно. Пока получается

ßíäåêñ.Ìåòðèêà