добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 22.06.2009

Прочитал подряд семь выпусков вашей рассылки (за март). Возникло несколько вопросов.
1. По поводу отношения к людям на базе инстинктов... Неужели человек безирует свои отношения ТОЛЬКО на инстинктах? До этого я считал что человек, как разумное существо, должен использовать разум...
2.А вы никогда не задумывались, каждому ли человеку нужен ЛИЧНЫЙ успех? Коллектив чаще всего достигает большего...
3. И как все сказанное по поводу свободы соотносится с элементарной моралью? Если олигархи - люди внутренне свободные, то значит ли это, что они автоматически становятся безнравственными (как показано в 30-статейном обзоре Я.Таньковой, печатавшемся в "КП" в ноябре-феврале)?
45. В одном из ответов вы упомянули о том, что данные курсы "не могут быть популярными". А если допустить эту возможность(теоретически) не будет ли это означать то, что люди в своём стремлении стать Лидерами разрушат Общество?
П.С. Заранее извиняюсь, если некоторые вопросы покажутся глупыми. Но таковы мои первые мысли, возникшие после прочтения мартовских выпусков...

Сергей

1. Считать можно всё, что угодно. Но реальность – штука упрямая. В действительности 95% человеческого поведения определяется бессознательной мотивацией.

2. Коллектив достигает цели, поставленной перед ним его хозяином. Для членов коллектива она обычно малополезна.

Думаю, что личный успех полезен не каждому. Цель этой рассылки – отбор тех, кто стремится к нему и способен к нему. Остальным есть другие варианты. Есть очень много проектов, ориентированных на несамодостаточные личности, замыкающих эту несамодостаточность – секты, церкви, анастасийство, ШСД…

3. Элементарная мораль создана для содержания в рабстве элементарных неудачников. Свобода с ней никак не соотносится.

Можно обосрать более успешного человека в тридцатистатейном обзоре, а можно и в 100-статейном. Это может дать некоторое успокоению лоху (“а зато я лучше его, хоть и мудак по жизни: ведь тётка-то их ругает”), но этот обсёр в жёлтой газетке не отменит главного: успешный человек остаётся успешным, а лох остаётся лохом и может сколько угодно доказывать, что его понятия ублюдка о жизни (“элементарная мораль” по-твоему) гораздо лучше, чем мораль тех, кто достигает успеха, делает дело, даёт работу и обеспечивает тем прокорм толпе лохов, которые его обсирают, но сами не могут в жизни ничего.

4. Учи диалектику, малыш. В реальном мире всё находится в противоборстве и противоречии. Делая добро одному, тем самым совершаешь зло другому. Всё, что на пользу Человеку, что его подымает – разрушает общество. Всё, что делает свободным – разрушает тюрьму. Всё, что укрепляет государство – усложняет жизнь человеку.

В реальной жизни всегда приходится принимать решения в диалектической логике. Усиливая безопасность бизнеса и поднимая затраты на неё – снижаешь прибыльность и ограничиваешь развитие. Нацеливаясь на максимальное развитие повышаешь риск кассовых разрывов и банкротства. Чем больше требуешь взятку, тем выше вероятность, что грохнут… В жизни нет однозначного выбора. Есть выбор, основанный на осознании интереса.


Евгений, я постоянно ссорюсь с подругами, причина тому что одна из них напоминает мне о моих ошибках и недостатках. Когда я пытаюсь что сказать она начинает кричать  и не дает сказать мне ни слова, обычно все кончается испорченым настроением или слезами. Подскажите как мне быть? Одна из них очень мне дорога.

Татьяна

Чтобы спорить с больным человеком, надо быть последней дурой. Как только у Вас возникает желание что-то возразить этой истеричке, вспоминайте, что Вы не дура. И тогда Вы сможете спокойно, ласково успокоить больного человека, как ребёнка в детсадике. Пару раз успокоите – перестанет наезжать, так как исчезнет инстинктивная цель наезда – получить нужную эмоциональную реакцию, энергообмен. Если Вы заблокировали энергообмен, она своей цели не достигла, наезд не поощрён – повторяться не будет.


Как вы думаете, почему каждый раз, когда я разговариваю с "весомыми" людьми, у меня мысль остаётся в стопоре? Но как только тот человек уходит, у меня сразу столько ответов выливается, что я попросту могу завалить его аргументами? Как от этого избавиться? Как дать себе свободу мысли? Здесь присутствует внутрений страх и какие-то блокировочки (это понятно и так), но как его снять?

Олег

Ответ содержится в курсе ШЭЛ “Сделать себя” http://www.gilbo.ru/?page=curs2

Поскольку в процессе воспитания у Вас сформировался внутренний надсмотрщик, цель которого – не дать Вам подняться выше планки социального роста, которая Вам предписана, он блокирует любые Ваши перспективы продвинуться или выйти на новые горизонты.

Преодолевается это через овладение спонтанным поведением: http://www.gilbo.ru/?page=lec6


Здравствуйте, Евгений Витальевич. Скажите, а что будет после образования анклавов, когда жители земли разделятся на элиту и кибер-панк, когда вся эта система наладится, устаканится и т.д. И тогда может придти новый кризис - уже внутри анклавов. Какой-то другой системный кризис, о котором пока никто не думает. Какие кризисы им будут угрожать, по-Вашему?

Аня

Кризис придёт в анклавы тогда, когда они перестанут быть передовой формой общественного бытия, устареют и на смену им придёт новый экономический и социальный уклад. Это будет не при Вашей жизни.


ßíäåêñ.Ìåòðèêà