добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 13.05.2009

Пишете в рассылках что процветать будет похоронный бизнес во время кризиса. А как в него встроиться, не имея денег для покупки или постройки крематория ?
Еще какие области будут процветать, не сориентируете ?

Павел

Приезжайте в июне на УТЛ БС РМ http://www.gilbo.ru/?page=realmiralushta2009 – там и обсудим все эти вопросы предметно.


Станет ли Майкл Кентский русским царем?

Иван

Уже нет.


Возникла просьба. Зная ваши способности к анализу и нетрадиционной логике хочу попросить вас помочь...устранить некую растерянность которая появилась в моей голове. Даже не помочь, а просто ответить на несколько возникших вопросов.
Просьба возникла после моего ознакомления с рядом... концепций чтоли... подходов к объяснению формирования личности человека, его характера. Я ознакомился (допускаю что не достаточно глубоко) с некоторыми работами Фрэйда, с работой Фромма "Бегство от свободы" и с подходом Толкачева с его работой введение в векторный психоанализ.
Вобщемто и Фромм и Толкачев как я понял формируют некую систему базирующуюся на учении Фрэйда, точнее взяв от туда основной кусок (надо полагать главный) говорящий о том что деятельность человека по большей части управляется подсознательными мотивами в то время как сам человек убежден что каждое его действие осознанно и рационально.
Однако объяснение природы самих этих подсознательных мотивов у этих авторов разное. Фром говорит о том что изначально человек существо социальное и его характер определяется больше социальной обстановкой, условиями. Фрэйд говорит о преобладании инстинктов, подавлении их обществом и культурой. Толкачев развивая идеи Фрэйда обосновывает определенные подсознательные склонности ролью в первобытной стае. Я полагаю что истина где то посередине. И, возможно, имеет место влияние всех факторов на которые делаю упор эти ученые. Однако хотелось бы узнать ваше мнение по этому вопросу.
И сами вопросы
1. Как вы считаете какова изначальная природа подсознательных мотивов деятельности человека, природа определенных характеров и предрасположенностей?
2. Мне к сожалению так и не удалось отнести себя (да и близких) к одному из типов характеров по известным мне классификациям (больше всего я стрался сделать это по Толкачевской системе). Как правило человеку присущи черты нескольких если не всех типов. Не считаете ли вы что подобные класификации сильно условны и... мало полезны скажем так? (я нисколько не претендую на какой то опыт в этом вопросе. Просто попробовал несколько раз и родился такой вопрос)
3. Пока в тех работах, с которыми я поработал, я не встретил упоминания всех трех основных инстинктов (власти, сексуального и самосохранения) о которых говорите вы. У Фрэйда это самосохранение и сексуальный, а в последствии самосохранения, жизни и смерти. У Толкачева это набор инстинктов соответствующий роли в первобытной стае. Фромм выделяет изначальное стремление к свободе, к творчеству, к росту, а власть рассматривает как один из механизмов "бегства от свободы" (как я понял). Собственно инстинкт власти в выраженном виде не встречается ни в одной из этих работ. Я понимаю, направленность этих работ немного разная, однако в них много общего. Не подскажете ли вы откуда в вашем подходе возник "инстинкт власти" и работы каких исследователей вы посоветуете почитать на эту тему?

Заранее благодарю за потраченное время на чтение этого длиннющего мессажа :0)

Rufige

1. Я хорошо знаю работы Фрёйда, а также Адлера, и Юнга и Райха, заложивших три основных направления дальнейшего развития психоанализа (Фромм принадлежит к последователям Адлера, Толкачёв – Юнга). Также я хорошо знаком и с современными психоаналитическими концепциями. В силу этого я не пытаюсь каким-то образом текстуально-логически сопоставлять их, выискивая противоречия или схоластический синтез учений. И Вам не советую пытаться понять суть бессознательной жизни человека только из текстов – реально это возможно только через разного рода духовные практики, тренинги, психоанализ.

Я вижу изначальную природу бессознательных мотивов человека в его биоэнергетике, то есть в характере нервной организации организма. Здесь я следую учению И.П. Павлова, как и мой учитель, Наталья Николаевна Трауготт, бывшая ученицей И.П.Павлова. Кроме того, я был одно время и членом комиссии по документальному наследию академика И.П.Павлова.

Психические явления я рассматриваю в силу этого как просто отражение, другую форму проявления физиологических процессов в организме – характера иннервации и гуморальной регуляции организма в целом (а не только мозга). Лучше всего такой подход разработан в рамках райхианского направления психоанализа, хотя в ряде вопросов мы пошли дальше и Райха и Лоуэна. В частности, в рамках терапевтической практики мы установили локализации в организме аналогов тех или иных психических процессов – инстинктов, блокировок, вытеснений и так далее, что позволяет воздействуя на тело, улучшая проводимость нервных стволов, осуществлять серьёзные изменения в структуре личности.

2. Учение Толкачёва лучше всего осваивать на его тренингах, а не через тексты. Там Вы получите чёткоё интуитивное ощущение, кто к какому типу относится. Это нельзя понять. Это надо почувствовать.

3. Вы всерьёз полагали, что я взял терминологию и свою концепцию в целом из литературы, а не разработал свою из собственной терапевтической практики? :)))))) Я же не университетский профессор и не теоретик, которые собирают объедки практиков и пережёвывают их до блевоты, пытаясь создать непротиворечивые концепции для описания противоречивой жизни. Я реальный практик, такой же, как Фрёйд, Адлер, Райх, Фарадей или Тесла. Я вижу реальность такой, какова она есть. Кое-как я пытаюсь её объяснить на понятном Вам языке, но прекрасно понимаю пределы, в которых это возможно. То есть пределы теоретизирования. Поэтому мне проще не столько выстраивать общие эксплицитные теории разных аспектов бытия, а отвечать на конкретные вопросы.


Подскажите, как избавиться от финансовой блокады или проклятья, так думаю будет правильнее. Весь прошлый год, не смотря на предоставляемые возможности не принес ни копейки. Картина продолжается. Что делать уже ума ни приложу.
Заранее спасибо.

Сергей

Необходимо выявить ту внутреннюю установку психики, которая блокирует получение Вами денег – и устранить её. В курсе ШЭЛ “Сделать себя” есть тренинг, посвящённый смене установки.


Здравствуйте,Евгений Витальевич.Меня зовут Шела, мне 52 года, я живу в Израиле.
Меня волнует вот что. С детства была закомплексованным ребенком, хотя прекрасно училась, много читала, но чувствовала себя одиноким человеком. Удачно вышла замуж, трое замечательных детей, а комплексы все больше мешают. И вот почему.
Почти 3 года строю бизнес в сетевом маркетинге. И многое получается. Умею построить отношения с людьми. Но неуверенность в себе сильно мешает. Любой негатив или отказ приводит к ступору. Мне  страшно мешает это. Может, есть какие-то упражнения или почитать работы, чтобы эти состояния не овладевали так мною? Я люблю свою работу, знаю, что могу много дать людям, но... Заренее благодарна.

С уважением Шела.

Упражнение простое: изменить негативное установку. Осознать, что только статистика имеет значение, а не реакции отдельного человека. Если на ваше предложение в 99% случаев следует отказ, а 1% - согласие, то для торговли этого достаточно. Остальные 99% - не Ваши клиенты, только этот 1% и должен Вас интересовать.

Когда Вы это осознаете, Вам будет легко принять возможную негативную реакцию партнёра. Вы осознаете, что вы от неё не зависите. А тогда Вам будет легко вступать в контакт и мотивировать человека к нужному Вам поведению. И так же легко принять статистический факт, что в этом случае не сработало – значит, не мой клиент.

Например, только несколько сот человек являются моими клиентами по консалтингу. Ну еще несколько тысяч человек обучаются или хотят обучаться в ШЭЛ, несколько десятков тысяч интересуются настолько, чтобы читать эту подписку. Зато миллионы (сейчас уже наверное всего лишь сотни тысяч) считают меня шарлатаном, провокатором, манипулятором, сволочью, поджигателем, наймитом мирового империализма, масоном, жидовской мордой и так далее. Каждый делает выводы из своего опыта.

Лично меня интересуют только первые, так как мнение вторых является только фактом их биографии. Я от них не завишу, а завишу только от тех немногих клиентов, которые платят мне за консультации в соответствии с их представлениями о полезности оных.

В ШЭЛ мы проходим путь превосхождения себя, избавления от своей неуверенности и метаний, путь восхождения к Высшему человеку. И на этом пути мы обретаем высшую человечность – способность с высоты своей уверенности и превосходство снисходительно относиться к слабостям людей, мотивировать их к нужной нам деятельности и помогать преодолеть те комплексы, которые мешают им сделать то, что нужно нам.


Евгений Витальевич, разрешите, пожалуйста мой долгий спор с мужем-психологом: является ли ребенок личностью? Или личность - это только после 21 года, когда человек уже прошел все 3 вида деятельности: игровую, трудовую, и забыла какая третья согласно классической психологии.
Можно ли говорить от том, что ребенок с рождения и до 12 лет, с 12 до 21 года - это личность? Пусть маленькая, незрелая, развивающаяся, формирующаяся, но личность?

2) Как по-Вашему, начнется ли 3-я мировая война до 2016 года, начнется ли вообще в ближайшие 50 лет? Я имею в виду ядерную, страшную, когда человечество будет уничтожено почти полностью.
Спасибо.

Ви

1) Это спор о словах. Пусть Ваш муж даст определение личности – тогда станет ясно, кто является личностью В ЕГО ПОНИМАНИИ, а кто – нет.

2) Я не Нострадамус, чтобы предрекать разные катастрофы. Существуют как тренды, ведущие к глобальному ядерному конфликту, так и противодействующие ему. В настоящее время последние преобладают, гораздо более вероятен локальный ядерный конфликт, например между Индией и Пакистаном.


Говорят ,что Земля круглая и все возвращается.Но ,к сожалению,я этого не замечаю.Почему,делая добро,получая от этого вполне реальное удовольствие и не требуя ничего взамен ,я получаю лишь один негатив,причем брызжащий с огромным напором?Можно ли кому-нибудь довериться?И что делать,если в одиночестве идти абсолютно не хочется,но паранойя убивает...Подозрения ,когда люди ВНЕ поля зрения сжимают в тиски ,не давая заниматься делом.Подскажите,как мне поступать в таких ситуациях,на что настраивать в себя,а может ,и внушать....

P.S. Я далеко не урод и не олигофрен,но порой мне кажется,что будучи ими ,жизнь казалась бы мне справедливее.

Сергей

Ответ на этот вопрос содержится в курсе ШЭЛ “Успех общения” (http://www.gilbo.ru/?page=curs4). Да и другие курсы будут Вам очевидно полезны. Сейчас отсутствие коммуникативной компетентности и неправильные установки на жизнь приводят Вас к неадекватным действиям и следующим из них потерям. Преодолевается эта проблема на пути личностного роста, самый лучший вариант которого – дистанционное обучение в ШЭЛ (http://www.gilbo.ru/?page=gilbo). Поступайте в ШЭЛ и начинайте решать Ваши проблемы.


Ключевые слова статьи:

Майкл Кентский

ßíäåêñ.Ìåòðèêà