добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 24.02.2009

Тема затонутая в статье внушает мало оптимизма, даже какую-то безнадежность. Одна надежда, что Вы все же увидете какой-то выход из создавшегося положения в Европе.
Вот эта статья.

http://berkovich-za metki.com/2007/Zametki/Nomer13/VVolsky1.htm

Спасибо, Лев

Автор статьи верно замечает симптомы, но неверно трактует мотивы организаторов “Исламской революции” в Европе. Реалии современной экономики сделали ненужными для элиты рабочий класс и “мыдло”, эксплуатацией которых элиты раньше жили. Теперь элита свой образ жизни способна поддерживать без их эксплуатации, а потому не заинтересована в дальнейшем поддержании стандартов жизни “Золотого миллиарда” (см. мою статью “Конец золотого миллиарда”), которые раньше обеспечивали воспроизводство квалифицированной и добросовестной рабсилы. В силу этого развёрнута программа переселения элиты в анклавы благополучия и опускании населения остального мира в киберпанк. Исламизация Европы – часть этой программы. Исламская революция – средство принуждения мыдла к согласию на снижение жизненных стандартов. Обеспечивать его пассивность и должны новые янычары, стражи исламской революции.

Выход прост – изо всех сил стараться вписаться в анклавы благополучия, пока ещё это возможно. В будущем пролезть туда из зоны киберпанка будет непросто.

Другая альтернатива предлагалась в XIX-XX веках марксистами, которые предвидели неизбежный переход в постиндустриальное общество и предлагали свой вариант – коммунизм, то есть строй, при котором человека можно будет поднять из состояния homo oeconomicus к творческой мотивации. Как показал опыт, они ошиблись в том, что слишком хорошо думали о человеке: отказываться от жлобства большинство людей оказалось неготово, а само понятие коммунизма засрали так, что в России, например, называют коммунистами национал-социалистов типа Зюганова. Так что этот вариант для человечества давно закрыт. Победил правый вариант: в анклавы попадут лишь те, кто преодолел мотивацию homo oeconomicus, а кто остался таковым – пусть доживает в киберпанке и лижет зад янычарам.


Не знаю,как это происходит,но все что я говорю людям удивительным способом сбывается.Практически на 90%.При встречи с незнакомыми людьми и общаясь с ними,я часто слышу вопрос:Откуда ты -это знаешь....Я -это отношу или пытаюсь обЪяснить хорошим знанием психологии(раньше увлекался на не проф-ном уровне) или совпадением.Правда уже многие просят меня рассказать,что будет,я отшучиваюсь....Специально под заказ не получается.....Я все же считаю надо это прекратить,ведь по работе я связан с очень точными науками....А вы ,что скажите по этому поводу....

Андрей Анатольевич Грицай

Скажу, что необходима строгая статистическая проверка данного утверждения.


Подумываю приобрести записи семинаров из альманаха. Вопрос в следующем: ранее (могу судить только по вашим словам) все записи были любительские и плохого качества. То что поставляет альманах - это те же записи? Что можете сказать о качестве записей?
Понятно запись тренинга дает что то на уровне скорее презентации тренинга а не какие то знания и навыки. Но если эта инфа будет еще и в дурном качестве то... Тут надо будет еще раз подумать :0) так как будет дополнительная информация.
Спасибо.

Rufige

Качество записей плохое, новым записям прошлого семинара взяться неоткуда. Записи новых семинаров тоже будут в плохом качестве, так как семинары – на аудиолекции и записываются не в студии, а в реальном звуке. Запись стоит в двадцать-тридцать раз дешевле участия в семинаре именно потому, что участие во много раз информативнее. Если есть желание получить всё в полном объёме, надо участвовать в семинарах. А записи приходится слушать не от хорошей жизни: когда семинар уже пропущен, а хоть что-нибудь из его информации необходимо почерпнуть.


Решил понять почему вы мне не отвечаете и залез в раздел "правила подписки".
--
Прочитал следующее:
"Читая любой текст, все время держите в уме вопрос, кому выгодна публикация излагаемых фактов и предлагаемая их интерпретация. Насколько эти интересы близки Вашим?"
--
Интересно узнать кого нужно считать автором материалов школы ШЭЛ? Это лично вы? Это группа лиц, заинтересованных в чем-то определенном? Это какие-то другие лица, стоящие за пределами ШЭЛ, вы являетесь посредниками? :) Это группа людей РФ? Это группа людей не РФ? В чем их интересы? :) Кто составлял материалы? Как много людей? Как интерпретировать опечатки массы людей, у каждого же свой царь в голове? (это один вопрос)
Учитывая тот комментарий, что я привел выше, все равно прийдется подвергнуть сомнению ваш ответ :) Одна надежда, что вы опечатаетесь!
--
2. Еще один вопрос: как вы думаете, если бы вы оказались на месте Медведева/Путина, то стали бы вы выдавать все эти истинны в массы? Стали бы вы учить людей тому, чему вы учите в ШЭЛ через экран телевизора? Или вы бы также скрывали все от народу как это делают они? Или у них нет времени это все открывать? Или нет цели? Если нет, то вероятно критика в этом плане в их адрес предвзята и не по существу.
Надеюсь, что моя мысль была понята.

С уважением, Максим

1. Я никогда не скрывал своего авторства всех курсов ШЭЛ и ответов на вопросы в этой рассылке. У некоторых были соавторы – они там указаны.

2. Разумеется нет. Если бы я оказался на том месте, то у меня были бы совершенно другие задачи и жизненные цели. А не оказался я на их месте потому, что это не соответствовало моему характеру и моим интересам. Думаю, если бы я сейчас занимался пиарной работой такого масштаба, и мне приходилось бы отпиаривать такую массу решений, выработанных в борьбе весьма противоречивых сил, то мне было бы уже не до того, чтобы нести кому-либо свои представления о жизни, а пришлось бы извиваться в поиске убедительных способов превращения прехреновейшей ситуации в иллюзию крутых достижений.

Например, PR-схема, которой прикрыли нехватку газа для поставок в Европу (я писал о ней тут: http://analysisclub.ru/index.php?page=putin1&art=2659) представляется мне просто восхитительно изящным решением. Я бы нашёл ещё пару интересных ходов – но “и так неплохо вышло”, как сказал один преферансист двум другим, когда на похоронах четвёртого стали обсуждать, как было бы круто, если бы покойничек зашёл с пички… Если эту комбинацию сварганил тот, на кого я думаю – мой ему респект, он навсегда член нашего Пантеона :)


Евгений Витальевич. Здравствуйте. Я живу в Омске и хотел бы узнать проводятся ли в моём городе семинары. Если нет, то когда будут проводиться.

Алексей

Пока семинары не планируем. Если увидим организатора и достаточный спрос, то наши преподаватели могут и приехать. Естественно, анонс этого семинара сразу появится и на сайте и в рассылке.


Ключевые слова статьи:

Исламской революции

ßíäåêñ.Ìåòðèêà