Наука лидерства

Автор статьи верно замечает симптомы, но неверно трактует мотивы организаторов “Исламской революции” в Европе. Реалии современной экономики сделали ненужными для элиты рабочий класс и “мыдло”, эксплуатацией которых элиты раньше жили. Теперь элита свой образ жизни способна поддерживать без их эксплуатации, а потому не заинтересована в дальнейшем поддержании стандартов жизни “Золотого миллиарда” (см. мою статью “Конец золотого миллиарда”), которые раньше обеспечивали воспроизводство квалифицированной и добросовестной рабсилы. В силу этого развёрнута программа переселения элиты в анклавы благополучия и опускании населения остального мира в киберпанк. Исламизация Европы – часть этой программы. Исламская революция – средство принуждения мыдла к согласию на снижение жизненных стандартов. Обеспечивать его пассивность и должны новые янычары, стражи исламской революции.

Выход прост – изо всех сил стараться вписаться в анклавы благополучия, пока ещё это возможно. В будущем пролезть туда из зоны киберпанка будет непросто.

Другая альтернатива предлагалась в XIX-XX веках марксистами, которые предвидели неизбежный переход в постиндустриальное общество и предлагали свой вариант – коммунизм, то есть строй, при котором человека можно будет поднять из состояния homo oeconomicus к творческой мотивации. Как показал опыт, они ошиблись в том, что слишком хорошо думали о человеке: отказываться от жлобства большинство людей оказалось неготово, а само понятие коммунизма засрали так, что в России, например, называют коммунистами национал-социалистов типа Зюганова. Так что этот вариант для человечества давно закрыт. Победил правый вариант: в анклавы попадут лишь те, кто преодолел мотивацию homo oeconomicus, а кто остался таковым – пусть доживает в киберпанке и лижет зад янычарам.

Скажу, что необходима строгая статистическая проверка данного утверждения.

Качество записей плохое, новым записям прошлого семинара взяться неоткуда. Записи новых семинаров тоже будут в плохом качестве, так как семинары – на аудиолекции и записываются не в студии, а в реальном звуке. Запись стоит в двадцать-тридцать раз дешевле участия в семинаре именно потому, что участие во много раз информативнее. Если есть желание получить всё в полном объёме, надо участвовать в семинарах. А записи приходится слушать не от хорошей жизни: когда семинар уже пропущен, а хоть что-нибудь из его информации необходимо почерпнуть.

1. Я никогда не скрывал своего авторства всех курсов ШЭЛ и ответов на вопросы в этой рассылке. У некоторых были соавторы – они там указаны.

2. Разумеется нет. Если бы я оказался на том месте, то у меня были бы совершенно другие задачи и жизненные цели. А не оказался я на их месте потому, что это не соответствовало моему характеру и моим интересам. Думаю, если бы я сейчас занимался пиарной работой такого масштаба, и мне приходилось бы отпиаривать такую массу решений, выработанных в борьбе весьма противоречивых сил, то мне было бы уже не до того, чтобы нести кому-либо свои представления о жизни, а пришлось бы извиваться в поиске убедительных способов превращения прехреновейшей ситуации в иллюзию крутых достижений.

Например, PR-схема, которой прикрыли нехватку газа для поставок в Европу (я писал о ней тут: http://analysisclub.ru/index.php?page=putin1&art=2659) представляется мне просто восхитительно изящным решением. Я бы нашёл ещё пару интересных ходов – но “и так неплохо вышло”, как сказал один преферансист двум другим, когда на похоронах четвёртого стали обсуждать, как было бы круто, если бы покойничек зашёл с пички… Если эту комбинацию сварганил тот, на кого я думаю – мой ему респект, он навсегда член нашего Пантеона :)

Пока семинары не планируем. Если увидим организатора и достаточный спрос, то наши преподаватели могут и приехать. Естественно, анонс этого семинара сразу появится и на сайте и в рассылке.