добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 26.02.2009

Доброго времени суток. Читаю вашу текущюю разсылку с интересом. Одна только "заковыка" есть... Ваши курсы, лекции и тренинги разчитаны на управленцев.... состоявшихся управленцев.... отсюда наивный вопрос : есть ли у вас что либо для тех кто начинает свой путь с нуля.... полного нуля....
Жив я здоров, имею ПТУшное образование и большие амбиции.... нужны средства и иные способы их достижения, равно как и средств, желательно максимально приближённые к легальным. Буду признателен за совет или рекомендацию.

Абрамов Сергей

Откуда возникло мнение, что курсы для управленцев? Это же не МВА.

ШЭЛ рассчитана на того, кто хочет стать хозяином жизни. К образованию тоже нет особых требований – надо, чтобы хотел и умел читать. Ну, и новых слов не боялся, если в тексте встретит. И готов бы был на систематическое прохождение тренингов. Мы же не наукам учимся, а понимать и ощущать жизнь. Учимся быть себе хозяевами – а значит, и хозяевами Вселенной.


Вот вы пишите "Что касается моих прав, я сам решаю, на что я имею право, на что нет. Ограничителями моих решений может быть воля тех, кто может меня убить, и кого я убить не могу. Соответственно, компромисс с этой волей и является ограничителем прав."
А что если субъект, которого вы уверены, что можете убить, начнет ограничивать ваши права, причем самым наглым образом. Как вы поступите в этой ситуации? Пойдете на компромисс или правда его убьете?

Одно дело , что я могу себе внушить уверенность, что я могу убить другого человека, но с другой стороны я понимаю, что не могу этого сделать, на этом моя уверенность кончается. как быть?

Антон

Я признаю один вид компромиссов: я делаю то, что я хочу, но готов оформить это так, как Вы хотите. Если кто-то ограничивает мою свободу, и упорствует в этом, то есть вышеупомянутый компромисс недостижим, так или иначе необходимо устранить ограничитель. Способов для этого много, и убийство из них далеко не самый успешный. Если к нему приходится прибегать – значит, ситуация была проиграна стратегически, и её приходится в условиях цейтнота разруливать оперативными средствами.

А если Вы чего-то не можете, то этому надо учиться. Уверенность просто так не приходит.


Мне интересны идеи Генриха Альтшулера, я с довольствием знакомлюсь с его работами и работами его последователей. Многое мне сложно понять , особенно волнует как связывать такие элементы творчества в работе как креативность и исполнительность, интуиция. Все время они противоречат друг другу. Использование потовыжималки Тейлора препятствует возникновению творческой мысли у персонала, как следствие большая текучка кадров, применение как правило только Стимулирующих инструментов. А если отпустить поводья, то сразу же начинается разброд, в силу различных причин.  Вопрос, собственно по работе в информационном веке, как сейчас трансформируются идеи Тейлора под влиянием происходящих изменений, что из его арсенала и арсенала Триза применимо  сейчас для постановки и  развития бизнеса новой формации.
p.s. Майл, достал своими глюками , воспользовался  Вашим советом, перешел на гугл, как теперь переделать получение рассылки на новый адрес?

 Благодарю Вас за внимание оказанное моему письму
 С уважением к Вашим делам
Олег Васильевич Виноградов

Непонятно, зачем совмещать идеи Тейлора и Альтшулера? Тейлор разрабатывал их для индустриальной экономики, Альтшулер – для постиндустриальных отраслей. В зависимости от Вашего бизнеса надо смотреть, что куда применять.

А если Вы сменили почтовый ящик, отпишитесь от подписки на старый и подпишитесь на новый.


Евгений Витальевич, какие основные этапы будет иметь финансово-экономический кризис и как скоро по Вашему мнению закончится. И как он отразится на России.

Владимир

Экономический прогноз какого объёма Вы хотите? Коротко говоря, пик дефляции придётся на весну-начало лета 2009, спада наверное тоже. В России будет меньше жратвы и больше пиара.


Как добиться успеха в компании высокомерных людей? Мне приходится сталкиваться с ними, что очень трудно.

Мария

А зачем там добиваться успеха? Высокомерие возникает не от хорошей жизни: у людей проблемы с общением. Как только Вы научитесь преодолевать эти проблемы (например, после прохождения курса ШЭЛ “Успех общения”, Вы тут же станете нужным этой компании человеком.


Евгений Витальевич, у меня не большая проблема. Не могу устроиться на работу, как замкнутый круг, рассылаю резюме везде как появиться вакансия, а ответа нет. Я очень хочу работать по выбранной мною профессии, но ничего не получаеться.Это продолжается уже почти полтора года, работаю где придется, а это не приносит никак морального ни финансового удовлетворения. Хотя все равно пытаюсь, что-то предпринять, получаю высшее образование.

Денис

Дело, очевидно, в том, как Вы составляете резюме и как ведёте себя на собеседованиях, то есть в Ваших внутренних установках. Очевидно, существует какой-то внутренний протест против работы либо по данной специальности, либо по найму, либо за такую зарплату и так далее. Необходимо выявить эту установку и заменить её. Или признать её правильной, и скорректировать свои сознательные цели.


1. В одном из ответов от 08.01.09 Вы написали: "А зарабатывать такие деньги (речь шла о паре тысяч евро в месяц) весьма несложно – мешать этому могут только какие-то блокировки сознания". Людей, которые столько зарабатывают, особенно вне крупных городов, менее 5% в России (а если исключить крупные города, то и того меньше). Посему такой вопрос - что, если допустить, что Вашу программу вдруг сделали общегосударственной, то все стали бы столько зарабатывать? Но ведь были бы те, кто и в этом случае составил бы 5% зарабатывающих на порядок больше. Получается, что все-таки, как не крути, тренинги тренингами, но есть некий исходный, заданный природой потенциал, которого не перепрыгнуть. Если не так, то что же создает эту дифференциацию, не устраняемую никакими тренингами?

2. Вы неоднократно писали про теорию относительности и экологию как про созданные на Западе мифы. Что дает Вам основание так писать (позволю себе немного погрубить - Вы что, умнее Эйнштейна, Лоренца и еще многих физиков? Тогда почему вы до сих пор не нобелевский лауреат?)? И если Вы можете, укажите ссылки на те материалы, которые могут давать хоть какие-то основания так думать.

3. Вы писали: "Хозяин прежде всего хозяин сам себе, он способен организовать свою жизнь и свой бизнес вообще в одиночестве". Но Вы же писали, что сейчас эпоха кооперации и сотрудничества. Более того, большинство типов бизнеса не могут быть реализованы одиночкой (это возможно в программировании, худ. творчестве, оказании услуг типа консультирования или стрижки волос, но в областях типа фармацевтики или производства любых изделий одиночка уже сдлать сам по себе полного комплекса всех необходимых действий не сможет). Значит ли это, что хозяин в Вашем понимании - это только тот, кто владеет профессией, которая может быть реализована в индивидуальном порядке?

4. Вы пишете: "собственно третичный сектор экономики обладает устоявшейся высокой нормой прибыли. Сфера квалифицированных услуг, производство программного обеспечения, производство технологий, продукции массовой культуры, финансы являются сегодня главным по массе прибыли сектором глобальной экономики. Этот постиндустриальный сектор и дотирует сегодня как первичный сектор, так и индустрию в мировом масштабе". Но если без технологий и квалифицированных услуг действительно снизится качество жизни, то современная финансовая система явно не верх совершенства (один ссудный процент и положительная стоимость денег во времени чего стоят, не говоря уж о чисто спекулятивном характере нынешних бирж (замечу, именно нынешних, в их сегодняшней форме) и наличии разного рода деривативов), а уж без  "продукции массовой культуры" и восе можно обойтись. Ну посудите сами, если мыслить реально, то без попсы, рэпа и даже кино и классической музыки (а равно и литературы) прожить можно, а вот без продукции сельского хозяйства, систем ЖКХ (тепло, водоснабжение, электричество) и фармацевтики нельзя! И получается, что все ж таки именно фермеры (крестьяне и т.п.) в конце то концов, дотируют всех остальных. Кроме того, на чем бы все эти деятели массовой культуры играли, писали, да и просто сидели и ездили, если бы не рабочие заводов? И что бы они ели, если бы не фермеры (крестьяне)?

С уважением, Константин

1. Вы представили себе нереальную ситуацию. Эта программа не может быть государственной. Государство заинтересовано в существовании массы рабов, а не хозяев. И его система подготовки кадров (то есть рабов) оных и воспроизводит. Тренинги же не имеют целью устранить дифференциацию и решить социальные проблемы. ШЭЛ – тоже. Кто платит, тот и заказывает музыку. В случае с ШЭЛ платит сам курсант, поэтому школа действует в ЕГО интересах, анне в интересах общества или государства. И помогает стать хозяином жизни конкретному человеку, а не социальному слою или “всему советскому (православному, мусульманскому, еврейскому, белому, чёрному, жёлтому и т.п.) народу”.

2. Я не только не считаю себя глупее Лоренца или Эйнштейна, но и мой опыт научной деятельности это подтверждает. Что касается Нобелевской премии, то это не оценка ума, а мощный пиарный инструмент, и вручается она те или иным PR-фигурам в целях проведения тех или иных PR-кампаний с опорой на созданный им таким образом авторитет. Я способен провести PR-кампанию в целях пропаганды своих воззрений или интересов, внедрения тех или иных информационных конструктов в общественное сознание, и без опоры на такой инструмент. То есть пока что я не нуждаюсь в дополнительном инструменте поддержания моего авторитета, брэнда, кроме того, которым обладаю.

Вполне может быть, что со временем либо я деградирую, либо передо мной встанет или будет поставлена задача проведения такой PR-кампании, для которой этого инструментария не хватает. Тогда я или структура-заказчик должны будем раскошелиться на приобретение профильной нобелевской премии. Что касается формальных оснований для вручения оной, то они у меня есть, так что мне не надо будет воровать чужие изобретения – я об этом позаботился ещё в том возрасте, когда реально можно сделать в науке что-то серьёзное. Для вручения нобелевской по экономике вполне достаточна, к примеру, моя модель оптимального инвестирования или модель управлению конъюнктурой через психологические стимулы. Можно будет оформить в монографию и кое-какой опыт моего текущего консультирования по организационному развитию – там тоже много нетривиальных моментов, которые тянут на нобелевскую. Если понадобится претендовать на набелевскую по физике – пойдёт в ход изобретённый мной в 1984 году холодильник, работающий на отводимом им тепле или (с натяжкой, правда) разработанный мной в 1983 году метод расчёта гидродинамических систем – надо будет для этого внедрить его. Под Нобелевскую по медицине вполне сгодится открытый мной в 1988 году под руководством академика Г.В.Гершуни механизм создание усилий в организме сокращением нервных стволов (опровергающий старую теорию, объясняющую усилие сокращением мыщц). Для премии по литературе вообще никаких оснований не надо, кроме бабла и политической поддержки. Для премии по химии могут сойти мои работы по истории алхимии – я там всё-таки описал такие механизмы катализа, которые в современной химии ещё не описаны, так что сойдут за открытие. На каждую нобелевскую премию приходится ещё пара тысяч работ такого же уровня. Выбор же лауреатов осуществляется из политических соображений, а не “за заслуги в области…”.

3. У Вас не всё в порядке с логикой. Из того, что хозяин “способен организовать свою жизнь и свой бизнес вообще в одиночестве” не следует, что он способен ТОЛЬКО на это. Он также способен и Вашу жизнь организовать - в своих интересах.

4. Ваше мнение насчёт ненужности попсы и кино Вам следует обсудить с соседями, молодёжью и так далее. Критерий истины – платежеспособный спрос. Пока что все голосуют рублём против Вашего представления о жизни. А значит – оно жизни неадекватно, что и влечёт, мягко говоря, недостаточный уровень Ваших личных доходов. Примерно то же можно сказать про Ваши представления о современной финансовой системе.


Ключевые слова статьи:

Как добиться успеха

ßíäåêñ.Ìåòðèêà