добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 04.01.2009

На ваш взгляд, насколько перспективное направление в науке "искусственный интеллект" и "интеллектуальные системы"? И не умрет ли оно через 5-10 лет?

Володя

Не умрёт. Оно очень перспективно. Жаль, что с конца 80-х самые перспективные его направления засекретили.


 

Есть ли у вас литература, тренинги по борьбе... С ленью?

Конечно слова "борьба" и "лень" сами по себе не совместимые и получается если с ней борешься то уже не ленивый, а если ленивый, то и бороться не хочется.

В моей жизни все проблемы бывают из-за неё! Я бы не мог назвать каких либо других серьезных оснований для недостижения мной каких либо успехов кроме лени.

Я способный и умный, но ленивый! Наверно в природе всё уравновешено. Где то прибывает, где то убывает. Но я бы хотел полностью избавиться от лени. Думаю это сильно повлияет на изменение моей жизни, как в материальной стороне так и в любой другой.

Можете ли вы чтолибо посоветовать?

Благодарю

Игнатьев Дмитрий

В курсе ШЭЛ “Сделать себя” есть упражнения по упорядочиванию мотиваций в психике. Лень – это результат столкновения и взаимной блокировки мотиваций. Устранение этого беспорядка высвобождает ту энергию, которая раньше шла на взаимную блокировку мотивов, и направляет её на внешнюю экспансию.


Какие Вы видите отраслевые точки роста для РФ при выходе из кризиса 2009-2010 г.?

С уважением,
Оксана.

Для начала, кризис – понятие относительное. Я вот для себя кризиса не наблюдаю. Для лохов, которые долго держали деривативы или набрали дорогих кредитов выше крыши кризис есть. Для тех, кто вовремя ушёл в КЭШ, как мои клиенты по консалтингу после моей рекомендации весной 2008 года, сейчас не кризис, а подъём.

Если рубль к доллару заметно просядет, экономического спада в РФ ожидать не приходится. Куда вкладываться – я знаю, но это вопрос частных консультаций. Рекомендации зависят как от интересов клиента, так и от региональных и отраслевых завязок.


посоветуйте толковой литературы по абстрактной алгебре

Чиффа

Вообще, с 60-х годов все читают по этой тематике Бурбаки. Лично я учился по книгам Л.А.Скорнякова (Элементы алгебры, Теория структур) и М.М.Постникова Лекции по геометрии (Семестр 1. Аналитическая геометрия, Семестр 2. Линейная алгебра. Семестр 3. Гладкие многообразия. Семестр 4. Дифференциальная геометрия.. Семестр 5. Группы и алгебры Ли. Семестр 6. Риманова геометрия и Факториал.)


меня три "странных" вопроса:
1. Прочитал в одном из Ваших ответов, что Вы считаете истории Гейтса и Брина сущей лажей. Кто же тогда сделала их миллиардерами? Или они таки сами ими стали? Если таки сделали, то по каким параметрам выбирают тех, кого некие "демиурги" выбирают для создания из них миллиардеров?
2. На чем лучше всего можно заработать в кризис, имея всего то от 600000 до 1000000 "свободных" рублей?
3. Я пишу книги, но они у меня все имеют философский контекст и именно по этому, по словам всех моих издателей, их тиражи всего от 8 до 15 тыс. экземпляров (с примерами моего творчества можно ознакомиться на моем сайте utolin-k-v.ucoz.ru). Я пробовал написать иначе - упростить все, добавить любовных сцен и т.п., но не вышло - не интересно мне такое писать (мне и читать то такие тексты не интересно, а уж писать и вовсе с души воротит). А людям почему то гораздо больше нравится читать про то, как случилась та или иная мировая катастрофа и описывается жизнь после нее - в метро или подземных бункерах, как в ставших сверхпопулярными книгах Глуховского или Тармашева.
Ну и почему большому количеству людей больше нравится читать про жизнь в этих кошмарных условиях, нежели про то, как можно изменить жизнь и свой взгляд на мир так, чтобы до этого кошмара не довести?!
Ну почему людям так нравится читать про героев? Ведь если вдуматься, то есть расхожее утверждение, что если в мире появился великий злодей, то обязательно появится и равный ему по возможностям великий герой. Но почему-то никто не думает про то, что верно и обратное - если в мире появился герой, то обязательно появится и его альтер эго. И поэтому проблема не в том, чтобы герои расправлялись со злодеями! В идеале надо привести мир к такому состоянию равновесия, в котором не будет места ни злодеям, ни героям. И именно в этом, по моему, секрет того, почему люди не хотят думать про то, что не только злодеи порождают героев, а и наоборот. Ну как же - ведь если мир уравновесится, то исчезнут не только мерзкие и ужасные монстры, но и "рыцари на белом коне, со взором горящим, любовью к прекрасной даме в сердце и мечом-кладенцом в руках". То есть те, кого привыкли приводить в пример, кем гордятся народы (а наш то богатырь покруче ихнего будет - тот дракона завалил всего то трехголового, а наш то аж о шести головах уделал). Кроме того, у тех, кто во власти, есть и совсем уж мерзкий, а потому самый потаенный и скрываемый не только от других, а и от себя самого страх - ведь многие из них просто не знают, что они будут делать в мире, где не надо будет ни с кем бороться и не надо будет никем управлять. Поскольку само понятие власти и борьбы имеет смысл только в мире, не достигшем равновесия. Вот и остальным людям эти упыри задурили голову утверждением о том, что без борьбы (а в более узком и как бы сглаженном смысле - конкуренции) нет, и не может быть ну никакого прогресса. Что является бредом и ложью! Прогресс идет неизбежно, поскольку задан исходными законами развития Реальности - вопрос только в его темпах. И чем мир стабильнее, тем прогресс медленнее. Это правда. Вот только в стабильном мире счастья больше. Поскольку в неравновесном состоянии счастливы лишь немногие особи, находящиеся на краях энергетических и эмоциональных качелей - грубо говоря, те самые злодеи и герои. А в мире, близком к равновесию, счастливы практически все в нем живущие. Вот примерно об этом я и пишу, но большинству почему то нравится читать про то, как "герои" ползают по подземным лабиринтам и "мочат" себе подобных - как будто этого дерьма, включая войны, в реальном мире мало! Ну и почему так? И как мне смириться и не завидовать, если я стараюсь, вкладываю душу в то, о чем пишу, а это нужно лишь 10-15 тысячам во всей стране, а про жизнь в метро после ядерной войны читают сотни тысяч? Писать про нечто подобное мне не интересно (мне читать то подобное скучно и не интересно, а уж писать и подавно), а без этого, похоже, успеха на лит. поприще не добиться. Что Вы посоветуете - плюнуть и бросить писательство или таки продолжать? Если продолжать, то как и чем себя мотивировать, если успеха то мне при написании своих книг в прежней парадигмы не видать?

С уважением, Константин

1. Я ничего не считаю, я говорю то, что знаю. Когда ИБМ решила выделить свои софтверные подразделения в отдельную компанию, занималась этим в фирме мать Билла Гейтса, начальник юридического департамента, и её муж, инвестиционный банкир. Когда вознкла стандартная задача поиска номинальных директоров для юрлица, далеко ходить не стали – нашли в собственном семействе – работа-то высокооплачиваемая. Записали на мальчика контрольный пакет акций, он написал необходимые доверенности на реальных хозяев. Операция стандартная: будете оформлять нормальный бизнес, Вам тоже придётся это всё делать (как – обсудим на нашем семинаре 1-7 февраля в Петербурге http://www.gilbo.ru/?page=repino2009).

2. Дождитесь, когда упадут цены на недвижимость, и вложитесь. Как определить момент “дна” - будем обсуждать на том же семинаре в СПб.

3. Вы пишете то, что хочется Вам. А писать надо то, что хочется публике. Грань между графоманством и писательством очень тонкая, и критерий истины здесь – платежеспособный спрос.


Ключевые слова статьи:

искусственный интеллект

ßíäåêñ.Ìåòðèêà