добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 15.10.2008

Я долгое время читал Вашу рассылку и имел большое желание поступить к Вам в Школу на обучение. Однако как только намерение о вступлении в ШЭЛ должно было трансформироваться в непосредственный акт подачи документации, желание о начале обучающего процесса незамедлительно улетучивалось.
Причина заключается в том, что Вы позиционируете свою деятельность как пособничество в повышении личной эффективности, личной свободы, личного успеха в жизни, обучаете, как гипнотизировать, программировать, зомбировать т.д. и т.п. (Я несколько утрирую, но в общем и целом ведь так оно и есть, судя по материалам Вашей рассылки.)
Вместе с тем все не могут быть лидерами. Безусловно, если понимать слово “лидер” в определениях, даваемых Вами на официальном сайте ШЭЛ в Лекции 1, например, как лица, которое “успешно в жизни” или “умеет организовывать людей”, то в принципе такой статус могут иметь все. Но если брать понятие лидера в других значениях, например, как лица, “первого в соревновании”, то здесь первенство ограничено только одним субъектом. Причём в данном случае не работает экономический принцип эффективности по Парето, поскольку стать лидером над другими возможно лишь, ущемив лидерские позиции остальных лиц – объектов вашего лидерства. Иными словами, повышение личной эффективности сопровождается угнетением и эксплуатацией, по сути – насилием (явным или латентным) над интересующими лидера гражданами.
Таким образом, Вы закладываете, усиливаете или активизируете в личностях эгоистическое начало, рефлекс личной власти и собственного благополучия, при котором эффективность одного лица становится целью в противовес эффективности остальных лиц. Вы предлагаете вернуть человеческую цивилизацию к страшному и беспощадному животному миру, где безраздельно господствует дух соперничества, а выживает сильнейший.
Между тем, п. 5 Морального кодекса строителей коммунизма гласит о необходимости “коллективизма и товарищеской взаимопомощи” между людьми [Программа КПСС, 1973, с. 120]. Понимаю, что для Вас Моральный кодекс – не авторитет. Но он авторитет для некоторых других лиц.
Недавно имел возможность прочесть в газете “Советская Россия” (№ 13142, 27.12.2007, с. 1) данные результатов одного исследования, свидетельствовавших о том, что наибольшими “индивидуалистами, эгоистами и пофигистами” являются именно российские граждане. К сожалению, автор не счёл нужным указать на источник данной информации, но мои элементарные наблюдения в общем и целом подтверждают этот вывод. Можно провести сравнение жителей наиболее близких к коммунистической формации по производительности труда стран Западной Европы с одной стороны и России – с другой. Мне не приходилось наблюдать, чтобы в ФРГ или во Франции граждане (не считая эмигрантов и туристов) проявляли бы массовое неуважение к другим, распивали на улице спиртные напитки, проезжали или проходили на красный сигнал светофора, шли без очереди ко врачу со словами “Я только спросить…”, вламывались, всех расталкивая, в вагон с целью занять быстрее место и так далее. В России же ситуация выглядит совершенно не так – это кругом брошенные мимо урны окурки, плевки на асфальт, нецензурная лексика по поводу и без повода, хамство и наглость на каждом углу. Вы, наверное, будете возражать, убеждая в том, что это я такой невнимательный, что и на Западе есть разные безобразия, и что население там не такое мягкое и пушистое, и что “народ везде глупый” [Рас-сылка от 22.04.2008] и что они ведут себя законно только из боязни быть оштрафованными на кругленькую сумму… Может, всё это и так (однако всё же не совсем), но вот честно скажу: Россия и развитый мир – как земля и небо. Там в недалёком будущем осуществятся пророчества Маркса, а России до коммунизма пилить и пилить.
Бесспорно, Вы делаете весьма и весьма полезную работу, поскольку, обеспечивая лидерскими качествами всё большее количество российских граждан, Вы способствуете тем самым укреплению позиций России в мире, ускорению темпов роста производительности общественного труда, преодолению экономического кризиса и построению в стране современного постиндустриального народного хозяйства. Тем самым Ваши действия, укрепляя позиции капитализма, объективно способствуют приближению новой исторической формации в России. Ведь, как писал ещё В.И. Ленин, “коммунизм вырастает из капитализма” [Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 217]. А перефразируя известное выражение Маркса “Свободное развитие каждого является условием свободного развития всех” [К. Маркс, Ф. Энгельс. Манифест Коммунистической партии, избранные произведения. М., 1980, т. 1, с. 127], “Эффективное (в Вашем смысле) развитие каждого является условием эффективного развития всех”.
Я без тени сомнения пошёл бы в ШЭЛ, если в качестве её целей провозглашалось бы не “повышение личной эффективности” и “обретение личной свободы”, а “по-вышение коллективной эффективности” и “обретение всеобщей свободы”. Иными словами, причиной моих колебаний является чрезмерная эгоцентричность и индивидуалистичность курса ШЭЛ, который трудно коллективизировать, понимая под последним не доступ к курсу каждого, но развитие в курсантах “честности и правдивости, нравственной чистоты, простоты и скромности в общественной и личной жизни” [п. 7 Морального кодекса] при пользовании методик лидеров.
Я, конечно, не член ВЛКСМ, но развивать в себе такие пещерные наклонности представляется просто средневековой дикостью.
В такой ситуации Школа лидеров хороша тем, что даёт навыки, позволяющие не стать объектом лидерства других, противостоять тем, кто использует грязные технологии управления в своих корыстных целях.
Я не боюсь стремиться к новому и прогрессивному, но вместе с тем совершенно не уверен, во-первых, в том, окажется ли таким, как я, полезен Ваш материал в свете вышеизложенного, и во-вторых, не примете ли Вы (без сарказма) репрессивные меры – вплоть до исключения из ШЭЛ – в адрес таких, как я, исповедующих отличные от Ваших убеждения, если информация о них дойдёт до вашего сведения? Данные вопросы возникают в свете Вашего утверждения “Коммунистов растят в другом месте” [Рассылка от 12.09.2000] и иных подобных высказываний, что допускает интерпретацию о крайне негативном Вашем отношении к таким личностям, и формирование таких личностей не только не является миссией ШЭЛ, но и вступает с ней в прямое противоречие.
Прошу извинить за отвлечение Вашего внимания своим вопросом.
С наилучшими пожеланиями, читатель многих Ваших статей и рассылки

Сергей

Я подумывал о том, чтобы сделать специальную систему обучения для коллективистов. В плане тренингового материала она бы пересекалась с ШЭЛ процентов на 80, но система установок предлагалась бы другая.

ШЭЛ изначально задумана как система повышения личного успеха, рассылка изначально нацелена на отбор людей, стремящихся к личному успеху, по преимуществу независимых, ценящих свободу превыше всего. Поэтому в её основу положена современная версия ницшеанской идеологии. Эта концепция показала свою эффективность и результативность ещё до создания интернет-варианта ШЭЛ, да и в рамках этого проекта очень результативна.

Реальный спрос на повышение эффективности и успех в коллективном поведении появляется потихоньку только сейчас. Пока что он удовлетворяется плохо, в основном в рамках совершенно бездарных корпоративных тренингов. Если я увижу, что ситуация в русском мире поворачивается к реальному спросу на коллективизм, а социумом коллективистские установки действительно востребованы, я, конечно, сделаю систему эффективного ДО для коллективистов. А сейчас Вам имеет смысл поступить в ШЭЛ и использовать её инструментарий личностного роста, при этом критически относясь к проводимой идеологии, системе установок, фильтруя её через призму своих интересов. Да и дискуссии внутри ШЭЛ будут вполне полезны для оттачивания своих воззрений на реальность, выработки аргументации, прояснения собственных воззрений.


Подскажите, пожалуйста, как реализоваться в жизни, если хочется "всего и сразу"? Хочется и на телевидении работать, интересна медицина (образование экономическое), и путешествовать огромное желание, и бизнес (кондитерское дело), и большую семью. Кроме всего этого в планах еще и в Европу на ПМЖ переехать. Я просто теряюсь в своих желаниях и в итоге ничего не могу реализовать. Как бы Вы поступили на моем месте?

Алина Маринец

Кто мешает работать на телевидении, при этом путешествовать и держать бизнес? Кто мешает при этом иметь семью? Обустройте свой бизнес так, чтобы он не требовал Вашего постоянного присутствия. На телевидении выберите тематику, связанную с путешествиями: например, делайте передачу о кондитерских специалитэтах разных городов мира. При этом Вы вполне можете иметь ПМЖ за границей, как 50% российских телеведущих.


1. В третьей части предлагается упереться лбом в пол, в то же время пальцы должны быть на висках и на лбу. Во-первых, если опираться именно на лоб, то голова заламывается назад, что крайне неудобно и вообще опасно, так что опираться приходится на волосистую часть головы. И куда девать пальцы? Они должны быть ближе к носу или к макушке головы?

2. В некоторых источниках (к примеру, на сайте Кочергина) говорят, что ИГ, волевая гимнастика и т. п. "сажают" сердце, почки и т. д. из за неестественного перераспределения крови. Так ли это вообще и относительно гимнастики, выложенной на этом сайте, в частности?

Спасибо!

Андрей

1. Голова не должна заламываться назад. Если заламывается – пока не делайте этого упражнения. ИГ – не догма, а руководство к действию. Вы должны выбирать из предлагаемого набора то, что подходит лично Вам.

2. Не знаю никого, кроме Кочергина, кто посадил бы сердце и почки при помощи ИГ. Да и Кочергин, подозреваю, посадил их по совсем другой причине.


Можно ли будет во время висбаденского семинара в декабре получить у вас отдельную консультацию по бизнесу?

Николай

В дни семинара – вряд ли, но накануне или после – без проблем. А если Вы ещё и Член Клуба, так она Вам недорого обойдётся: по правилам в качестве бонуса первая частная консультация Члену Клуба идёт за символическую плату в 100 евро.


Ключевые слова статьи:

Кочергина

ßíäåêñ.Ìåòðèêà