добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 24.12.2001

Спасибо всем, кто на прошлой неделе прислал мне поздравления ко дню рождения. День рождения отпраздновал. А теперь - наш традиционный

Разговор в письмах

Трактат Протопопова это специфический взгляд на любовь и на лидерство. Лидерство по Протопопову:

1). Детерминировано сугубо биологически.

2). Зависит от таких качеств как наглость, жёсткость, конфликтность, стремление доминировать всегда и везде.

Что вы думаете о такой точке зрения?

Может ли гибкость помочь против таких "вожаков" или "против лома нет приёма"?

Какие модели поведения могут быть эффективны когда необходимо противостоять таким людям?

Спасибо, Наталия

В принципе, это - традиционный фрейдистский взгляд. Толкачев, например, придерживается близкого подхода. Его суть - в отождествлении доминирования и лидерства.

В рамках такого подхода признается несущественной культурная составляющая поведения и поведение целиком сводится к воспроизведению любой социальной общностью бессознательной структуры первобытной стаи. От раннего фрейдизма этот подход наследует и сведение всей мотивационно-инстинктивной сферы личности к сексуальному инстинкту - концепция, от которой сам Фрейд впоследствии отказался, признав правоту адлерианского подхода.

В русле этого подхода понятие лидерства подменяется понятием доминирования, а лидерство приписывается доминантному самцу. В реальной же жизни преобладают и мотивы и групповые феномены социального порядка. В силу этого лидерство не имеет прямой корреляции с генетически предопределенным ролевым положением данной особи в стае.

Что касается противостояния доминантному самцу, то прежде всего желательно ответить на вопрос - а есть ли реальная необходимость в таком противостоянии? Или иллюзия такой потребности вызывается бессознательным воспроизведением ролевой структуры стаи? Задумайтесь - Вы же не в стае, и Вам по большому счету наплевать на этого доминантного типа. Если Вы рационализировали свое поведение, то его апелляция к вашему бессознательному, к этой архаике (а к такой апелляции, очевидно, и сводится вся методика Протопопова) будет совершенно бессмысленной и не будет иметь никаких последствий.

В то же время при общении с недостаточно развитой личностью, у которой архаика сильна, это поведение будет вполне эффективно. Но само по себе оно не может выдвигать на лидерскую позицию. Лидерство имеет другую природу: это социальная компенсаторная функция. Лидер замыкает на себя решение объективно существующих проблем группы в ее общении с внешней средой или с самой собой. Без этого никто не может ни выдвинуться на лидерскую позицию, и удержать ее.


Когда год назад я прочитала о созданной вами школе, я почувствовала, в вас уверенность и мощь сделать все как сказано.

В школе ЭЛ не учусь, потому что не верю в возможность сделать лидером человека, которому это не дано. И понимаю так, что это школа для тех, кто уже лидер, но хочет быть эффективнее.

Вашу рассылку регулярно читаю, потому что тема лидерства мне интересна. И может быть в глубине души я надеюсь, что лидер где-то внутри во мне сидит (иначе почему мне это так интересно, почему 8 из своих 28 лет я чем-то руковожу). Но лидер верит в себя и других, я же в себя не верю. У меня были и, наверное, где-то глубоко, остались притязания лидера, но мне никогда не удавалось сознательно влиять на людей. Почему-то я кажусь хитрее и коварнее, чем есть. Люди говорят нельзя быть такой наивной и правильной,мягкой и тихой и чего-то добиваться. Наверное они отчасти правы, я действительно часто не добиваюсь того, что хочу и нужно, действительно часто нерешительна и неуверенна. Но иногда, мне неожиданно удается все и даже влиять на более сильных чем я. Но это не публично, люди не видят как это происходит и думают невесть что. Сейчас я просто боюсь своих публичных проявлений (когда внимание направлено на меня я впадаю в ступор) и практикую камерное общение, где участников не больше трех-четырех, один на один - самая любимая форма общения.

Помогите определиться. Мне кажется, что ШЭЛ дает много полезного ученикам, но я все-таки не уверенна в эффективности этой инвестиции в себя. Многочисленные тесты и личный опыт взаимодействия с людьми подтверждают, что сложиться как сильный лидер я имею мало шансов. Может быть имея в качестве наставника сильного лидера я могла бы учиться, а читая литературу, я только продвинусь в понимании того, как надо, но не в том, чтобы это делать. Моя роль руководителя часто тяготит меня, я много делегирую и стараюсь использовать собственные желания и устремления подчиненных, чтобы больше оставалось времени помечтать, подумать и не обязательно о работе.

Хочу поблагодарить вас за рассылку, за возможность вместе с вами думать и по-новому смотреть на многие вещи. За возможность свободно обсуждать вопросы, которые не принято обсуждать.

Вот вопрос по теме анального секса, поднятой Сергеем из Москвы. Я думаю, что это не всегда только дело вкуса. Я знаю, что некоторые из моих подруг не испытывает особого удовольствия (как в вашем анекдоте) от анальных отношений, но почему-то уступают (!) своим мужчинам, чтобы не портить отношений. А я порчу. Учитывая устоявшуюся ассоциацию этого вида сексуального контакта с самоутверждением одних и унижением других, я склонна воспринимать подобного рода настойчивую инициативу мужчин, как садистские проявления, желание "ответить" эмансипированным подругам, "доказать" свое превосходство - чем еще объяснить потребность в самовыражении причиняющем другим боль. Вы считаете это проявляется какой-то мой "запрет" и переживания безосновательны?

Оля

1 Мне кажется, что Вы несколько неверно ставите вопрос, отчего и возникает мнение, что лидерство - не для Вас. Во-первых, Вы бессознательно путаете лидерство и доминантное поведение. Во-вторых, Вы так же бессознательно абсолютизируете вопрос, рисуете позиции абсолютного вождя и абсолютного подчинения. Реальная же жизнь - другая. В ней важны ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ преимущества, конкурентные преимущества перед другими людьми. Именно от относительного превосходства и зависит Ваш социальный успех.

Известна притча о чукче, нанявшемся проводником к геологу. Завидев медведя, чукча немедля стал прилаживать себе лыжи. Геолог обреченно спрашивает:

- Зачем? Не можешь же ты бежать быстрее медведя.

- Однака, мне не надо бежать быстрее медведя. Мне быстрее тебя бежать надо.

2 Если Вам не нравится анальный секс, это вопрос не бессознательно запрета, а вкуса и сознательного выбора. Единственное, в чем я бы советовал Вам разобраться - это в том, почему он Вам не нравится. Действительно ли Вам неприятны ощущения, или дело как раз в том аргументе, который Вы привели здесь - в восприятии этой формы сексуальности как презентации отношений власти-подчинения, то есть в культурной аллюзии.

Что касается Ваших подруг, то в одних случаях здесь может быть уступка и желание угодить мужчине, а в другом за этим стоит бессознательная потребность в унижении, то есть дело сводится к той же культурной аллюзии.


Проясните, пожалуйста, Ваше политическое позиционирование. Вы высказываете политические идеи правого типа, но в социальном плане все время несете что-то такое, что левее КПРФ. Одно время Вы были функционером "Демократической России". Так все-таки, Вы левый или правый?

Михаил Игнатьевич О.

Думаю, Ваши оценки связаны с недостаточной подготовкой в сфере политологии. По европейским понятиям тот, кто признает, что рынок - это хорошо, называется крайне правым. Тот, кто считает, что рынок - это не очень хорошо, но если его регулировать, то он не так уж страшен, называется умеренно правым. Тот, кто считает, что рынок - это очень плохо, но в регулируемой форме и при наличии социального государства его можно терпеть - называется центристом. Тот, кто считает, что рынок совершенно неприемлем, но пока нет возможности его уничтожить нужно очень жесткое регулирование и система компенсаций жертвам рынка за счет паразитирующих на нем капиталистов, называется умеренно левым или социал-демократом. Тот, кто считает, что рынок нужно ликвидировать уже сейчас и начать строить социализм, называется левым.

Поскольку в документах Вашей КПРФ написано, что они признают рынок, по европейским понятиям это - крайне правая партия. Если почитать ее политическую программу, то это станет еще более очевидным. Несколько левее находится "Отечество" - это просто правая партия. Все прочие заметные партии русского политического спектра относятся к числу крайне правых и ультраправых. Заметных левых партий в России нет, в силу того, что в 1989-92 годах все заметные финансовые и медийные ресурсы были захвачены крайне правыми.

Что касается моего политического позиционирования, я по европейским понятиям являюсь умеренным правым. В силу этого в 80-е, когда политический спектр в СССР был еще весь левый, меня обвиняли в крайне правых воззрениях, а сейчас - обвиняют в крайне левых. Хотя мои воззрения с тех пор не изменились. Зато как изменились представления конформистской массы!

Ключевые слова статьи:

жизнь научиться делать практический сделать юридические идеи свое школа россии секс москвы секса стратегический лидер времени день банк астрологический людей люди практический практический практический никогда поздравления любовь витамин успех фрейд практический экономический эротическое практический экономический

ßíäåêñ.Ìåòðèêà