добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 29.06.2008

Здравствуйте, Евгений Витальевич,
спасибо Вам за очень интересную рассылку.Вопрос : что Вы думаете о личности и деятельности Г.В. Романова.Как Вы оцениваете деятельность Романова в Ленинграде 70х-80х годов.Дайте пожалуйста развернутый ответ.

С Уважением, Максим из Ленинграда

За всю свою жизнь я слышал лишь один благожелательный отзыв о Г.В.Романове – от В.Я.Ходырева, который был благодарен Романову за своё выдвижение в Председатели Ленгорисполкома. Все остальные оценивали личность и деятельность Г.В.Романова сугубо негативно. Даже на фоне весьма непопулярной брежневской номенклатуры Романов выглядел существом крайне одиозным, а ущерб, нанесённый его деятельностью Ленинграду весьма велик.

При Романове резко сократился ввод жилья в Ленинграде – с 5,5 до 3 млн квадратных метров в год. Конечно, Собчак эту линию продолжил, и 90-е вводилось ещё меньше, но в 70-е сокращение ввода жилья шло вопреки реальному росту экономики и впрямую против потребностей горожан. Город задыхался, нуждаясь в новом жилье. Обещанное предшественниками Романова и наполовину реализованное полное расселение коммуналок было при нём по сути свёрнуто, и люди так и умирали в коммуналках, да и в XXI веке коммуналка ещё является визитной карточкой Петербурга.

Романов волевым решением резко ограничил количество мест в вузы и пробил в ЦК программу строительства дикого количества ПТУ, чтобы вместо гнилой интеллигенции готовить рабочий класс – истинную опору КПСС. В результате конкурсы в ленинградские вузы искусственно стали запредельно высокими, право на образование целого поколения было ограничено, развернулась быдловизация города, результаты которой мы пожинаем до сих пор.

Романов был фанатом индустриального развития и стеной стоял на пути развития постиндустриальных сфер города, которые сегодня являются основой его экономики. Он был настолько помешан на защите интересов заводов, что когда при строительстве метро в северной части города обнаружился подземный плывун, не позволил провести линию по земле через территорию завода – она могла нарушить удобство сообщения между цехами. В результате строительство метро на участке обошлось в 10 раз дороже, и в 90-е годы его затопило, а весь участок пришлось строить заново.

При вступлении в должность Романов дал слово вывести за пределы городской черты 2/3 загрязнявших среду предприятий, создав новые промзоны. За всё время его правления было выведено только 3 заводика, а ликвидация заполняющих половину городской территории развалившихся промзон началась только при Путине.

Романов в политбюро имел не меньший вес, чем когда-то Киров. Но если Киров использовал своё влияние для защиты интересов города, то Романов использовал город как феодальную вотчину для повышения своего личного влияния, превратив город в донора для всех идиотских проектов от БАМа до средней Азии. За время его правления город был зверски ограблен в плане строительства не только жилья, но и всей социально-культурной сферы, хотя коробки пустующих последние 20 лет цехов исправно росли по всей исторической части города, вторгаясь в классическую застройку.

Романов продавливал впихивание совковых коробок в самое сердце исторической городской среды. По счастью, у него ещё не было таких технических и финансовых возможностей, как у Путина, а потому целиком уничтожить городскую среду он ещё не сумел – это делают уже сейчас его ученики, снося кварталы на Невском и застраивая центр небоёбами.

Я опущу здесь список преступлений Романова перед русской культурой – он многократно растиражирован и всемирно известен, да и слишком велик для размеров этого выпуска. В целом Романов заслужил репутацию самого поганого из той плеяды уничтожавших Россию первых секретарей, которую своей низостью прославили такие выдающиеся ублюдки, как Ельцин, Шеварднадзе, Мжаваназде, Багиров, Рашидов, Гришин, Лигачёв и тому подобные.

P.S. Получилось что-то типа некролога. Ну, да повертись он поактивнее на своей сковородке…


Я почему-то получаю большее удовольствие от еды, если ем руками, не используя вилку. Что бы это значило?)))

Татьяна

Это вопрос привычки


Вы делаете прекрасную работу. Я читаю рассылку несколько лет, и недавно стал заниматься в ШЭЛ, хоть и не официально, а с другом. Себя утешаю тем, что “завербовал” двух человек, и они к Вам поступили. Скоро и я поступлю.

Никогда не задавал Вам вопросов, обходился архивом, а сейчас назрел важный для меня вопрос:
Живу в Киеве, окончил экономический университет, 22 года, занимаюсь ведением тренингов, психологическим консультированием, работаю в третьем секторе.
Есть возможность поехать в Канаду, и получить через 3 года безвыездного проживания там, гражданство, которое, безусловно, лучше украинского, позволяет без виз передвигаться по миру.
Только, беда, понятия не имею чем там с пользой для жизни заниматься. Довести английский язык до прекрасного уровня. Можно поучиться на журналиста или PR.
Что посоветуете? Как провести эти годы с пользой, чтобы дальше развиваться в сторону консультанта, тренера.

Артём

В любом случае, в Канаде перспективней, чем на Украине. Даже на самой Украине лучше работать с канадским гражданством. А сделать в Канаде можно любой бизнес – в зависимости от того, что Вам нравится как хобби. Например, продвигать в качестве тренера БС “Реальный мир” (http://www.gilbo.ru/index.php?page=realmir1). Спрос будет хороший :)


Ключевые слова статьи:

о личности и деятельности Г.В. Романова

ßíäåêñ.Ìåòðèêà