добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 27.03.2003

Евгений Витальевич, как объяснить поведение человека, когда он пытается вывести из себя (бесить) другого человека, при этом говоря, что сиё приносит удовольствие? Кроме того избегает выполнять некоторые обещания под, якобы, уважительными предлогами. Например, если ей назначили свидание, она не приходит. Так продолжается несколько раз, пока кавалер к ней не охладеет. И она объясняет это тем, что боится сказать человеку, что тот ей не нравиться, ибо этим доставит ему огорчение :) И как бы невзначай говорит: "Вот такая я вот вредная и противная". Это лечится? :))

Заранее спасибо за ответ. С уважением, Алексей

------------------------------------------

В общении с некоторыми людьми, а в иные дни и почти со всеми, мне как-то "неприятно" смотреть им в глаза, ощущения чем-то схожи с "перегрузкой", в таком случае мне хочется быстрее свернуть общение и уйти домой, остаться одному и отдохнуть. Если оказываюсь в толпе, то стараюсь ни смотреть никому в глаза. Такое случается довольно часто, а с некоторыми субъектами постоянно. (им тоже "больно") С чем это связано?

Спасибо, Олег

Это поведение является симптомом глубокой неуверенности в себе. Прямой взгляд является претензией на власть. Глаза долу есть признание рабства. Ваш внутренний надсмотрщик все время одергивает Вас, когда Вы поднимаете глаза "не по рангу" и начинает шантажировать чувством вины.

Выход из ситуации возможен лишь на пути личностного роста, раскрепощения, актуализации, формирования уверенности в себе. Собственно, именно этому и посвящен курс ШЭЛ.

-----------------------------------------

Вот 2 письмо пишу с надеждой на ответ(Терпение и труд все перетрут) У меня скопилось пара вопросов к тебе насчет ШЭЛ и меня хорошего Итак приступим

1)Я уже давно думаю о создании своего бизнеса сейчас в поисках идей (и все больше склоняюсь к открытья бара как стартовой площадки),но вот у меня такая проблема когда нахожу идею то через некоторое время обнаруживается что ей уже кто-то занимается. А если нет то немогу довести ее до реализации(Сам Я Студент) иду вперед потом медленно замедляюсь и бросаю. Что делать с идеями как найти свое и РЕАЛИЗОВАТЬ?

2)Если слышали о ШСД то стоит ли взять чего нибудь от туда(техник) или все это есть В ШЭЛ(что бы быстрее достичь моих целей так как ШСД может оказаться пустой тратой времени)?

3)Применим ли раздел Бизнес в ШЭЛ к Беларуси?

4)У нас(Беларусь)идут действия не только загубить частный бизнес но и предприятия(налогами, лицензиями,... ) долго ли это будет продолжаться и что положит этому конец.

5)Если я стану курсантом ШЭЛ могу ли Я на некоторое время останавливать рассылку робота

Я вижу на сколько писем тебе приходится отвечать но Пожайлуста не оставь без внимания мое

С огромным Уважением ВЛАДИМИР

1) Прежде всего надо разобраться в себе, в том, какую свою потребность ты хочешь удовлетворить через бизнес. Скорее всего, в конце концов ты придешь к идее Клуба.

Что касается реализации. Она хорошо пойдет только тогда, когда ты действительно начнешь делать именно то, что тебе хочется, что тебе интересно. В курсе ШЭЛ есть процедуры рационализации своих мотивов и желаний.

2) Рекомендовать проект ШСД не могу, так как некоторые его плюсы сильно перешибаются проповедуемой в ее рамках идеологией фактического ухода от реальности и конкурентной борьбы. Она втянет Вас в какие-то бессмысленные духовные практики. Технологий развития бизнеса там нет, просто доморощенные советы провинциального неудачника.

3) Курс этот применим везде, законы бизнеса везде одинаковы.

4) Борьба же с бюрократией на постсоветском пространстве вовсе не исчерпывается темой бизнеса, а является общей проблемой. Она решается максимальной отстройкой своей жизни и бизнеса от государства и социума. В ШЭЛ Вы научитесь методам такой отстройки.

5) Каждый курсант имеет возможность управлять роботом со своей персональной странички. Курсант сам выбирает время начала занятий, темп, может приостанавливать занятия на любой срок и возобновлять по своему усмотрению.

-------------------------------------------

Евгений Витальевич, как Вы относитесь к работам Кришнамурти? Он тоже много пишет о внутренней свободе. Возможно ли соотнесение его философии с тем, что практикует ШЭЛ? Спасибо за ответ.

С уважением, Елена

------------------------------------------

Читаю Вашу рассылку вот уже несколько месяцев, совершенно не теряя интереса, в то время как большинство рассылок через некоторое время начинают просто повторяться.

Я учусь в НГУ, одновременно работаю страховым представителем. Учусь на самом престижном факультете, но не потому что хочу быть математиком или программистом, а просто другие факультеты вообще ничему не учат. После учебы (осталось полтора года) я не полностью уверен, чем мне заняться. Вообще мне интересно общаться с людьми - потому я работаю страховщиком. Должность достаточно интересная, но пока что не очень доходная - у меня почти нет корпоративных клиентов. Хотя лично знаю страховщиков, которые имеют вполне солидные доходы. Как Вы думаете, стоит ли продолжать и совершенствоваться в качестве страховщика? Смысл в том, что меня приглашали и на более доходные должности, но без перспективы карьерного роста. Насколько вообще человек может реализоваться морально и материально, не обладая начинальным капиталом?

С огромным уважением, Сергей Шевцов

p.s. вопрос, не относящийся к теме - какие автомобили для личного пользования вы предпочитаете, российские или иномарки? Не в том смысле, поддерживаете ли вы российского производителя, а в том, за руль какого автомобиля вам приятнее сесть?

Пока Вы студент, можно и страховщиком поработать, и в любом другом месте. Но на дальнейшее надо решать - собираетесь ли Вы дальше работать или быть хозяином. Работать можно только на дядю, работающий никогда не заработает больше прожиточного минимума (на каждом уровне квалификации он свой, но потолок точно обозначен конкуренцией на рынке рабочей силы). Зато эта позиция предусматривает пассивно-безответственное отношение к рискам бизнеса, она психологически более комфортна.

Позиция хозяина предусматривает активно-ответственное отношение к рискам и ко всему происходящему. Только она позволяет обрести высокое социальное и имущественное положение. Но она требует большей внутренней раскрепощенности, личной свободы. Кроме того, она требует других взглядов на вещи, нежели привитые рабам.

Именно эта позиция плюс хорошая интуиция и являются источниками успеха в жизни. Начальный капитал тут ни при чем. У Рокфеллера его не было. У Бонапарта его не было. У Ленина его не было. У Березовского не было. У меня, кстати, тоже не было. И у брата моего не было. И ничего - как-то поднялись...

p.s. Из авто я люблю BMV.

--------------------------------------------

Я учусь в аспирантуре и вплотную занимаюсь написанием диссертации. Мне поставлена конкретная задача, для которой нужно найти решение. С генерацией идей проблем нет, проблема с их реализацией. Многие вещи хороши в теории, а на практике возникают некоторые трудности, которые тормозят всю работу. У меня проблема с преодолением этих трудностей. Мой рабочий день начинается примерно в 10 утра и максимум до 15-00 я могу работать над решением этих проблем. После этого я просто бросаю все и начинаю играть. У меня проблема с мотивацией? Ну да, сама диссертация стоит не на первом месте в списке моих целей, но она является промежуточной на пути к другим, более важным целям. Когда я все таки добиваюсь нужного мне результата, я испытываю огромное удовлетворение от проделанной работы, но когда возникают трудности я начинаю сильно уставать и в итоге все бросаю на некоторое время. В результате максимум 4 часа в день я отдаю полезной для себя работе. В чем моя проблема?

Большое спасибо, Максим

--------------------------------------------

благодарю Вас за интересную информацию, которую Вы даете в рассылке. Буду очень признателен Вам за совет, как выстроить свою позицию в такой ситуации:

Некий сотрудник замещает своего шефа на время его полугодовой командировки за границу. Занимаясь делами небольшого подразделения, ощущает давление со стороны вышестоящего начальства с целью расширить круг заданий, подгрузить новой работой - то, чего в отношении шефа не наблюдалось. Что стоит делать, чтобы устоять перед таким давлением и не обострить отношения с начальством?

c наилучшими пожеланиями, Сергей

Всякую ситуацию следует переводить в нечто положительное. Для этого нужно всегда иметь позитивную установку на ситуацию. Прежде всего надо разобраться в себе и найти источник враждебности к начальству и работе. Затем поменять установку (в курсе ШЭЛ есть ряд техник такой смены) и осознать, что сотрудничество с начальством в эти полгода дает шансы карьерного роста, если покажешь свою компетентность. Наверное, шеф оставлял за себя того, кого не считал конкурентом: в иерархии конкурентоспособность определяется не столько деловыми качествами, сколько умением построить отношения.

Что касается объема работы, то главная квалификация любого начальника - умение скинуть с себя лишнюю работу, но так, чтобы она была гарантированно кем-то выполнена. В курсе ШЭЛ есть раздел, посвященный умению выявлять лично ненужные дела и разгружать себя от них.

Что касается собственно отношений, надо прежде всего обратить внимание на то, чего же начальство на самом деле хочет. Затем следует сосредоточиться на сотрудничестве именно в этих сферах, остальные надо спихнуть или вообще похерить. А затем следует вырабатывать у начальства ощущение своей необходимости.

------------------------------------------

В СМИ старательно муссируется вопрос о том, что в армию теперь не берут гомосексуалистов. Вышла такая инструкция. Зачем это сделано? Чтобы теперь все парни пошли в гомосексуалисты? Все же знают, что лучше один раз подставить задницу, чем идти в эту армию. Как Вы думаете, кто продавил эту инструкцию?

Наташа

Понимаю Ваше опасение по поводу возможности окончательного ухода всех парней в гомосексуалисты. Однако, вся эта история - изобретение журналистов, в самой инструкции про это ничего нет. Так что если хотите сохранить психическое здоровье, просто не читайте газет и не смотрите новости.

Теперь о том, что имело место на самом деле. Все с точностью до наоборот. Еще с советских времен, когда гомосексуализм считался уголовным преступлением, действовала инструкция, по которой гомосексуалистов нельзя брать в армию. В 90-е годы многие психиатры пачками выписывали парням соответствующие справки для предоставления в военкомат. В СПб даже было уголовное дело по этому поводу против какого-то психиатра. Теперь эта лафа кончилась.

25 февраля 2003 года Правительство Российской Федерации утвердило постановлением № 123 новое "Положение о военно-врачебной экспертизе". В этом положении сказано, что к военной службе не годны парни с расстройством психики, причем специально оговорено, что "при этом сама по себе сексуальная ориентация не рассматривается как расстройство". Так что теперь, вопреки мнениям журналистов, гомосексуалистов в армию брать будут, хоть подтверди они свою ориентацию справкой из ЖЭКа.

Что такое расстройства психики определяет не сама инструкция, а принятая минздравом РФ международная классификация болезней МКБ-10. Список этот меняется все время, что-то они считают извращением, что-то перестают. Согласно очередной, десятой, редакции извращениями стали Фетишизм, Фетишистский трансвестизм, Эсгибиционизм, Вуайеризм, Педофилия, Cадомазохизм, Множественные расстройства сексуального предпочтения. Естественно, минздрав не был бы минздравом, если бы не добавил сюда и "другие расстройства сексуального предпочтения" без уточнения списка оных. То есть, он оставил за собой право включать сюда также гетеросексуальность, филателию, филумению, недостаток любви к Путину и т.п. - как потребует политическая обстановка. Если надо, гомосексуализм тоже включат :)

Так что те, кто наслушавшись телевидения побежит в психдиспансер срочно менять ориентацию, очень сильно ошибутся. В самой инструкции гомосексуализм вообще не упоминается ни в какой форме.

------------------------------------------

Как вы считаете, на сколько изжила себя существующая система кандидатских и докторских. Учусь в аспирантуре, последнее время всё чаще появляется мысль о том, что затраты на написание кандидатской не сопоставимы с выигрышем в будущем, но червяк сомнения точит. А вдруг понадобится? На сколько я помню, вы защищаться не стали.

С уважением Дмитрий

------------------------------------------------

ßíäåêñ.Ìåòðèêà