добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 26.03.2008

Имеется диплом магистра энергомашиностроения (СПб Политех-ий Университет), специальность ДВС. Возможно ли уехать на ПМЖ в Австралию с таким дипломом?
Какие перспективы там устроиться?
Спасибо

Дмитрий

Уехать возможно. Существуют программы привлечения технических специалистов в Австралию. Поищите информацию о них в интернете – они не секретны.


Буду признателен за Ваше мнение об реальной эффективности искусственной ионизации воздуха в помещении, а также насколько периодическое пользование ультрафиолетовой лампой может заменить воздействие на организм человека солнечного излучения.

Николай

Я пользовался ионизаторами воздуха. Вроде, было полезно. И пыль чистили…

Ультрафиолетовая лампа солнца не заменит, но с горя лучше хоть такой эрзац, чем ничего. Оптимально сочетать её с инфракрасной.


Евгений, Вы писали ранее в рассылке про Высоцкого (я привожу Ваши слова по памяти, возможно не буквально но суть вопроса в другом) что положительно оцениваете его творчество но что он не мог бы быть Вашим другом так как человек, как личность обладал существенными недостатками.
Вопрос - а возможно ли такое чтобы поэт, несостоятельный как личность писал талантливые произведения метафоры которых лишено его (поэта) недостатков и даже наполнены такими достоинствами которые у самого поэта отсутствуют? Если да, то как это происходит, куда исчезает "мусор"?

Egor

Во-первых, не следует моё частное мнение возводить в абсолют, поскольку любое мнение есть производное обстоятельств. Это мнение 12-13-летнего мальчика, а этому возрасту свойственны стремление к идеалу, завышенность требований, эгоизм и жестокость, которыми и была обусловлена оценка. Высоцкий к этому моменту находился не в лучшей форме, к которой и была эта оценка адресована. Наверное, он уже потихоньку подсел на наркотики, от которых через некоторое время и скончался. Сейчас я полагаю, что причиной его жизненного краха были перегрузки на работе и высокая зависимость от мнений окружающих, свойственная истероидным натурам. Я же с презрением относился к людям слабым, и не оценивал их с других позиций.

Понятно, что эта оценка была обусловлена недостаточным пониманием многих вещей в жизни, которые стали мне ясны позже. Легко быть сильным, когда ты всегда был сыт и рос в стабильном обществе, когда вырос в полной семье и имеешь психически здоровых и дисциплинированных родителей, когда растёшь в обществе, где инфраструктура заточена под развитие ребёнка и его социальную защиту, когда ты всегда можешь найти управу на своих врагов. Легко быть уверенным в себе, когда твоя бабушка – заведующая детсадом, и все воспиталки только и озабочены, как вылизать тебе жопу. Легко быть независимым от чужого мнения, когда вокруг все настолько замкнулись в себе, что не желают связываться для навязывания своего мнения (а тех, кто еще пытается, ты к 12 годам уже научился грамотно гасить). Вот и кажется, что у всех такие же условия, и все должны также себя вести.

Поэтому мне были непонятны душевные метания героев литературы – всяких печориных, раскольниковых, макаров девушкиных, гамлетов и прочих. То есть, суть была понятна, но причиной метаний я искренне считал тот факт, что и сами герои и их авторы – закомплексованные мудаки. Вот д'Артаньян мне был стопроцентно понятен – никаких метаний, задумал-сделал, кто мешает – на утилизацию. Только когда с бабами связывался, начинал немного крышей ехать, но в мужской компании был вполне правильный пацан. И дон Кихот был понятен: что задумал – то и делает, и за базар отвечает, а что по этому поводу думают остальные – пофиг: это факт их биографии.

Понятно, что при таких воззрениях на жизнь издерганный и поношенный мужик вызывал даже не омерзение, а так, констатацию: все взрослые говно, ну и этот тоже. Всё время все друг друга предают, и при этом предать-то не умеют, всё время мучатся от своего блядства и ещё что-то там пережёвывают. И этот тоже всех предал – решения ему трудно давались, так вместо того, чтобы взять себя в руки, заторчал и сдох на игле. Всех предал. И его предали. И что я тут мог увидеть, кроме очередного подтвержедния давно мне известного факта, что все взрослые – говно, за очень редким исключением?

И внешне он мне не нравился. Выглядел он отвратно. Может, в кино в гриме он и смотрится как-то, но в жизни он в свои сорок выглядел хуже, чем мой отец в 70 выглядит. Я вот в свои сорок еще всё в мальчика играю и глазки строю, а он уже выглядел весь потухшим. Какое он мог произвести впечатление на пацана?

Но из всего сказанного не следует, что Высоцкий был несостоятелен как личность. Моё мнение – факт моей биографии, а не его.

Теперь о поэзии. Талант поэта есть продолжение его недостатков. Творчество вообще есть процесс компенсации или сверхкомпенсации. Поэты в силу этого обычно слабые люди. Сильные люди не испытывают потребности писать стихи, даже если обладают мастерством слова на самом высоком уровне.

Гёте как-то заметил, что написав “Страдания молодого Вертера” избавился от тех душевных проблем, которые его мучили. Просто слил их на бумагу. Я прочитал эту его сентенцию еще в детстве и понял, что это хороший способ сливать свой депресняк. Собственно, депресняка у меня не было, но неизбежные для подросткового возраста проблемы я всегда сливал на бумагу. Стихи выходили очень красивые, но их лирический герой на меня похож не был или был совсем чуть-чуть. Лет после 22х у меня даже и таких проблем не стало, так что и писать стихи я бросил, хотя техника у меня до сих пор отточенная до филиграни и переводы получаются идеальные.

На самом деле у всех настоящих поэтов стихи есть выражение их душевных метаний. Вот Блока почти всю жизнь мучило предчувствие конца света и обрушения всего его мира. Когда конец света реализовался, Блок успокоился и стал спокойно доживать, стихов уже не сочиняя: всё стало ясно и просто, только холодно. Его как-то попросили сочинить стихотворение к юбилею – он написал, конечно, легко. Техника та же филигранная, а по смыслу – фигня, “датские стихи” (к дате).

У блока есть одно стихотворение, которое я тут процитирую целиком, потому что из него Вы поймёте, что такое образ жизни поэта вообще, и Высоцкого в частности:

За городом вырос пустынный квартал
На почве болотной и зыбкой.
Там жили поэты, - и каждый встречал
Другого надменной улыбкой.

Напрасно и день светозарный вставал
Над этим печальным болотом;
Его обитатель свой день посвящал
Вину и усердным работам.

Когда напивались, то в дружбе клялись,
Болтали цинично и прямо.
Под утро их рвало. Потом, запершись,
Работали тупо и рьяно.

Потом вылезали из будок, как псы,
Смотрели, как море горело.
И золотом каждой прохожей косы
Пленялись со знанием дела.

Разнежась, мечтали о веке златом,
Ругали издателей дружно.
И плакали горько над малым цветком,
Над маленькой тучкой жемчужной...

Так жили поэты. Читатель и друг!
Ты думаешь, может быть,- хуже
Твоих ежедневных бессильных потуг,
Твоей обывательской лужи?

Нет, милый читатель, мой критик слепой!
По крайности, есть у поэта
И косы, и тучки, и век золотой,
Тебе ж недоступно все это!..

Ты будешь доволен собой и женой,
Своей конституцией куцой,
А вот у поэта - всемирный запой,
И мало ему конституций!

Пускай я умру под забором, как пес,
Пусть жизнь меня в землю втоптала,-
Я верю: то бог меня снегом занес,
То вьюга меня целовала!
(С) Александр Блок


Ключевые слова статьи:

про Высоцкого

ßíäåêñ.Ìåòðèêà