добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 09.12.2007

Почему Вы рекомендуете для своего бизнеса выбирать самое глупое (с точки зрения надсмотрщика) своё хобби? Почему именно оно будет лучшей идеей?
01,10,07

Л.В.

Не самое глупое, а самое несолидное, вызывающее у надсмотрщика смущение. Это – признак, что надсмотрщик узрел здесь Ваш прорыв из рабского состояния и пытается прорыв сей срочно заткнуть.


Вы так много знаете о жизни Сталина, так его любите, а какие были его главные ошибки?

ОЕ

Некоторое время назад меня тут обвиняли в ненависти к Сталину, теперь в любви к нему. На самом деле Вы проецируете на меня свои к нему чувства в той или иной форме. У меня же самого он сильных чувств не вызывает.

Ошибок у Сталина было много. Мало их у тех, кто ничего не делает. Сталин, например, явно недооценил пиарную составляющую, когда распространил на интеллигенцию те же правила работы правоохранительных органов, которые до сих пор действуют относительно “простого народа”. Там где “простой народ”, особенно молодняк, молча идет в тюрьму по облыжному обвинению (на сегодня это, как и при Сталине, порядка 30% приговоров), и потом счеты не сводит, а просто рад, что выжил и отпустили, интеллигенция оказалась неизбежно злопамятной и счеты со Сталиным лично за все последствия написанных друг на друга доносов сводит до сих пор.

Другой ошибкой Сталина следует считать, что он, будучи человеком строго рациональным, делал совершенно неверные прогнозы поведения психопатов, от которых зависели те или иные моменты. В силу этого он и в отношениях с Гитлером совершил ряд ошибок, и принятие решений в демократической системе никогда не мог понять.

Ошибкой Сталина было и то, что в последние годы страх потерять власть пересилил в нем обязанность оставить после себя вменяемого преемника. За эту его ошибку страна платит до сих пор.


В статьях, которые Вы размещаете на сайте ШЭЛ было несколько о том, что СПИДа нет, что положительную реакцию на него дают геппатиты, туберкулез и множество других заболеваний и факторов.
Однако, в одном из выпусков рассылки (февраль 2005) Вы говорите, что СПИД реально существует.
В таком случае для чего Вы размещаете статьи, противоположные Вашему мнению?
Спасибо. Очень хочу разобраться и докопаться до истины в этом вопросе(до определенной черты, до которой возможно)

Дмитрий

На сайте ШЭЛ помещаются материалы, отражающие разные точки зрения. Это – не тоталитарный проект, чтобы редакторы отбирали только материалы, совпадающие с моей точкой зрения.

Вам следует читать внимательно, что пишут и говорят. Никто не отрицает, что существует СПИД как явление, то есть иммунодефицит. Все ставят под сомнение существование ВИРУСА СПИД, который так и не смогли выделить, затратив на это за 20 лет сотни миллиардов долларов. Гипотеза, что иммунодефицит вызывается вирусом, является сегодня частью массовой культуры, несмотря на полное отсутствие ее научного обоснования.


Разрешите задать вопрос. Вы писали, что рабочие группы из Союза и Штатов производили расчёты советского ВВП в 1986 г., так что ППС рубля получился равным 36 коп. за доллар.
1) Можно ли в каком-нибудь издании более подробно ознакомиться с этими расчётами (чтобы мне быть поубедительнее - мои собеседники не верят);
2) В некоторых изданиях приводится
информация о том, что после 1991 г. ЦРУ якобы произвело переоценку советского ВВП в сторону понижения. Доказательств я не нашёл. Может, Вам что-либо известно об этом?
3) Денежная масса в СССР, насколько мне известно, состояла из наличных денег (для населения) и, как утверждается в некоторых источниках,  безналичных “псевдо-денег” (для предприятий). Можно ли, используя данные (например, об объёме наличных денег и счетов населения и предприятий в банках)разложить денежную массу по агрегатам, или же она в принципе не подходит под анализ с точки зрения западной теории (из-за “неполнеценности” безналичных денег)?

Спасибо!
Геннадий

1. Наверное, где-то эти расчеты приводились. Я их читал не в книжках, а в материалах самих этих рабочих групп, так что ссылки на какие-то издания дать не могу.

Одну из этих рабочих групп я возглавлял в Высшем Экономическом Совете сам, так что можете давать ссылки на меня.

2) Посмотрите сайт ЦРУ, они там много публикуют экономических оценок.

3) Денежная масса в любой стране состоит из нескольких кругов обращения. Называть их псевдо-деньгами некорректно. Впрочем, бывали курьезы и посмешнее. Например, в своем ответе на мой анализ отчета ЦБ РФ за 1992 год зампред ЦБ Хандруев написал, что доллары – это не деньги, а пседоденьги, “товар, используемый как средство взаиморасчетов” и на этом основании отрицал корректность включения мной долларового обращения в РФ в общую оценку денежной массы. Пришлось объяснять почтенному академику, что такой товар называется деньгами даже тогда, когда это не доллары, а ракушки.

Что касается разложения денежной массы СССР по агрегатам, то с 1990 года это делал Госбанк СССР официально, а с70-х годов это делали аналитические группы в том же Госбанке СССР.


Ключевые слова статьи:

ЦРУ

ßíäåêñ.Ìåòðèêà