добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 31.10.2001

Разговор в письмах

1. Свободы нет. То, что Вы предлагаете - повышение личной конкурентной способности - это как осознание бОльших возможностей своей личности. И переход из рабов в топ-рабы. в управляющие рабами.

2. Если прекрасный храм построен на плохом цементе - он разрушится, несмотря на все совершенство в реальности более высокого порядка - архитектурной. По-моему, человек реальности высшего порядка - архитектор - должен учитывать и правильно использовать реальность низшего порядка, но не подменять ее.

Понижение жизнеспособности человеческих организмов вполне закономерно. Природа живет своими ритмами. За расцветом популяции всегда следует ее резкое сокращение, мор. Пытаться управлять этими процессами смешно. Можно приказать солнцу вставать только на востоке. Эффективность такого приказа несомненна - солнце его выполняет. Вот, только на нашу реальность более высокого порядка - социальную - оно плевало.

-- С уважением, Павел

1 Нет абсолютной свободы. Есть большая или меньшая степень свободы. Расширение этой свободы создает конкурентные преимущества. Достижение абсолютной свободы невозможно - и не нужно.

Ваша проблема заключается в стремлении к абсолюту, в стремлении все упростить. Спутав абсолютную свободу и свободу вообще, Вы отрицаете существование второй по причине отсутствия первой. Здесь глубокая логическая ошибка.

Что касается топ-рабов, управляющих другими рабами, они называются не лидерами, а функционерами, менеджерами. Цель Школы - готовить людей, ориентированных на личный успех и способных к нему. А придется ли попутно управлять рабами или нет - тут уже по обстоятельствам.

2 В этом Вашем рассуждении допущена логическая ошибка. Вы не различаете архитектуру как символическую практику и архитектуру как проектно-строительную деятельность. В последнем своем аспекте эта деятельность формирует реальность, полностью находящуюся на уровне движения косной материи, а потому ее продукт не является реальностью более высокого порядка, нежели цемент.

В символическом же аспекте эта деятельность мало зависит от своего материального воплощения. Физическое разрушение Парфенона не отменило его реальность как культурно-символического феномена.

Та же ошибка допускается и в основанном на этой привлеченной аналогии выводе. Ваше утверждение противоречит реальности. Если бы оно было верно, интегральный показатель адаптивности, выживаемости - средняя продолжительность жизни - должна была бы быть выше у более пассионарных наций, то есть "более молодых популяций". В реальности же дело обстоит по-другому. У более старых европейских наций продолжительность жизни выше, чем у более пассионарных африканских и азиатских. То есть конкретные представители этих популяций обладают большей выживаемостью. И эта выживаемость обеспечивается вовсе не биологическими преимуществами, а инструментарием, относящимся к более высокой форме развития материи - социальной.

Вообще, продолжительность жизни в современном обществе очень мало зависит от биологических характеристик человеческих особей, то есть от фактора, характеризующего нацию как биологическую популяцию. По сути адаптивность принадлежащих к популяции особей сегодня обеспечивается культурным, а не природным инструментарием.


В одной из рассылок вы упомянули пословицу "не имей 100 рублей..."

А зачем они, эти друзья, нужны? С какой стороны ни посмотри, в итоге сплошные убытки. Ведь, чтобы они постоянно были, необходимо поддерживать с ними контакт - потеря времени. Да и на какой почве? На интересующей меня - т.е. на деловой? Но ведь и им это должно быть интересно. Тогда это уже коллеги, которые на одной работе одни, на другой - другие. Да и зачем он нужен, этот контакт?

Поплавать можно и так. В кино сходить можно с каждой второй девушкой. Впрок? На случай беды, как это во всех сказках описывается? А может не нужно на эту беду закладываться? Да и если случиться она, что, актуализатор не выбереться?

Я тут вопросов понаставил, а ответа путевого не видно. Может и вопросы поставлены неправильно. Хотелось бы узнать вашу точку зрения на этот вопрос.

Всего наилучшего, Александр

Плохо человеку, когда он один.

Горе одному: один - не воин.

Каждый дюжий ему господин

И даже слабые - если двое.

(С) Владимир Маяковский

С моей точки зрения любые контакты являются положительным нематериальным активом. Достаточно большое количество людей, к которым ты можешь обратиться по тому или иному поводу и рассчитывать на небезразличное отношение, поскольку обращение вызывает в их памяти некие ассоциации, резко расширяет Ваши возможности решать жизненные и деловые проблемы.

Друзьями называется тот класс людей, в контактах с которыми Вы можете решать особый класс своих проблем - экзистенциальные проблемы, то есть связанные с сугубо личными жизненными интересами. Для решения таких проблем практически не существует социализированных процедур (духовники и психоаналитики не во всех случаях подходят к этому, да к тому же они в лучшем случае могут помочь советом, но не будут предпринимать ДЕЙСТВИЙ для разрешения Ваших проблем). В случае, если Вы не можете эффективно решать экзистенциальные проблемы - от психологической устойчивости до противостояния преступным посягательствам - Ваше положение в этой жизни не является устойчивым и характеризуется меньшим конкурентным потенциалом, чем в случае наличия большого числа друзей (при прочих равных условиях).

Ключевые слова статьи:

научиться практический цель девушкой разрешения кино html времени день компьютера людей практический практический практический нужен успех деловой практический эротическое практический

ßíäåêñ.Ìåòðèêà