добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 24.04.2007

Отвечая на вопрос в рассылке от 22/02/2007г Вы писали:

"...В рамках Ваших понятий о мире трудно объяснить, что такое на самом деле темная сторона силы..."

Ну и вопрос собственно:
Евгений Витальевич, а у Вас есть ученик?

Виталий

У меня много учеников.


Вопрос по поводу размерности мира. Если трехмерное пространство только там, где действует закон тяготения 1/R2, над землей он ослабевает, но все познается в сравнении, и должен вступать тот же самый закон, но только от Солнца. Вокруг Солнца тоже должен быть трехмерный мир. Как быть с переходными областями? Спасибо за возможный ответ.

Сергей

Размерность мира – вещь весьма относительная, и определяется она характером распространения господствующих полей. Один и тот же мир имеет на макроуровне для Вас размерность 3 потому, что Ваша телесная организация имеет дело с электромагнитным и гравитационным полями, характер распространения которых обратно квадратичен. Это формирует, кстати, и квадратичную метрику пространства вокруг Вас, которая не является единственно возможной.

В том же самом месте на уровне микромира, где преобладают сильные и слабые взаимодействия, господствует совсем иной характер распространения полей, там другая метрика пространства и его размерность.

Как показывает опыт, макрообьекты могут “волочь за собой” трехмерность пространства в тех областях, где нет сильных противодействующих полей. Например, запускаемые с земли технические устройства легко сохраняют свои свойства во время полетов в плоскости Эклиптики, но с выходом за ее пределы начинаются эффекты, нарушающие их функционирование, порождаемые пространственными деформациями.

Гипотеза, что Солнце вокруг себя поддерживает трехмерное пространство, базируется на модели Солнца, которая была когда-то построена на аксиоме трехмерности пространства, то есть исходила из этого тезиса. Так что тут тавтология. Проблема в том, что в рамках этой модели необъяснимы происходящие на Солнце процессы и объемы проистекающей от него энергии.

Тем более спорен вопрос об адекватности моделей “Вселенной” за пределами “Солнечной системы”. Приходящие из пространства световые пучки интерпретируются официальной наукой как дошедшие до нас в течение миллионов лет элементы свечения далеких звезд. Эта интерпретация восходит к идеям средневекового фантаста Джордано Бруно, на взглядах которого и основана официальная научная доктрина. Однако, есть и более современные, более близкие к реальности интерпретации, позволяющие строить модели, согласованные с данными.

Например, концепция Гегеля заключается в том, что мы имеем дело с развертыванием мира из идеи в материю через последовательное нарастание размерности из точки изначального развертывания к Земле. Нульмерная идея развертывается в одномерное пространство, то развертывается уже в двухмерное, а оно трехмерное. В результате этого процесса пространство неанизотропно (что подтверждается всеми данными измерений), а материя в нем распределена статистически, по гауссовому распределению, тяготея к базе развертывания.

Например, в Солнечной Системе материя почти полностью сосредоточена в плоскости Эклиптики, а подавляющее число внешних источников света сосредоточены в так называемом “Млечном Пути”. На самом деле Млечный Путь – это просто базовая одномерная развертка, как она видится из двумерного пространства.

Такое понимание реальности позволяет согласовать все имеющиеся научные данные, на которых завязла и обрела свой кризис астрофизика прошлого века.


Здравствуйте! Хотел бы узнать Ваше мнение о возникновении праздника 23 февраля, пока  что удалось услышать два диаметрально противоположных мнения о происходивших в конце февраля 1918 года событиях. Одно из них - материалы советских школьных учебников, второе - бесславные страницы нашей истории.
Ссылка

http://elib.org.ua/rushistory/ua_readme.php?subaction=showfull&id=1160149362&archive=&start_from=&ucat=6&
Нашел в поисковике.
Что же происходило тогда на самом деле во Вашему мнению?

Павел

В общем, бардак, который творился тогда в стране, описан правильно. Правильны и описания совершенно позорного поражения Дыбенко от нескольких взводов армии Юденича, на которую они зачем-то напали. После этого Юденич получил из Генштаба приказ вывести войска в Эстонию, от греха подальше, и тут же его выполнил.

Но все это внешняя канва. Празднуют же всегда рождение идеи. В этот день Бонч-Бруевич продавил через Совнарком постановление о создании РККА, и начал процесс ее формирования. Процесс этот, как известно, закончился успешно, идея была реализована. Так что повод для празднования есть.


судя по всему Вы давно и навсегда избавились от "надсмотрщика".
А Вам его не жаль?
 Без него психика беднее. Да, динозавры вымерли, но сделали они это естественным путем, а не путем поголовного отстрела.
Может уместнее говорить не о избавлении от надсмотрщика, а о контроле над ним?

Спасибо.
Виталий.

Вам бы, Виталий, научиться внимательно читать. Например, освоить наш Вводный курс, или хотя бы его вторую лекцию http://www.gilbo.ru/index.php?page=lec2, в которой подробно рассказывается о том, что полностью уничтожить надсмотрщика невозможно и не нужно, а нужно стремиться к достижению бОльшей свободы, чем есть у других. Относительно бОльшая внутренняя свобода дает абсолютные конкурентные преимущества.


Ключевые слова статьи:

концепция Гегеля

ßíäåêñ.Ìåòðèêà