Наука лидерства

Вопрос похож скорее на рекламу Вашего бизнеса, оформленного как некоммерческая организация и заключающегося в делании денег путем заморачивания мозгов лохам, за которое хорошо платят специфические фонды. Поэтому в ответ укажу на ряд нестыковок Вашей позиции.

Во-первых, Эстония не является бывшей страной СНГ, она страной СНГ не была никогда. Она – бывшая республика СССР.

Во-вторых, большинство сочиненных во второй половине прошлого века и старательно растиражированных в рамках политики “Римского Клуба” экологических страшилок не подтвердилось. В частности, после непредвзятого анализа фактов выяснилось, что города наносят природе ущерб в несколько раз меньший, чем сельское хозяйство. Например, в Ленинградской области свиноводческие фермы на сотню тысяч голов загрязняют среду больше, чем пятимиллионный город, напичканный военной промышленностью. Политики старательно трахают мозги, что углекислый газ вызывает “Великое потепление”, в то время как одно извержение вулкана выбрасывает больше углекислоты, чем вся мировая индустрия за десять лет. Каждый теплый год нас теперь пугают великим потепление, каждый морозный – ядерной зимой. Ради мифической экономии электричества переводят стрелки часов туда-сюда. Двадцать лет пугали последствиями Чернобыля, пока непредвзятый анализ фактов специалистами МАГАТЭ показал, что все страшилки так и не подтвердились. Нам трахают мозги бешеными коровами, гриппозными птицами, иммунодефицитами и прочей шизой, вытаскивая под это у налогоплательщиков миллиардные суммы.

Экологи – люди с сугубо тоталитарным мышлением. Если Вы действительно озабочены природой – ну и живите со своей шизой как хотите: хоть в дупле с бомжихой Анастасией, хоть в экодоме, жрите траву, никто Вам не мешает. Но Вы ведь хотите и остальных ЗАСТАВИТЬ жить так, как Вам с Вашей паранойей кажется правильным. Вы в этом ъхуже большевиков: те хоть хотели заставить жить лучше, а Вы хотите заставить жить в соответствии с порядком, установленном из Ваших умозрительных построений. Пустили тут в Германии зеленых в правительство, так чокнутый министр Трентин пробил закон, чтобы пластмассовые бутылки продавать по залоговой цене, как в СССР стеклянные, и отвозить их обратно в магазин. В результате вода просто подорожала втрое.

Самым большим радетелем экологии из политиков прошлого века был, как известно, Гитлер. Вот уж кто ввел образцовое природоохранное законодательство и строго следил за его выполнением. Естественно, он очень хотел, чтобы и народ гармонировал с природой, так что всех, кто по его представлениям не гармонировал, отправлял на утилизацию.

Современные экологи в своих запросах по природоохранному законодательству пошли дальше Гитлера. Пока еще не дошли до газовых камер: бодливой корове пока что рога не выдали. Но перспективы пугают.

Впрочем, методы работы экологов тоже сугубо тоталитарные. Например, в штаб-квартире Гринписа в Лондоне ведется строгий учет всех критических публикаций в адрес организации, и потом принимаются меры к давлению на журналистов и политиков, препятствиям в их профессиональной деятельности, проведению против них кампаний. Любая попытка назвать вещи своими именами подавляется так, что методы КГБ в отношении диссидентов выглядят санаторными услугами. Щупальца тоталитаризма, тянущиеся из этой штаб-квартиры, порождают ужас по всей Европе. А уж сама штаб-квартира выглядит покруче Лэнгли и даже российского ЦБ: коды на всех кабинетах, карточку приложить надо пять раз, пока пройдешь коридор, везде мордовороты, которым Кресты охранять… Чем не спецслужба?

Общество пока что недооценивает опасность, исходящую от зеленой чумы. Но рано или поздно поползновениям экологов будет дан отпор.

Когда-то необходимо было закончить эту комедию. Неровен час, кто-то присмотрелся бы и поднял скандал, что Садам – поддельный. Уже ведь пришлось грохнуть троих адвокатов, которые обо всем догадались. Дальше тянуть было нельзя.

Это как с историями про смерть Дудаева и Радуева. Примерно полгода спустя после “убийства Дудаева” в Шереметьево задержали Аллу Дудаеву, которая летела в Стамбул. Проявившие инициативу пограничники начали допрашивать сию даму, которая по-простому и честно поведала, что летит в Стамбул, где лечится ее муж… Конечно, вскоре прибежали ГБшники, протокол уничтожили, а Дудаеву отправили в Стамбул. Но ушлые журналисты успели сфотографировать протокол до их появления, и на следующий день один из зампредов Государственной Думы демонстрировал мне сию фотографию с ядовитыми комментариями о длинном языке баб.

Еще через несколько месяцев делегация Госдумы была в Индонезии, и один из депутатов, известный правозащитник Кронид Любарский вдруг опознал Дудаева на каком-то приеме и поднял шум по этому поводу. Вернулся Любарский из Индонезии в цинковом гробу, но история долго обсуждалась, как и позднейшая история с покупкой на имя Джохара Дудаева поместья в Индонезии. Во избежание скандала поместье потом переоформили на его сына.

Несколько позже в результате “спецоперации” был захвачен “Салман Радуев”. Особенно интересно описание сей операции: доблестные спецназовцы ФСБ по наводке проникли в дом, где ночевал Радуев с охраной, захватили и увезли его. Причем охрана даже и не проснулась :). Потом выяснилось, что у “Радуева” отсутствуеют протезы и имплантанты, прописанные в его истории болезни. Пришлось вызывать лечащего врача, который срочно переписал историю болезни. Потом “Радуева” прикрыли бородой, осудили и вскоре тихо грохнули в тюрьме.

Согласно ориентировкам российских разведслужб, Садам Хусейн скончался в 2002 году, что и позволило сделать тогда вывод о том, что США могут воспользоваться ситуацией, чтобы подкупить элиту и сменить режим. В 2003 году США ввели войска в Ирак, что в случае, если бы ожидалось сопротивление, было бы смерти подобно. Однако, армия Ирака куда-то подевалась, мосты остались в целости, и процесс передачи имущества новому хозяину сыновьями Саддама прошел быстро и без особых инцидентов. После этого сыновья Саддама уехали жить в США, получив новые паспорта, а их “трупы” были найдены в какой-то землянке.

До сих пор не понимаю до конца, почему нашли все же не “труп Саддама”, а его “живого”. Неясно, для чего понадобился этот процесс. Скорее всего, чтобы удерживать курдов от резких движений. Конечно, найти рыло, похожее на Саддама нетрудно: у нас во Франкфурте в каждом вагоне метро по двойнику. Найденный актер на процессе вел себя совершенно естественно: не понимая, о чем речь по существу, он просто выкрикивал лозунги и цитаты из Корана к месту и не к месту. Ясно, что реальный Садам так себя бы не вел, а устроил бы судьям жаровню похлеще, чем Милошевич в Гааге.

Однако, к концу 2006 года ситуация стала выходить из-под контроля. Курды решили использовать процесс в свих интересах и вытащили документы, подтверждающие сотрудничество с Саддамом Турецкого командования в организации преступных операций против Курдов. Их оглашение в начале 2007 года в процессе означало бы смертельный удар по престижу Турции в Европе и свертывание процесса переговоров о вступлении Турции в ЕС, исключение Турции из Совета Европы. Допустить этого США не могли и балаган быстро свернули.

У меня такое тоже бывает, когда я рано встаю, вне зависимости от того, когда лег. Наверное, Вы тоже “сова”…

Шизофрения лечится. Многие живут с шизофренией. Причем в отличие от Вас у них более тяжелая форма: они еще и отрицают, что у них это заболевание, что сильно осложняет лечение. Если Вы осознаете факт болезни и дискомфорт от нее, то скорее всего у Вас имеет место не психоз, а всего лишь психопатия, что вполне излечимо.

Как говорится, на Бога надейся, да и сам не плошай. Верно не только то, что расстройство воли у Вас сопутствует шизофрении, но и обратное: что Ваше отношение к самоконтролю, леность в этом вопросе способствуют бесконтрольному развитию шизоидных механизмов психике.

Помимо медикаментозного лечения необходима работа над рационализацией своих проблем и мотивов, над упорядочением мотивации. Вам ведь не волю надо вырабатывать, а устранять мотивационные конфликты. А для этого есть множество методик, включая те, что есть в курсе ШЭЛ “Сделать себя”. Ваша проблема не уникальна. В той или иной мере это расстройство присутствует у всех. То, что у Вас оно в большей степени, фатальной роли не играет.

Статистика –вещь очень специфическая. Проблема приведения к общему знаменателю стоит очень остро. Меняются пропорции издержек производства разных групп продуктов, меняется ценовая структура, спрос… Поэтому ВВП в денежном выражении может мало о чем сказать.

Сейчас ценовые пропорции в РФ сопоставимы с западными, в 1988 году были далеко не сопоставимы из-за разной структуры экономики и потребления. Например, в СССР из бюджет финансировались так называемые фонды общественного потребления, которые выполняли ту роль, которую на Западе (а теперь и в России) выполняют различные страховки, оплачиваемые самим человеком из своих доходов или прямые платежи из тех же доходов.

Другая была и структура цен. Например, по товарам с 1988 года цены выросли примерно в 100 раз, так что нынешний рубль примерно равен одной тогдашней копейке (хлеб стоил 14 копеек черный 25 – белый, молоко 28 коп литр, мясо 2 руб мороженое в госторговле и 5 руб свежее высшего качества на базаре, шпроты 78 копеек баночка, бензин – 30коп), а вот по услугам цены выросли, в среднем, в 500 раз (общественный транспорт стоил 3-5 копеек, билет в кино 20-40 копеек, в театр 70 коп – 2 руб, стрижка мужская модельная 40 коп, женская прическа в среднем 2 руб, электричество населению 1-2 коп киловатт, коммунальные услуги в среднем 10 коп на метр жилплощади, детсад 12,5 руб. в месяц и т.п.). Цена на метр жилья была от 55 руб в кооперативе-хрущевке до 300 руб. в кооперативе высшего класса в Москве, то есть рост тоже в 500 раз. В связи с этим средний дефлятор за 20 лет вычислить очень сложно – он зависит от потребительской корзины, а она на каждом уровне своя. Например, бедные люди покупают, в основном, продовольствие и минимум услуг, тут дефлятор получается 200%, а у среднего класса продовольствием можно пренебречь, так что все 500% вытягивает. Кроме того, некоторых услуг вообще не было – сотовой связи и Интернета, к примеру.

Если сравнивать советский уровень жизни с европейским, то надо считать так. По основным потребительским товарам на 1983 год по оценкам западных экспертов доллар имел ППС в 32 копейки. То есть советская средняя зарплата в 180 руб. соответствовала 550 тогдашним долларам. Пенсия составляла 55 руб в среднем, что-то около 165 долларов по ППС. Из средней зарплаты вычтем налог 13% и квартплату 15 руб. На потребление остается 152 руб, порядка 450 долларов. К этому надо добавить левые приработки, в среднем еще 50 руб. в месяц или 150 долларов.

В Германии средняя зарплата составляла 4000 марок или 2000 тогдашних долларов. В США порядка 2500 долларов. Из них 800 марок составляла квартплата, 500 марок – страховки и 20% налоги. На потребление оставалось 1900 марок, или 950 долларов. Таким образом, на среднем уровне потребления немцы ФРГ жили богаче советских более чем в полтора раза. Однако, в Европе было больше социализма типа всяких пособий по безработице и прочей социальной поддержки, выше были детские пособия, так что реально все же в ФРГ потребляли вдвое больше советских. Да и страховки за 500 марок обеспечивали примерно вдвое более качественный уровень медобслуживания, например, чем был в СССР (качество медицины, впрочем, было одинаковым, как и качество образования).

Так что в среднем европеец жил вдвое лучше советского человека. С другой стороны, дефицит и низкое качество услуг играл тем большую роль, чем выше вверх по социальной лестнице. Слои общества с доходами ниже среднего жили в СССР лишь раза в полтора хуже соответствующих страт европейцев, а потребители высококачественных товаров и услуг добыть их могли только по очень высоким ценам, через блат и черный рынок, так что здесь разница в уровне жизни росла снизу вверх, так что в этих слоях уровень враждебности к режиму был несопоставимо выше, чем у остального населения. Даже сейчас они никак не могут расстаться с этой своей ненавистью.

Восстановился ли сейчас советский уровень потребления? Смотря для кого. По товарам РФ еще не вышла на советский уровень производства, но из-за опережающего роста цен на услуги манипуляции со статистикой позволяют вывести такой дефлятор, что получается, будто бы уже и вышли. Потребление товаров тоже не догнало советское, особенно видно отставание в качестве. В СССР качество товаров все же не сильно уступало европейскому. Например, обувь можно было носить годами, как сейчас купленную в европейских магазинах. С тех пор, как русских стал обувать Таиланд, средний срок службы обуви – полгода.

Теперь сравним русский уровень жизни с европейским. Начнем с потребительской корзины для бедных.

Средняя зарплата в Германии для тех, кто живет на зарплату, 2500 евро. Минус 20% налоги. На ребенка платят пособие 400 евро. Двухкомнатная квартира в коммунальном доме стоит порядка 400 евро в месяц, в частном секторе – 700-800. Для семьи с детьми нужна квартира побольше, выходит при двух работающих взрослых те же 400 на рыло в муниципальном секторе и 600-800 в частном. Страховки съедают 400 евро, если живешь один и 600 – если есть ребенок. Остается 1200 евро на потребление. С учетом инфляции примерно вдвое за двадцать лет, это заметно меньше, чем 1800 марок 1988 года.

Цены в Германии сейчас примерно вдвое ниже российских на потребительские товары, примерно одинаковы на услуги, вдвое дороже общественный транспорт. Существенная разница по жилью: в Европе его на рыло населения приходится вдвое больше, чем в России, а структура рынка другая: несравненно больше квартир в свободном найме, этот рынок не является черным, как в России. Так что в России уровень жизни, в отличие от Германии, очень сильно зависит от того, есть ли у тебя хоть плохонькое, но свое жилье, или ты вынужден от половины до двух третей заработка платить за наем квартиры на черном рынке.

ВВП в России и правда 9 тысяч евро против 25 тысяч европейских. Но есть два отличия. Первое – в России гораздо выше дифференциация доходов, их концентрация на “верхних этажах”. В результате за вычетом этого незначительного в своей численности класса русским остается 5 тысяч, а европейцам – 20 тысяч. Второе отличие – в России вдвое выше цены на корзину потребления среднего класса, да и бедных классов. Цены в русских супермаркетах почти вдвое выше, чем в германских (в Москве даже и втрое). Правда, и в Европе тут не все однородно, в Италии цены почти как в России. Цены на жилье и качественные услуги в России также превышают аналогичные европейские. Цены на загранпутешествия выше, в среднем, в полтора-два раза. В России почти нет продуктов питания, пригодных для лиц старше 40, разве что куру можно купить на базаре и самим отваривать.

Все это вместе и дает в восемь раз более низкий уровень жизни в России, чем в Европе.

За последние 20 лет уровень жизни в Европе не вырос и не упал. Что-то стало получше, что-то похуже, кто-то выиграл, кто-то проиграл, но живут, как и прежде, вдвое лучше, чем мы в Советском Союзе. А в России живут много хуже.

Средняя советская зарплата в 180 рублей соответствует по покупательной способности нынешним 36000 при дефляторе 200%. На эти деньги можно побольше купить товаров, несравненно меньше услуг, из них намного больше изымает квартплата. Но ведь 36000 рублей – намного ниже средней планки в России, даже в Москве средняя зарплата 25000. Зарплата советского профессора в 550 рублей считалась хорошим уровнем жизни. Для его поддержания сейчас надо зарабатывать более 100 тысяч рублей в месяц. В российской провинции такая зарплата считается сегодня заоблачной. Минимальная зарплата в СССР была 60 рублей, на излете ее подняли до 70. Это соответствует 12000 сегодняшних рублей, которые и составляют среднюю зарплату по России. То есть, с учетом изменений в структуре потребления, 70% населения живут сегодня, в среднем, втрое хуже, чем при Брежневе. Средняя пенсия в 55 рублей соответствует сегодняшним 11000 рублей. В те времена с нее внуков побаловать откладывали, и на похороны копили, а на пенсионерских книжках до прихода Гайдара лежали денежки, на которые можно было домик в деревне прикупить.

В 1988 году я был студентом, получал стипендию (повышенную) в 112,5 руб, прирабатывал оператором ЭВМ на вычцентре, 120 руб зарплата+50% премия=180 руб. Мог бы и больше заработать, да просто не нужно было. 292 рубля – что-то около 55 тыс. нынешними. Сколько студентов сейчас так прирабатывает? А в наше время многие и больше имели. А те, кто в стройотряды ездил, заколачивали по-крупному. А комиссары из стройотрядов привозили деньги чемоданами, так что когда они потом Менатеп учредили, никто и не удивился…

Есть, конечно, те, кто выиграл. Чиновники среднего уровня и выше, получают сегодня не меньше, а Судьи – даже и больше, чем в СССР. Выиграл и партхозактив, который теперь называется средней буржуазией. В целом, если посмотреть итоги голосования за Ельцина в 1991 и 1995 годах, то выиграли те слои населения, которые голосовали против Ельцина, а проиграли те, которые голосовали за Ельцина. Причем величина падения уровня жизни каждого социального слоя прямо пропорциональна поддержке Ельцина в этом социальном слое.

Так что справедливость в жизни существует. Чем ниже пали морально те или иные люди, тем больше они обнищали в последующие годы.