добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 12.02.2007

Вы рассказывали о своём первом заказе по организации банковского бизнеса.
Объясните, пожалуйста ход мыслей Вашего заказчика, решившегося воспользоваться услугами приезжего журналиста за очень немаленькие деньги. Почему Ваш заказчик поверил в Вашу компетентность, ведь Вы не могли похвастаться уже выполненными проектами? Что может заставить поверить потенциального клиента в Вашу компетентность кроме аппеляции к Вашему успешному опыту?

alein_tt

Начнем с того, что заказчик был не самого большого ума человек. Денег через него проходило много, он их все просаживал, а его положение в элите держалось на том, что был он родственник Ельцина и вообще свой парень-тусовщик, умевший всех сводить между собой, да заодно действующий генерал МГБ. Специалистов в банковской сфере тогда просто не водилось. Турбанов, Козлов и другие раскрутились в этих кругах уже позже, им потом это пришлось через Думу уже делать. Банковские работники не высовывались. Миша Ошеров со своей вечной трусостью молчал в трубочку, так что даже мне не удалось его позже раскрутить в эксперты национального уровня. Юровицкого всегда всерьез не принимали из-за его мудаковатого поведения, хотя и зря.

Я был все же не журналистом, а имел репутацию весьма глубокого публициста по экономической тематике, то есть по тем временам – самого компетентного экономиста. Публицисты в перестроечную эпоху молчаливо принимались за экспертов. Шмелев, Мигранян, Клямкин, Корягина, шли за великих экономистов и полит-гуру, Красавченко из главного редактора журнала “Коммунист” скакнул сразу в председатели парламентского комитета по экономической реформе, а оттуда – в заместители главы администрации президента. Его обжористый заместитель Егор Гайдар, как две капли воды похожий на пародийсного “экономиста-реформатора” из Оруэлловского “1984” и Далошевского “1985”, был признан экономистом и назначен вице-премьером. Секретарь комитета комсомола ЦБ стал вице-премьером и т.п.

На фоне этой вакханалии неизвестно откуда повылезавших дилетантов я все же выглядел вполне солидно, будучи учеником В.К.Беклешова и фактически единственным наследником его школы, имея самую лучшую математическую подготовку, особенно в области математического моделирования – мои имитационные модели до сих пор не превзойдены. Так что моя репутация экономиста базировалась на реальном и солидном основании. И отпиарить эти свои реальные преимущества нужным образом я всегда мог. То, что я был все же плановиком, а не специалистом в банковской сфере – так таких тонкостей им было просто не понять. Да и специалистов в банковской сфере тогда по сути не было, а вскоре я в ней действительно стал разбираться может и не лучше всех, но на самом высоком экспертном уровне. Дорогу всегда осиливает идущий.

Собственно, для иллюстрации последней мысли я ту историю и приводил.


Подскажите пожалуйста, как можно реагировать на окружение безэмоционально или эмоциональную составляющую устремить к нулю.

Спасибо,
Владимир.

Осознать свое превосходство и выработать снисходительное отношение к неразумному поведению низших существ.


Послушай, пидорченок. Прекрати пропогандировать свою ущербную мораль. Не будещь же всю свою оставшуюся вонючую жизнь прятаться забугром. Появишься здесь, снесем половину твоей мерзкой башки бейсбольной битой.

Антон

Я вполне допускаю, что пропаганда морали вызывает у некоторых лиц негативную аффектацию. Никто не мешает таким лицам отписаться от рассылки и тем избавить себя от такого негативного давления. Как говорил Заратустра: “Я – закон только для своих, я не закон для всех”.

Мои приезды в Россию или на Украину представляются героическим подвигом и без твоих угроз. Например, вероятность попасть в дорожно-транспортное происшествие в Москве, Киеве или Петербурге по статистике в 60 раз выше, чем во Франкфурте, вероятность подвергнуться случайному нападению отморозков с бейсбольной битой – в 400 раз выше, чем у нас (и твое письмо эту вероятность не сильно увеличивает), вероятность получить увечье техногенного характера – в 100 раз выше и так далее. Наши страховые компании берут премию за страхование жизни при поездках в Россию в несколько раз выше. Чем при поездках в некриминальные страны.

Так что я знаю, на что иду, и твои угрозы тут мало что добавляют. Ходить в России с охраной приходится просто из-за разгула уличной преступности, а не из-за пубертатных угроз.

За свою жизнь я никому не угрожал. Если что решал делать – делал. Зачем предупреждать, чтобы жертва успела принять меры? А вдруг я бы принял твое письмо всерьез? Как ты думаешь, что предпринимает в таких условиях взрослый человек, узревший угрозу своей безопасности?

Делается следующее. Выясняется, на какой компьютер был замкнут IP=83.237.167.231 28 ноября в 9.03 по среднеевропейскому времени. Детективное агентство в соответствующем городе за скромную сумму выясняет, кто именно находился за этим компьютером в это время, и где его искать.

Понятно, что твоя сжавшаяся писька сейчас подсказывает тебе дальнейшую картину в виде пары-тройки крепких ребят, которые вывозят тебя на загородный пустырь и дают лопату в руки. На самом деле все делается проще и дешевле. Пишется заявление в твое отделение милиции, к нему прилагаются собранные частным детективом доказательства и необходимые средства стимулирования к исполнению ментами своих обязанностей. Думаю, пришедший защищать тебя по 51й статье адвокат вряд ли будет очень сильно добиваться, чтобы срок был условный…

Так что если хочешь в дальнейшем свободно читать рассылки и эмоционировать по их поводу, больше не веди себя так, будто бы тебе снесли бейсбольной битой не половину, а 99/100 головы.


Евгений Витальевич, а что вы думаете насчет "Плана Даллеса"? Где-то видел красивые фразы про навязывание "фальшивых ценностей" и про работу ЦРУ в этом направлении аж с 1945. Как вы думаете надо было кому-нибудь из ЦРУ навязывать нам эти фальшивые ценности? Или это как всегда способ найти виновного во всех бедах? А кто тогда пустил шизу о "Плане Даллеса"?

Алексей

План Даллеса – не шиза, а программа определенной работы, которая действительно проводилась. Аналогичная работа проводилась и Коминтерном, а потом КГБ против США и стран Запада. Собственно, это обычная практика межгосударственных отношений – все стремятся дестабилизировать ситуацию друг у друга.

Шиза же заключается в том, что кризис и распад СССР приписывают действию этого плана. Эта теория не может объяснить, почему аналогичная работа против стран Запад тогда не сработала, и срабатывает только последние годы, когда уже проводится не Коминтерном, а мусульманскими фундаменталистами? Ответ тут прост – на самом деле развал происходит всегда по внутренним причинам, а конкуренты могут просто воспользоваться ситуацией, когда элита той или иной нации не может обеспечить свою и ее безопасность, в том числе информационную.

На самом деле нравственный кризис в СССР порожден деятельностью не Даллеса, а Суслова, у которого было несравненно больше средств и инструментов для разрушения у граждан веры в себя и свою страну. Начав с “Дела врачей”, Суслов последовательно разрушил все основные символы веры, на которых держались уверенность в себе советской элиты и единство советского народа. Деятельность Суслова нанесла нации и системе ущерб, в тысячу раз больший, чем “Гарвардский проект”. Основные продукты гарвардского проекта стали доступны большинству советской элиты и населения уже после распада СССР, после того, как сработали заложенные Сусловым мины.

Так что не надо валить с больной головы на здоровую. Даллес вполне нормально и стандартно работал против конкурента. А Суслов работал против своей страны – и добился в конечном счете ее краха. Причем нравственный крах состоялся задолго до смерти Суслова, Перестройка – это уже просто реализация этого краха.


Ключевые слова статьи:

План Даллеса

ßíäåêñ.Ìåòðèêà