добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 11.01.2007

Очень интересует Ваш ответ на 2 вопроса:
1. Как Вы относитесь к трактовке В.Суворовым начального периода 2-ой Мировой войны: готовность к войне СССР, подготовка к вторжению в Европу в 1941 Сталиным?
2. Насколько можно/нужно доверять интуиции в бизнесе,в ситуациях, которые в первую очередь традиционно требуют расчетов? И что делать, если расчеты показывают, что не стоит начинать, а я интуитивно чувтвую, что надо? И как понять,когда интуиция находится на том уровне, когда ей можно доверять без сомнения, ведь всегда будут возникать ситуации, требующие решения, правильность которых на опыте еще не была подтверждена (что-то новое)?
С уважением,

Дмитрий

1. Ответ – в моей старой статье “Ошибка перебежчика”.

2. Расчеты делать можно. Но верить надо интуиции ВСЕГДА.


Как вы говорили, у человека три основных инстинкта -  власти,  сексуальности, и самосохранения. Инстинкт власти на теле человека проецируется на спину, сексуальности на грудь. А самосохранения?

Sentinel

В промежность.


Е.В., благодарностями Вас уже завалили, но я тоже присоединюсь, есть ведь за что! И всё же Ваши материалы пока не позволили мне ответить на один вопрос, его и задам: откуда идёт стремление всячески ограничивать свой круг знакомств? Не люблю вечеринки, тусовки, походы, массовые дни рождения.. А если и встречу-увижу знакомого на улице, то лишний раз не подойду, постараюсь не пересечься, чтоб не заниматься болтовнёй, не тратить на него своё время. Чтоб не мешал мне находиться наедине со своими мыслями.
Но, блин, практика-то показывает, что большинство достижений, благополучных результатов  в жизни я получил именно благодаря наличию и действиям знакомых (связи, информация, протекция…), а не “благодаря” моим как бы “думам” в одиночестве.
С одной стороны, хочется успеха, самореализации, раскрыть себя в обществе, (а это активность, большой круг людей, информационное поле),  но в то же время появляются панические желания умотать на какой-нибудь дальний приграничный маяк или высокогорную обсерваторию, или в тайгу к чёрту на кулички, чтоб только никого не видеть, быть наедине с собой… Это надсмотрщик не позволяет выйти на новые горизонты? Он делает совершенно искренним желание одиночества? Или здесь скорее всего подмена стремления к успеху каким-то страхом?
Спасибо заранее!

Вадим С.

Когда нет опыта общения, понимания людей, нет уверенности в своем умении надежно контролировать контакты и отношения с ними. Когда нет уверенности в себе, нет и настоящего доверия к людям. Нет доверия к людям, контакты с ними вызывают дискомфорт, чувство опасности. Это стимулирует бегство от контакта.

Чтобы разорвать эту цепочку, необходимо обрести коммуникативную компетентность, научиться разбираться в людях, обрести уверенность в себе и в своем умении правильно выстраивать ситуацию общения. Тогда общение начнет приносить удовольствие, быть комфортным занятием.

Курс ШЭЛ “Успех общения” как раз и предназначен для реализации этой цели – обретения коммуникативной компетентности, уверенности в общении, актуализации своей личности.


Ваши эрудиция и ум - это я еще могу нормально воспринять. Но умение преподнести, выразить свои взгляды красивейшим образом да еще тоненько впихнуть наводящую идею - вызывает желание восторженно хлопать в ладоши.
Но не это имелось ввиду. Попробую еще раз.
Я не знаю какие бандеровцы, я не знаю какие немцы, как оккупанты – меня тогда еще далеко не было.
Поэтому строю свое мнение, как и Вы, по рассказам и достоверным фактам. Фашисты расстреляли прабабку моей жены.
Моя прабабка, награжденная, к слову, медалью, советской военной медалью, (не юбилей), была в оккупированной зоне. И я считаю ее мнение определяющим, тем более, что оно совпадает с моими выводами, основанными на известной мне истории.
Возможно, как украинец, я не могу, в сравнении, конечно, считать кого-то лучшим (более приятным для меня) – немецкую армию или красную, немецкую власть или советскую. Из всех известных мне фактов.
У летчиков не было позади заградительных отрядов… Но любой солдат – не мог не выполнять приказы…
С одной стороны я представляю собой тот контингент, на который рассчитана Ваша рассылка.
С другой – Ваше явно субъективное, фанатичное (а, значит - тупое) отношение к данному вопросу.
Неадекватное отношение к определенному вопросу, в моем понимании, признак определенного (я не специалист какого) психического (или другое слово) отклонения.
Далее. Если учесть Ваши утверждения о приличном заработке и допустить Вашу нормальность (основанную, кстати, на большинстве здравых ответов в рассылке), напрашивается вывод – от этого Вашего отношения (в частности, конечно) зависит Ваша способность зарабатывать деньги.
Ну и, наконец, переходя от теории к реальности, можно предположить, что Вы – холодная часть некоего проекта, горячая часть которого – г. Павловский – жидко обосрался.
Я надеюсь на положительную оценку этого небольшого рассуждения, основанного на приписываемом Вами себе методе чтения текста.

По ходу второе замечание.
Поучая критически относиться ко всему, Вы безапелляционно причисляете придуманное понятие сублимации к реальным человеческим качествам. Любой подтвердит, что существует еда, сон, секс. Но вера, любовь, совесть, магия, сублимация… – придуманные воспаленным от гениальности умом понятия относятся совершенно к другой песочнице и нужно поискать единоверцев, которые подтвердят, что они верят, что это существует.

Василий

1. Павловский обосрался по двум причинам. Во-первых, он плохой пиарщик. Во-вторых, за ним не стояло внятной и определенной стратегии. Думаю, Вы догадываетесь, что моя квалификация политтехнолога примерно на два порядка выше, чем у Павловского, да и со стратегией у меня нормально. Так что если бы я взялся протащить Януковича в первом туре, то сделал бы это. Только я бы за такое дерьмо не взялся – как раз по двум вышеназванным причинам.

Теперь о проекте, частью которого Вы меня посчитали. Уверяю Вас, Вы себя очень утешаете. Вы на Украине так зациклились на соседнем обломке России – РФии, что искренне верите, что судьба Украины зависит от нее, и что с ней связаны все, кто как-то отозвался об Украине.

На самом деле все гораздо хуже. Эта ваша РФия и ее претензии к вашей Украине для меня фиолетовы – так, мелкая возня червячков на обломках Империи. Мнения, которые я высказываю об Украине и ее перспективах – это часть совсем другого проекта, за которым стоит истинная сила и вечность. И который настолько же превосходит своим масштабом РФ, насколько я как политтехнолог превосхожу беднягу Павловского.

Поверьте мне, судьбу Украины решают сегодня совсем другие люди, чем те, которые что-то вякают из Кремля или верещат на майданах. Я знаю мнение этих людей и догадываюсь об их планах. Они для тех, кто так и не хочет понять реального места Украины в мире, крайне неутешительны.

2. Вера нужна тому, кто не имеет чувственного опыта. У Вас нет чувственного опыта любви, веры, совести, магии, сублимации, поэтому Вы перед выбором: верить или не верить. У меня этот чувственный опыт есть. А значит, мне не нужны ни вера, ни единоверцы.

Это как с религией. Вера в Бога нужна тем, кто не имеет реального чувственного контакта с Богом, не живет в Боге. Перед ними всегда вопрос – верить или не верить, реальности или сказка, они мятутся в неразрешимых вопросах, спорят о религиозных догматах, пытаются постичь, что же такое Бог и как он может выглядеть.

А тот, кто живет в Боге, в вечном с ним контакте, кто воплощает и реализует непосредственно волю его на земле – зачем ему вера, зачем ему религия, споры, догматы? Он просто имеет чувственный опыт Бога и для него все так просто на Земле.


Ключевые слова статьи:

Павловский

ßíäåêñ.Ìåòðèêà