Почему такая мерзостная нация, как цыгане, до сих пор существует?
Почему их еще не извели те нации, на которых они паразитируют?
Пользы от них абсолютно никакой, а вреда и зла - немеряно. Ни разу в жизни не видел,
скажем, цыгана-сталевара или цыгана-бухгалтера, а вот мошенников, воров и торговцев
наркотой среди них - предостаточно.

Leo

Понятно, что умение хорошо играть в такие игры, как шахматы и шашки имеет отношение
к стратегическому мышлению. Но насколько такие слишком абстрактные способности
применимы к разработке эффективной стратегии для реализации жизненных целей?
Если я, допустим, плохо играю в шахматы, означает ли это, что в реальности
я не смогу эффективно стратегически планировать?  И вообще, какая корреляция
на практике между успехами в шахматах и успехами в реальной жизни?
Слышал, что Гарри Каспаров занимался политикой, но достиг ли он там
каких-либо выдающихся результатов, сопоставимых с теми, что он достиг
в шахматах? Что-то про это не слышно.

Leo

В чем может быть причина “торможения” или даже “зависания” мозгов, которое проявляется в том, что после некоторого времени работы с информацией, обычно очень не продолжительного (1-2 часа), натурально зависают или притормаживают  мозги. В наибольшей мере этот ощущается когда находишься в холодном или прохладном помещении. Проявляется в том, что как бы уходишь в мир иной, вроде вокруг все есть, но с трудом понимаешь все, смотришь как бы через какое-то окно, будто ты не часть мира, а нечто запредельное. Началось с того, что мозги начинали переставать работать во время учебы в институте, когда приходилось учить то, что тебе не нравиться. Может начали сохнуть? Т.к. когда хорошо работают, в голове чувствуется что-то типа того, что можно назвать влажностью, а когда плохо работают, чувствуется что-то типа того, что можно назвать сухостью. Так вроде еще рано, ибо нет 30.

Павел

Всегда чувствую как закончатся значимые для  меня события, т.е. знаю какой будет исход  - положительный или отрицательный. Причем в разных ситуациях: экзамен в школе или институте, исход футбольного или хоккейного матча команды за которую болею, затеваемое мной мероприятие. Ладно, когда речь идет о мероприятиях, получается, что чем больше уверенность в положительном исходе (хотя может это вовсе и не уверенность, а работа интуиции), тем больше вероятность что у них будет исход, который мне нужен и соответственно наоборот. Тут можно подумать, что проблема во мне,  т.е. я сам своим отношением формирую этот исход. Однако, не могу же я в одиночку формировать итоги спортивных соревнований, тем более, что иногда, особенно в моменты повышенного эмоциональное состояния, мне сниться счет игры, которую начал смотреть, но не досмотрел.  В чем тут фишка? Что является определяющим, интуиция или мое отношение к событиям?

Павел