добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 29.10.2006

Я с вами полностью согласен, что работать нужно на себя и зарабатывать столько, сколько можешь потратить. Все кажется логично и правильно. Но как быть в случае утраты трудоспособности, скажем, при несчастном случае? Или жил человек свободный и счастливый, вдруг под старость болезни всякие прихватили. Как тогда обеспечить  финансовую стабильность до конца дней своих?

Хоряев Денис

Жизнь нестабильна. Человек предполагает, а Господь располагает. От тюрьмы и сумы не заречешься. Что бы ты ни предпринимал, несчастье все равно может случиться. И без того, чтобы осознать и принять эту неизбежную составляющую жизни, нельзя построить свою жизнь.

Почитайте комментарий отца Александра Меня к книге Йова многострадального. Быть может, он углубит Ваше понимание жизни, и Вы сможете принять нестабильность жизни как реальность и неизбежность. И начать с этим жить.

Если же Вы и далее будете сохранять неадекватные представления о жизни, если Вами будет двигать страх, то Вы будете хвататься за иллюзорно-мошеннические механизмы мнимого “обеспечения стабильности”, которых нет в реальности. И тогда Вы начнете копить деньги, которыми будут пользоваться другие, и которые не принесут счастья Вам.

Подскажите в чем причина:  в обычной повседневной жизни я нередко, живу в илюзорном мире(таком какой сам представил),  достаточно далеком от реальности.  Но в мало мальско ( тем более в сильно) критической обстановке,  я становлюсь  очень адекватным,  моментально принимаю правильные решения. В чем проблема?  Почему вне кризиса я  витаю в облаках.

Павел

Пока гром не грянет, мужик не перекрестится.

У Вас АБСОЛЮТНО заблокированы и сексуальный и властный инстинкты. В силу этого источник Вашей мотивации, Вашей биоэнергетики – самый слабый из инстинктов, самосохранение. В силу этого Вы и способны совершать лишь то, что способствует самосохранению, энергетика власти и сексуальности спускается на холостом ходу в форме мечтаний и онинизма.

Рецепт тут один – раскрепощение властного инстинкта. Этим мы и занимаемся в процессе обучения в ШЭЛ,

Трудно  с Вами не согласиться в том, что Сталин был выдающимся созидателем. Но, на мой взгляд, главной его ошибкой было то, что он не создал условий (или механизма типа ФРС) обеспечивающих обязательное долгосрочное развитие страны. То есть инфраструктуры самовоспроизводства богатств (знаний, капитала, товаров, среды обитания и т. д.).

Анатолий Отырба

Помнится, в Перестройку ходил анекдот, как чукча попросил слово на партсобрании для критики, но дали только когда сказал, что критиковать будет только царя. Ну, чукча и начал:

- Однако, цари Романовы плохой был! Триста лет правили, на семьдесят лет продовольствия заготовить не могли!

Ваша претензия к Сталину примерно такого же свойства. Сталин правил в первой половине прошлого века. Больше полувека прошло с его смерти. Так что спрашивать надо, почему за более чем полвека, прошедшие после него, все это не сделано.

Могли бы Вы разъяснить свое видение так называемой “информационной экономики” (ИЭ). Рассматриваете ли вы в ИЭ информацию и информационные ресурсы как экономическую категорию?
На мой взгляд, ИЭ – это новое рыночное пространство в виде телекоммуникационной инфраструктуры, в которой функции товара или услуги выполняет формализованная, структурированная и спектризированная (адаптированная к требованиям каждого потребителя) информация. Видите ли Вы в условиях данного пространства возможность для возникновения принципиально нового метода капиталообразования?

Анатолий Отырба

В ШЭЛ есть курс “Постиндустриальная цивилизация”. Там подробно рассматриваются вопросы становления постиндустриальной экономики, в том числе формы и функции капитала в ней.

Ключевые слова статьи:

информационной экономики