Наука лидерства

1) Это не было неизбежно. Это было прямым следствием его идиотской политики. Компетентный политик не верит в “общечеловеческие ценности” и знает, что существуют только реальные интересы конкретных субъектов – наций-государств. Если он позволяет под видом “общечеловеческих ценностей” навязать себе ценности конкретной цивилизации (протестантские в данном случае), то он мудак, а не политик.

2) Положительным в его деятельности было то, что он, как слабый человек, не мог воспрепятствовать тем процессам демократизации, которые наметились после 1979 года, но реализация которых была приостановлена агрессивным курсом Рейгана на уничтожение СССР и порожденную им необходимость внутренней мобилизации, которую вынужден был начать Андропов. К сожалению, эти процессы пошли несвоевременно, в условиях агрессивной рейгановской атаки на все русское вообще, в силу чего враждебным демократизации силам удалось эти процессы торпедировать раздербаниванием СССР на клановые псевдогосударства, а в 1993 развернуть назад к тоталитаризму путем расстрела представительных органов власти.

Более компетентный и сильный политик не дал бы раньше времени развернуться дембалагану, а сначала бы решил внешние проблемы страны, так как для США ситуация была столь же критична, как и для СССР: обе страны не могли бы в противостоянии выйти на постиндустриальный переход, одна бы откатилась обязательно. Пример: Дэн Сяопин, который начал с экономической модернизации и только когда сформировались новые силы, способные стать опорой нового строя, начал модернизацию политическую. Успешно.

3) Нет.

Дело Булычева не закончилось. Напоминаю, наш бывший технический директор, Илья Булычев, в рамках необходимой самообороны ранил напавшего на его отца бандита. Скончавшийся через неделю в больнице бандит оказался личным другом районного прокурора, который настоял в суде на незаконной квалификации действий Булычева как умышленного убийства. И хотя объяснить, как за несколько мгновений, что Булычев видел нападавшего, у него созрел замысел на убийство, прокурор не смог, коррумпированный судья отказался отстранить от дела лично заинтересованного прокурора и принял его сторону. В нарушение норм УПК прокурор не вылезал при этом из совещательной комнаты судьи.

Поскольку на Украине сейчас нет власти, способной навести порядок в коррумпированной судебной системе, остается только обратиться в Европейский Суд по правам человека, чтобы освободить жертву произвола и потребовать компенсации с репрессивного государства. Для этого еще необходимо пройти апелляционную инстанцию.

1 Цены на недвижимость на Украине вырастут неизбежно. Сейчас вводится примерно втрое меньше жилья, чем при клятых москалях. А жилье, построенное в 1960-е годы, когда вышли на эти объемы строительства, уже начинает выбывать. Замещать его нечем. Значит, качество жилья в целом будет падать, количество сокращаться – и чем дальше, тем быстрее. Чем меньше товара на рынке, тем он дороже.

2 Программ типа “Строим Вместе” на Украине нет. Для их появления нужно соответствующее законодательство, иначе все выродится в обыкновенный лохотрон. При “оранжевом” режиме даже надеяться на это не приходилось. Сейчас, когда в правительстве появились представители более конструктивных сил, есть надежда, что такое законодательство удастся протолкнуть через Раду, мы даже сейчас формируем для этого рабочую группу. Получится ли что-то из этого – дело покажет.