Гитлер мог стать обыкновенным клиентом психиатрической больницы, руководителем местной ЛДПР, то есть уважаемым человеком и политиком. Однако стал рейсканцлером. Из док.фильма ТК Россия после первой мировой его интенсивно обрабатывли представители некого ордена, оракулы доказывали, что он избранный и вслед за Людовиком Святым создаст священную империю. эта версия имеет право на существование - кто-то вложил ему в голову идею стать фюрером, а не учителем, например.
Я так понимаю, что за счет ресурсов Германии и Австрии режим долго просуществовать не мог,а существовать за счет поглащаемых территорий мог только при наличии свободных территорий, которые в любом случае должны были закончиться. То есть режим Гитлера был обречен с самого начала.
Судьба цыган, евреев и т.д. интересовала, похоже, также как и судьба постиндустриального мира - никак.
Из группы правителей - Гитлера, Сталина, Черчиля, императора Японии, Рузвельта наибольшие шансы стать императором имел товарищ Сталин. Однако окончательное решение продолжить мировую революцию он принял в 1939 году, когда пожар войны разгорелся в Европе.
То есть до 1939 года он готовился и готовил мировую революцию и мог заниматься этим до самой смерти, посколько имел привычку нападать исключительно на слабого соперника. Напротив, победа в войне расширила территории сталинского государственного капитализма, хотя и была поражением самого Сталина. Крушение советской империи произошло не от победы/поражения в войне 1941-45 годов, не от возросших затрат на контроль новых территорий, а от неспособности реагировать на изменения. СССР сначала улегся в гроб, а через много лет умер в нем от старости.
Прошло 65 лет с начала Великой Отечественной. Союз разложился, империалисты пока не полностью контролируют сырьевые ресурсы нашей территории, "кровь христова" за редким исключением не стоит во главе властной вертикали Земли, в Европе сколачиваются соединенные штаты, Америка 70 лет переносит кризисы со своей территории соседям и погрязла в деле построения демократии во всем мире, Британия больше не правит морями, а тащится в американском обозе. Все это могло случиться и без жестокой мировой войны с концлагерями и геноцидом.
 
Итак: сошлись несколько бандитов, сожгли деревню. Одного отпиздили до полусмерти, потом признали виновным, второй умер, двое превратились в карликов. Пятый накачал красивые мускулы, но фундаменту не уделяет внимание.
Деревню более менее восстановили, хотя возгорания периодически происходят до сих пор.
Возникает вопрос: "Зачем неизвестным мне гражданам, этаким мировым мудрецам, выращивать зверя и запускать его в деревню, если заранее было известно, что погибнет зверь, и, будет разрушена деревня?" 
Варианты:
1. Им нужна была разрушенная деревня, на руинах которой  можно установить новый порядок и этот порядок незаметно устанавливается.
2. Хотели уничтожить в одной битве сразу всех бандитов/будущих императоров, как несоответствующих требованиям 40х годов.
3. Хозяева Белого дома воспользовались результатами работы противоборствующей группировки и организовали первый крупный конфликт за пределами США с целью полевых испытаний теории переноса кризисов, форсированного развития своей страны и превращения в сверхдержаву.
4. Хотели как лучше, получилось как всегда.
Может у Вас есть другой ответ?
Что сказано по этому поводу в архивах ордена почетным членом которого Вы являетесь?

mihail

Евгений Витальевич, как бороться со злобностью? Раздражаюсь по любому поводу, если кто-либо неумышленно причинил мне даже легкое неудобство (например, нажал кнопку вызова лифта и остановил его между этажами, задержав меня на 10 секунд). В душе обматерю. И буду еще несколько минут после выхода из лифта материться. Поносить администрацию, не меняющую старые лифты на более быстрые, всех людей, вызывающих лифт именно тогда, когда в нем еду я. И так в разных ситуациях 100 раз на дню. Понимаю, что это деструктивно, но ничего не могу сделать. Эту бы энергию - да на мирные цели...

Без подписи

1) Как работает чувство прекрасного когда смотришь,
на пример, на облака и думаешь "Красотища какая?"
Меня вполне устраивает теория Ивана Ефремова,
что красота это биологическая целесообразность,
но почему небиологические объекты кажутся красивыми?
2) Почему довольно много людей с отличной осанкой
не добиваются успеха в жизни (например военные),
а из дорогих машин, бывает, вылазят довольно сутулые личности?
--

Бочкарев Андрей 

За  последние  2 месяца  несколько  раз  происходили  странные  совпадения,  начинала   не  очень  важную  для  себя  переписку  с  одним  очень  православным знакомым  о том  прав  или  нет Дарвин,  и  о  происхождении  мира,  через 3  дня  канал   “National Geographic”    показал передачу   о  научной  точке  зрения   на  этот  вопрос.  Начала  писать  ему  о  том,  что  имя  важно  в  судьбе, на  сайте газеты “Известия”  на  следующий  день  появилась  статья  об  этом  же.  Он  считает,  что  я  слишком  зацикливаюсь  на  случайностях,   раз это  не  от  Бога,  то    “слева”,  а    у  меня  вызывает  любопытство это  явление.  Можно  ли  его развить  и  что  с  ним  делать?
При этом   другие  удачи  меня  в  жизни  не  балуют,   особенно  в личной  жизни, отношения  обычно  не  складываются

Ирина

Задаю несколько вопросов, которые потерялись.
1. А какова будет роль искусства, и фотографии конкретно, в постиндустриальном обществе? Если можно, примеры.
2. Вопрос поступления в ШЭЛ – вещь решённая (слетаю в отпуск и ждите анкету). А что вы можете посоветовать, чтобы начать разблокировать инстинкт власти прямо сейчас?

Константин Миронов