Наука лидерства

Некоторые кандидаты жалуются, что к ним не приходит приглашение после регистрации в базе. Если этого не произошло в ближайшие часы, то следует побеспокоиться и обратиться к нам с письмом об этом прискорбном факте. Мы Вам и приглашение вышлем, и с проблемой будем разбираться.

*

“Милая, доктор сказал, что то, что мы с тобой двадцать лет считали оргазмом, называется астмой” :)

А если серьезно – это явное расстройство, которое может иметь неприятные последствия, если вовремя не обратиться к сексопатологу. Кроме того, оно может быть связано с общими проблемами сердечной деятельности, тахикордией. Имеет смысл обследоваться на тахикордию. Если это возрастное, надо срочно пройти курс чистки сосудов препаратами ИНАТ-Фарм (Института атеросклероза, Москва) типа алисата и поесть коэнзим Q10.

Рекомендую все его книги. И рекомендую ко всем книгам вообще относиться критично, а не как к истине в последней инстанции. При чтении книг придерживайтесь правил этой рассылки и правил Аналитического Клуба. Они очень помогают разобраться в текстах.

Сейчас порядка 20%. Но это число меняется. Время от времени бывшие члены возвращаются в Клуб.

Педофилия – не сексуальная практика, а просто любовь к детям. Нормальный педофил любит ребенка, старается приласкать его, быть с ним нежным, играть и т.п. Иногда пишет для них хорошие книжки, как Люис Кэрролл или Аркадий Гайдар. Если же общество репрессирует любовь к детям, то она может выливаться в различные преверзии, связанные с насилием. Но это уже не педофилия, а преступность, порожденная обществом.

Реакционные силы используют факты насилия отморозков по отношению к детям для того, чтобы отождествить их с педофилией и дискредитировать этим педофилию. Это такой же прием, как любую сексуальную связь объявить изнасилованием – почему-то в случае взрослых это неприемлемо, а в случае педофилии проходит. Цель этого обмана проста – лишить детей возможности независимого общения со взрослыми, которые относятся к ним как к личности и тем самым способствуют становлению самодостаточной личности, а не нужного обществу раба-колобка.

Я действительно воздерживался от того, чтобы публично комментировать всю эту историю до окончания суда, так как не хотел оказывать давление на судей. Мне было интересно, чем кончится вся эта их затея с гражданским иском ко мне.

18 июля состоялось последнее заседание, Суд я вчистую выиграл. Во всех требованиях ко мне Элитариуму отказали. Наверное, будут подавать апелляцию.

После 18го у меня было много дел, не до Элитариума, поэтому я ничего и не написал о результатах Суда. Сейчас вот время выдалось – пишу. Те, кому не интересны подробности, могут спокойно пропустить дальнейшее.

Элитариум требовал, чтобы я отказался от своего мнения, что их проект – кидалово. Пришлось предъявить в суде показания жертв этого кидалова, на которых мое мнение и основывается. Правда, Суд приобщить их к делу не захотел, но и без них было все ясно.

Еще Элитариум требовал, чтобы Суд именем РФ заставил меня соврать, что они у меня ни СДО не воровали, ни технологию обучения, ни курсами моими не торговали в розницу. Можно себе представить, что было бы, если б такое решение Суда и правда было опубликовано на сайте ШЭЛ – при том, что существуют тысячи свидетелей этой кражи и этих продаж.

Требовал Элитариум, чтобы я опроверг участие ФСБ в рейдерской операции по захвату моих Интернет-проектов, хотя все косвенные доказательства этого налицо, разве что письменного собственноручного признания офицеров нет в наличии. Непонятно, кто его уполномочил защищать интересы ФСБ в Суде…

Элитариум требовал опровергнуть и мое мнение, что его существование поддерживается благодаря украденным из КЭЛ денежным средствам, порядка двух миллионов рублей. Пришлось дать Суду адрес банка, где был счет КЭЛ, и откуда Михайлов выводил средства на обналичивающие конторы.

Затем Элитариум требовал, чтобы Суд присудил мне выплатить Элитариуму несколько миллионов рублей. Судя по всему, украденные из КЭЛ деньги кончились, обещанного бюджетного финансирования не дали, а кормить толпу бездарных курсописак надо, так что другого источника, кроме как опять именем РФ украсть у меня, не придумали.

Во всех требованиях Суд Элитариуму отказал.

Почему?

С точки зрения закона все понятно: решение абсолютно чистое, не подкопаешься.

С точки зрения политической, Суд мог принять и незаконное решение. Более того, представители Элитариума были так уверены, что решение будет в их пользу, что у них при оглашении челюсти отвисли. Да и в своей рассылке 10 марта Элитариум публично объявил, что решение Суда будет принято в их пользу и к тому же предварительно где-то утверждаться, то есть приниматься в противоречии с ГПК. И несмотря на то, что этим они авторитет Суда опустили ниже плинтуса, Судебный департамент в Прокуратуру или в Суд на Элитариум не подал. Это может означать, что какие-то факты давления на Суд были, если не на этого Судью, так на предыдущих в этом же процессе.

Надо учесть, что к 18 июля в деле всплыли доказательства совершения Михайловым двух уголовных преступлений: хищения средств со счета РОО КЭЛ в банке и обмана клиентов Элитариума. Данные одного свидетеля Михайлов записал с таким мрачным видом, будто собирался подсылать к нему киллера, чем очень повеселил присутствующих. При наличии этих доказательств Суду пришлось бы дать частное определение Прокуратуре о возбуждении по этим фактам уголовных дел. А в случае возбеждения дел и тем более уоловного суда над ним, Михайлов мог бы заложить заказчиков этой рейдерской операции и тех, кто его вербовал.

К счастью Михайлова, банк “не успел” к этому заседанию предоставить Суду справку о движении средств на счету РОО КЭЛ, а Судья отказала мне в ходатайстве о допросе свидетелей – жертв мошенничества Элитариума. Это позволило избежать необходимости уголовного преследования Михайлова. Однако, если бы Суд затянулся еще на одно заседание, то и банку пришлось бы справку дослать, и причин далее отказывать в допросе свидетелей не было бы. Если бы было принято против меня незаконное решение и я бы подал апелляцию, то дело бы вернули на новое рассмотрение, в котором бы эти доказательства так или иначе всплыли бы, да и что я еще вытащу – непредсказуемо.

Своим решением Судья предотвратила уголовное преследование Михайлова и лишила меня возможность подать апелляцию: дело я выиграл вчистую. Значит, исчезает опасность нового рассмотрения дела, и исчезает для меня возможность подавать на РФ в Страсбургский Суд (это я могу сделать только пройдя кассационную инстанцию в РФ). А значит, исчезает опасность, что я в Страсбурге аккурат в 2008 году вывалю все пренеприятнейшие подробности этой истории, в которую умудрились замешать много уважаемых людей. Например, один доцент СПбГУ, который в 2002 году вел со мной переговоры о том, чтобы ВРУДО делать под госкрышей и под маркой этого университета, собственноручно написал план, в котором президентом этого университета должна стать супруга самого высокопоставленного чиновника в РФ, и засвидетельствовал, что получил на это ее согласие. А в 2006 году тот же доцент подзалетел на истории с кражей ценностей из Эрмитажа, так что оглашение в Страсбурге наличие тесных деловых контактов между ним и упомянутой супругой могло бы иметь непредсказуемые последствия для репутации российских политиков. И это еще мелочь в сравнении с тем, что может всплыть.

Так что решение Суда нейтрализовало созданные мной опасности для Михайлова и его покровителей, а со стороны Михайлова можно было бы не ожидать апелляций, так как он не захочет подзалететь под уголовное преследование. Таковы мои предположения о мотивах этого решения.

Если Судья рассчитывала на последнее, то скорее всего она ошиблась. Я тоже уже ошибался, ожидая от Михайлова целесообразного поведения. Надо учитывать, что он готов не только под уголовку пойти, но и под расстрел, чтобы доказать себе, что его предательство имело хоть какой-то смысл.. Предполагаю также, что на апелляции настоит его адвокат, которому выгодно было бы подзаработать и на апелляции, и на защите клиента в уголовном процессе – с тем же результатом, что и в этом, и с не меньшим гонораром.

В этом случае апелляционная инстанция может вернуть дело на рассмотрение или даже сама дать определение о возбуждении уголовного дела на Михайлова. Это позволит тихо судить Михайлова в России и быть уверенными, что ничего лишнего в процессе не всплывет: Михайлов подоплеки дела почти не знает, а мне тоже нет смысла что-то вытрясать в РФовском суде: все равно замнут. В этом случае дело может кончится сроком Михайлову только за те преступления, доказательства которым на поверхности, а все остальные окажутся чистенькими.

Мне такая ситуация неинтересна, поэтому в случае возврата дела на новое рассмотрение я пассивно дожидаюсь решения, сам подаю апелляцию и далее гоню дела в Страсбург, чтобы успеть к 2008 году.

Таково мое мнение об этом деле и его перспективах. Мнение Элитариума имеет смысл запросить у Михайлова.

Морды бить надо уметь – если не в прямом смысле, так хотя бы в переносном. На этом тренинге мы будем заниматься все же не физическим мордобитием, а подготовкой себя к ситуациям столкновения, увидим основные ошибки, которые делаем в этих ситуациях, выявим установки, которые влекут такие ошибки. А потом постараемся освоить такие установки, которые позволят нам противостояние выигрывать.