Человеческий организм, как и другие живые организмы на планете, собирает себя из из атомов окружающего мира несколько раз в течении жизни, каждый атом при этом заменяет предшествующий по определенной программе невероятной соложности, величину которой, впрочем, можно практически рассчитать. Такие расчеты показывают невозможность внеразумного возникновения и практического воспроизводства программ подобного рода. Стихийные силы окружающего нас мира, как всем известно, не обладают созидательными и творческими способностями за исключением мощных, разрушительных, абсолютно дезинтаграционных, о чем мы имеем возможность убедиться, и постоянно убеждаемся на каждом шагу. Чтобы создать даже самый примитивный механический (например,саможвижущийся) аналог любого объекта живой природы требуется мощный научный потенуиал, последние достижения научной мысли, т.е наличие высокоорганизованной творческой  личности. Для расшифровки и прочтения генного кода человека потребовалась консалидация усилий
  всего мирового собщества.
Неужели Вы совершенно уверены в том, что разрушительная природа способна создать программы и системы такого уровня сложности.

Михаил

Вы что нибудь слышали о эниологии и их Эниоцентрах, в которых проводят так называемые коррекции. Причем центры не коммерческие и на разводку лохов не похоже. Кто продвигает подобные организации

Виталий Р

Возможно нужен не ответ на вопрос, а совет. Мне 30 лет,я в хороших отношениях с собой и окружающим миром. Много работала над собой и довольна результатом. По "неслучайному и обдуманному" стечению обстоятельств живу сейчас во Франции,в чудесном месте и с любимым человеком. Пока не совсем привыкла и заметила,что адаптация проходит сложнее,чем я думала.Время от времени всплывают старые страхи,сны тяжелые и НЕУВЕРЕННОСТЬ. Понимаю,что вопрос времени,но...

АННА

Прошу прокомментировать следующую ситуацию.
Недавно сам себя загнал в сложную ситуацию на фондовом рынке, открыв длиннющую позицию на повышение да еще с использованием заемных средств брокера (маржа) перед большим спадом . Мотивировал такое решение тем, что данный рост имеет фундаментальную, а не спекулятивную  природу, что роль Газпрома в мировой экономике не позволит котировкам упасть. Где-то я может и осознавал, что спад возможен, что это просто крупные московские брокеры разогрели рынок, а потом резко все продадут, но поступил так, как решило мое сознание, в результате – бумажные потери на 40% от всех моих активов. Означает ли это, что мой надсмотрщик, таким образом, не позволил мне добиться успеха, продиктовав внешне правильное, а на самом деле проигрышное решение? Если это и впрямь так, то можно ли с помощью обучения в Вашей школе исключить возможность такого рода ляпсусов впредь?

Заранее благодарен,
С уважением,
Артем г. Тула