Наука лидерства

Эхо украинских выборов, какэхо прошедшей войны напоминает о себе волнами весьма специфических писем на украинскую тему. Хотя эта тема прямо не касается обсуждаемых в расслыке вопросов, я стараюсь отвечать на все, но этим посвящаю отдельный выпуск. Соответственно всех, кого эта тема не интересует, рекомендую этот выпуск пропустить и не читать - без всякого дял себя ущерба.

***

1 Если читать внимательно, то я сделал вывод о той части народа, которая голосует за Ющенко. Если кто-либо не делает выводы об этой части народа на основе тех лозунгов, за которые она голосует, то он умен, как angelsmerti.

Я так понимаю, Вы хотели бы, чтобы об украинском народе делали выводы не по словам “придурка Ющенка”, а например по Вашим. Вот и подумайте, какие выводы будут сделаны на основе Вашего письма.

2 Согласен, что радоваться этому факт может только тот, кто голосует за те власти, при которых это осуществляется. Не могу не согласиться и с Вашим эпитетом в адрес этих врагов украинского народа. Сами они себя называют бандеровцы. Они и составляют руководство тех сутенерских банд, которые сегодня занимаются продажей украинских девушек по всей Европе, в том числе и в моем городе. Достаточно прогуляться по привокзальной части Кайзерштрассе, чтобы увидеть, что предпочли украинские девушке патриотическому подъему на родине.

Хамские выражения оставляю без ответа, здесь не лайфжурнал, чтобы опускаться до майданного уровня обсуждения.

Вопросы истории подробно обсуждаются на нашем Аналитическом клубе, в его исторической части. Там Вы и можете получить содействие участников Клуба в изучении интересующих Вас вопросов истории. Скоро открывается наш специальный проект Исторический Клуб.

Раньше Вы полагали, что я умный жулик. Теперь увидели, что это не так. То есть, что не умный и не жулик? Или только не умный? Или только не жулик? Или не полагали?

Манипулятивные утверждения типа “тот, кто Вам поверит – не умный”, рассчитанные на то, что манипулируемый тут же встанет на Вашу точку зрения только для того, чтобы Вы его считали умным, хороши для избирательной кампании. Но она уже кончилась. Здесь такие аргументы излишни. Как и аргумент типа “Это - бред, который даже не имеет смысла обсуждать”. Обсуждать можно даже такой бред, как официальный учебник “истории Украины”. Не потому, что он имеет отношение к реальности, а потому, что на основе его анализа можно сделать выводы, какое будущее Вам уготовили его заказчики.

История “украинизации” весьма хорошо известна и описана в литературе. Для дискуссий на эту тему есть исторический раздел на нашем Аналитическом Клубе. Писать мне письма в расчете на то, что я могу принять Вашу точку зрения только на основании апелляций к школьному курсу “украинской истории” и “глобусу Украины” вопреки моему образованию, не стоит.

Аргумент, что я мудак, убедителен только для избирательной кампании на Украине. Для более серьезных мест следует выбирать более веские аргументы.

Если под страной, “с которой началась Ваша страна”, Вы подразумеваете Украину, то страну лохами никто не считает. Не считают лохами и 60% ее населения, которые не верят ни в то, что украинский язык естественный, ни в то, что с Украины началась какая-то другая страна. Кстати, какую страну Вы считаете моей? Моей страны, СССР, к сожалению, уже нет. В 1991 году она проиграла третью мировую войну и навсегда исчезла с карты мира. Так что у меня Родины давно нет. Германию, где я живу сейчас, я за Faterland не считаю. А идея о том, что СССР начинался именно с Украины, выглядит довольно смелой и пригодна только для учебника “истории Украины”.

Зная, как много Вы теряете, отписываясь от рассылки, я надеюсь, что Родина по заслугам оценит Вашу жертву. Единсвтенно непонятно, с чем Вы спорите? Что не мной созданы люди на Западной Украине? Так я вроде и не утверждал, что я Господь. Как говорится, солидный Господь – для солидных господ, а для Западной Украины есть Господь униатский.

Исторяи еще не знает фактов, чтобы бандеровцы кому-то спасли жизнь. Чтобы такое чудо случилось, да еще именно со мной, униатскому Господу придется так постараться, что Вам уже лучше сейчас начать ставить ему трехметровые свечки. А уж для того, чтобы хоть один бандеровец отдал кому-то хотя бы что-то, а уж тем более “всё”, Вам придется весь остаток жизни ставить ежечасно свечки выше Высокого Замка.

А тот факт, что Вы верите в эти два невозможных в реальности события говорит только о том, насколько адекватны Ваши представления о жизни вообще и о собственной стране в частности.

Прабабушка моя была запорожской казачкой и на Черкасов похожа не была. А в этнографии я разбираюсь неплохо, еще в юности черепа в кунсткамере мерял, да и Гумилев многому меня научил.

Современные жители Украины к тюркам не близки, так как генетически происходят от переселенцев из центральных русских губерний, то есть имеют угро-славянскую генетику. После отвоевания русскими этих земель у турков при Екатерине, кроме Крыма и Запорожья везде была пустыня. Первые поселения завел здесь Потемкин, а реально заселение этих земель произошло при Александре I и Николае I, что подробно описано в “Истории XIX века” Лависса и Рамбо в главе “Внутренняя колонизация”. В отличие от более поздних сочинений, это в данном вопросе неангажировано, и из него можно узнать истинную историю происхождения тех, кого сегодня записывают в “украинцы”.

Теперь о том, этнос ли русские. Разумеется, нет. Русские – это нация, что есть понятие не этническое, а политическое. Как и многие другие нации русскиая носит полиэтнический характер, включая в себя как славянский, так и неславянские этносы. Вы приписали мне мнение, с которым удобно спорить, но которое ко мне отношения не имеет.

Думаю, что украинский историк мог иметь в виду только жителей Слободской Украины, крестьянской окраины России. Вряд ли сказанное им применимо к жителям нынешней Украины, среди которых преобладают переселенцы XIX века из центральной России.

Кроме того, я не рекомендовал бы Вам судить об Украине и Украинцах по поведению украинских политиков. Действительно, в силу искусственности происхождения этой страны, возникшей без борьбы и образования реального суверена, поведение политиков не может быть вменяемым, а их отбор носит случайный характер. Но это не повод, чтобы обобщать все мерзости, совершаемые от имени украинцев на всех украинцев, и чтобы делать о них родовые суждения.

Я не украинец и даже не Евгений Анатольевич. Но за добрые слова спасибо :)