Наука лидерства

То ли по причине накала предвыборных страстей на Украине, то ли по причине экономического кризиса в этой стране, вызванного небывалыми успехами помаранчевого правительства, мне приходят весьма эмоциональные письма о положении в этой стране. Хотя меня лично интересует сие положение существенно меньше, чем авторов писем, я на них отвечаю, как и на все. А поскольку оно и большинство подписчиков интересует также мало, я их выделил в отдельный выпуск, который могут без потерь для себя пропустить все, кому на Украину наплевать.

*

Можно только порадоваться, что в украинских детских садах Ющенку и Тимошенку называют такими же словами, какие употребляю я. Это дает надежду, что украинские дети здоровее взрослых.

Вряд ли и любимый вами профессор в законе научится говорить без бумажки. Дело в том, что публичная речь содержит целый ряд табуна наиболее употребляемые им в обычно речи слова. А подбирать на ходу синонимы очень трудно – сам знаю, когда приходится говоритьна иностранных языках. Черномырдин в таких случаях просто пропускает соответствующие слова – сами, типа, догадаются. А остальные читают по бумажке, чтобы слова подбирать не приходилось.

Если Вы табу с публичного общения снимете, Янукович еще ой-ой как с людьми поговорит. На вполне понятном электорату языке.

А чем меня обидел Ющенко, я уже писал. Осенью он прямо прзвал к примирению людей с бандеровцами. К примирению с такой поганью может призывать только последний подонок, каковым я Ющенко с того момента и считаю. Он бы еще с Гитлером брататься предложил или эсэсовцев на щит поднял и шествия по Киеву стал устраивать, как бесноватая Вайра у себя в столице. Впрочем, бандеровцы ничем не лучше эсэсовцев.

Не думайте, что все так просто, и что жизнь можно начать с чистой страницы. Забвение прошлого не только грозит его повторением: прошлое очень даже умеет напомнить о себе. Кто-то может думать, что если Бухенвальдский набат заглушить, то все будет в порядке. Но я-то его слышу. И помню. А в мире, в конечном счете, все решают те, у кого хорошая память. Остальные катаются по жизни колобком и на дела влияния не оказывают.

Украинские политики очень провинциальны. Они искренне считают, что лавировать им надо между настроениями в своей стране и позволяют себе популизма ради то, что делает их изгоями и врагами в глазах тех, от кого их судьба и судьба их страны зависит куда больше, чем от настроений их электората. Вся майданная история, кстати - следствие именно деятельности таких людей, а не массовки, которую сегодня можно собрать, а завтра разогнать брандсбойтами. И среди этих людей очень многие уже поменяли свое мнение о Квазимодьей компании, именно благодаря его якшаниям с бандеровцами. И я употреблю все свои возможности и влияние, чтобы и еще кое-кто из этих людей осознал ситуацию. Надеюсь, что в финансовой элите Европы Квазимодо и его прихвостни уже с этого года будут нон грата. И американские покровители его сдали и отдали на раздербанивание Путину именно потому, что перед ними четко встал вопрос: вы за людей или за бандеровцев? Вы готовы поддержать ту суку, которая людей с бандеровцами хочет примирять и взять на свою репутацию связь с этим актом?

Что касается Юльки, то и она от бандеровцев не отмежевалась за этот год, так что и отношение у меня к ней не лучше, чем в дни майданщины.

Вы можете, конечно, считать уродом автора вопроса. Он с таким же основанием считает уродом Вас. Проблема в том, что на Украине раскол дошел до такой стадии, когда одна половина населения другую считает не людьми, а уродами. Вывод очевиден: Украина собирается размножаться почкованием.

Теперь что касается интересов. Я ничего не имею против евреев, русских или украинцев. Но в каждой из этих наций есть достаточно ублюдков, которых я не переношу как явление. Когда я высказывался относительно таковых в Израиле в 2002 году, я получал пачками письма по поводу моего антисемитизма, но на ближайших выборах все же Израиль одумался, и эти ублюдки проиграли с разгромным счетом. Когда я высказываюсь относительно ублюдочности многих лиц русской национальности, обвинений в русофобии пока не было. Это указывает на заметную цивилизованность русской нации. Когда же я говорю свое мнение о тех украинских политиках, от которых давно всему миру и большей части самих украинцев блевать хочется, меня почему-то обзывают "тупым фанатом".

Теперь о позиции Высшего Человека, которого Вы по недоразумению путаете с мифическим сверхчеловеком. Высший человек есть моральная позиция. Это значит, что я четко и сознательно выработал свои моральные принципы.

Вырабатываются они следующим образом. Превыше всего – мои интересы. Добро – все, что соответствует им, зло – все, что им не соответствует.

На следующем уровне – интересы моей семьи. Добро – все, что соответствует им, зло – все, что им не соответствует. Если возникает противоречие с первым, действует принцип приоритета более высокого уровня ценностей.

На следующем уровне – идентификация с некоей моей общиной (моя тусовка, мой город, мой социальный слой, сой анклав: их может быть несколько. Ценность – интересы этой тусовки. Добро – все, что соответствует им, зло – все, что им не соответствует. Если возникает противоречие с первым, действует принцип приоритета более высокого уровня ценностей.

Далее – интересы эгрегора, в рамках которого протекает существование мое и моей тусовки. Добро – все, что соответствует им, зло – все, что им не соответствует. Если возникает противоречие с первым, действует принцип приоритета более высокого уровня ценностей.

При таком подходе – никаких противоречий, никакого желания встать на точку зрения другого, никакого желания поступаться своими интересами в его пользу, четкое лоббирование ТОЛЬКО СВОИХ интересов.

Так вот. Бандеровцы убили моего деда. Это вопрос моей семьи и соответственного уровня приоритетов. Всякая проблядь, которая, как Квазимодо, будет призывать к примирению людей с бандеровцами – а он это осенью сделал – может рассчитывать с моей стороны только на одно отношение. И на сегодня большое счастье для него, что я никак не участвую в политическом процесс в Украине.

Так что изображать какую-то “взвешенность позиций” я не считаю нужным. Моя жизненная позиция также проста и прозрачна, как у Катона Старшего. Это и есть позиция Высшего Человека.

Интересно, пацан, с чего ты взял, что мне интересно было бы управлять Украиной? Какое-то странно преувеличенное на Украине представление о собственной значимости. Она нужна все же людям масштабом поменьше, которые готовы похлопотать ради той мизерной выгоды, которую с нее можно содрать. А я вот для себя пользы от управления этой страной не вижу.

Поэтому, кстати, и в борьбе за управление этой несчастной страной сегодня участвуют личности третьего сорта. Про Януковича ты сам все знаешь, а если еще учесть, что на украинском безрыбье даже и он лучше всех смотрится, то все становится ясно в плане привлекательности Вашей страны для серьезных людей.

Но если бы я и согласился, разумеется на очень серьезных условиях, то сатрапами поставил бы более серьезных людей, чем ваш Янукович или прочее отребье, которое сейчас болтается. Так что подозревать меня в попытке управлять через него – это уже явное оскорбление моего кадрового профессионализма.

Еще более странно подозревать меня, что я согласился бы управлять Украиной из Москвы, совершенно неудобного для жизни и работы города. Живу я по большей части во Франкфурте, откуда собственно и управляют Украиной те, кого она еще интересует. А когда ты будешь это читать, скорее всего, вообще буду загорать на Мадейре. Думаю, что в ХХI веке управлять Украиной или тем, что будет на нынешней ее территории, будут откуда-нибудь с Тенерифе, Мадейры, Кипра или другого подобного места.

Согласен с Вами, что у Украины есть будущее. Какое – тут я смотрю на вещи существенно реалистичнее Вас.

Не знаю, откуда Вы взяли, что аристократическое поведение – это соблюдение норм буржуазной цивилизации. Аристократы – это как раз те, кто стоит до конца на своей точке зрения, кто отстаивает свой интерес силой, а не компромиссом, кто придерживается определенной позиции и спуска врагу не даст.

Время буржуазных ценностей уходит вместе с промышленной цивилизацией. Приходит время новых хозяев, и они переструктурируют жизнь по-своему. И “духу народов” в этой жизни места нет, национализм останется в эпохе буржуазных цивилизаций. Элиты теперь будут делить мир, мало сообразуясь с этническими и прочими соображениями.

Теперь о "духе народа". Этому духу хорошо бы подумать, что он не в безвоздушном пространстве существует. И хорошо бы, чтобы этот дух переносили окружающие. Украина не сверхдержава, народ ее не всемогущ, и его будущее очень зависит от решений, которые будут приниматься в отношении него за пределами Украины. И те, кто принимает эти решения, обращают внимание на очень многое. И прежде всего, на чистоплотность Ваших руководителей в отношении того, что для Европы приемлемо, а что нет.

Если в Вашей стране бандеровцы не станут как минимум такими же париями, как в СССР, если им будут подавать руку и принимать их во внимание, если Ваш президент будет призывать к единению людей с бандеровцами, то ничего, кроме враждебности от окружающего мира, Украина не увидит. И дело тут не в моей личной позиции, а в том, что бандеровцы успели нагадить почти всем влиятельным людям в Европе и Америке. А у аристократов принято помнить все и руководствоваться соображениями не сиюминутными, а традициоными.

Габсбурги долго ждали возможности отомстить сербам, и когда исчез советский зонтик, отоспались на них по полной программе. Этого бы не случилось, если бы серьы сами своевременно задавили у себя всю ту сволочь, которая успела в ХХ веке поднасрать европейским элитам. Не приняли они этого внимания, все шизели от своей самостийности и своего "европейского будущего", думали начать жизнь с чистого листа.

Не бывает с чистого листа. И для Украины так не будет. Не с Майдана началась ее история. И либо Украина сумеет также порвать с бандеровщшиной, как Германия с Гитлеризмом, либо будет как в Сербии. Точнее, хуже: у Сербии был еще такой покровитель, как Россия, а сегодня Россия уже втягивается в глобализацию и решения принимает с учетом интересов мировой элиты, а не собственных текущих амбиций.