Наука лидерства

1) Я бывать в Уфе не планирую. Скидки в ШЭЛ ни для кого не предусмотрены.

2) Простых методов, к сожалению, нет. Разные накачки и гипнозы пользы не приносят. Нужно последовательное устранение нескольких слоев негативных установок. Это и даст Вам ШЭЛ.

Не следует путать политику и жизнь нормальных людей.

В одну карету впрячь не можно коня и трепетную лань….

Лучше на всякий случай не совать в хлорную среду то, чем обычно цепляют трихомонаду.

ВВП имеет очень косвенное отношение к замеченным Вами процессам, так что со сменой той или иной пиар-фигуры в их развитии мало что может измениться. Процессы эти совершенно естественные. К сожалению, очень запоздалые и потому идущие в реакционно-невротической форме. Но в России это почти что правило…

*

Публикация действительно вызывает негативное отношение. Из этого можно сделать вывод, что ее авторы именно такую цель и преследовали, то есть ведут против моего проекта информационную войну. Для анализа используемых специалистами “Элитариума” мотивирующих конструктов рекомендую воспользоваться правилами анализа информации нашего Аналитического Клуба.

По качеству используемых инструментов воздействия на аудиторию Вы можете судить и о качестве обучения в Элитариуме. Например, из этой публикации видно, что нарушен основной закон PR: предлагаемый публике контекст должен соответствовать проверяемым фактам. А особенно не следует перевирать факты, по которым может быть предъявлено обвинение за клевету.

В данном случае легко проверяемая клевета затрагивает не только мою деловую репутацию, но и деловую репутацию суда и уважаемого петербургского издательства. Реальные факты, которые Вы можете проверить, обратившись в Куйбышевский районный суд, таковы:

• Суд не отклонял “все жалобы и ходатайства”, так как 6 марта к заседанию я прислал только одно ходатайство – об отложении дела. Его Судья удовлетворила. Других не было.
• Судья еще не выносила решения по делу 2-1839. Почему Корнилов и прочие эксперты Элитариума считают, что перед вынесением решения его кто-то должен утверждать и почему они его считают уже предопределенным – непонятно. Это противоречит ГПК РФ, так как предполагает несамостоятельность судьи в данном процессе. Пока что факты не позволяют однозначно утверждать подобное. Единственным действительно странным фактом является то, что дело принял к рассмотрению не Петроградский суд, на территории которого зарегистрированы истец и ответчик, а Куйбышевский, на территории которого находится УФСБ по Петербургу. Но для предположения, что решение по делу будет предварительно утверждаться в УФСБ или другом каком-то месте, этого недостаточно. Хотелось бы, чтобы в Элитариуме пояснили, почему считают решение по делу предопределенным. Впрочем, тут многое пояснит позиция судьи: расценит ли она написанное как клевету на Суд или как правдивую информацию
• Как на несостоявшемся заседании Суда установили факт несуществования проекта, в существовании которого можно убедиться каждую секунду лично (поскольку проект публичный) – это тоже ведомо только больному воображению экспертов Элитариума. Наверное, Корнилов и проконсультированный им клиент имели в виду, что не существует все, что не имеет государственной регистрации в РФ, включая иностранные проекты. Законодательство РФ имеет на этот счет другое мнение. Впрочем, и это для существования проекта неважно, с 2003 года он оформлен в совсем другой стране. В РФ его представляет юридическое лицо этой страны, с документами которого Суд был ознакомлен.
• Даже если бы заседание состоялось, Суд не мог бы установить, что я являюсь петербургским безработным, так как я никогда, разумеется, не состоял на учете на петербургской бирже труда. На 6 марта, к тому же, даже по самым совковым критериям “занятости” я имею вполне престижное рабочее место иностранного корреспондента газеты “Новый Петербург” по Германии, в которой и проживаю постоянно. Утверждение, что статус журналиста в Петербурге приравнен к статусу безработного, сильно подрывает деловую репутацию Союза Журналистов и может повлечь иск с его стороны.
• Суд также вряд ли мог назвать меня холостым. Жаль, что эксперты “Элитариума” не знают разницы между русскими словами “холостой” и “неженатый”. Меня, в отличие от украденных у меня в 2003 году и контрафактно продававшихся администрацией “Элитариума” курсов, им не удалось ни охолостить, ни выхолостить.
• Доказательство факта моей бездетности оставим трудам адвоката С.Корнилова, процессуальной обязанностью которого является консультирование клиента. Его профессионализм в данном процессе будет индикатором того, стоит ли вообще обращаться в коллегию, к которой он принадлежит. Учитывая, что опубликованное “Элитариумом” заявление является поводом для реальных судебных исков, пока что приходится признать, что Корнилов подставил клиента. Правда, может оказаться, клиент подставил адвоката, сделав заявление без согласования с ним. Это скоро выяснится, так как в таком случае Корнилов от дальнейшей защиты интересов “Элитариума” октажется. Он будет не первым, кто это сделает: за год, который тянется это дело, адвокаты у “Элитариума” меняются как перчатки.

Выводы из фактов делайте сами. В качестве комментария могу добавить, что сами требования “Элитариума” таковы, что удовлетворить их без нарушения целой серии законов РФ и ее международных обязательств невозможно. Поскольку Корнилов имеет репутацию человека вменяемого, ставить цель выиграть сие дело они не могли. Следовательно, сам факт процесса нужен “Элитариуму” как PR-повод для рекламной кампании за мой счет, в чем они косвенно и сознаются в первом абзаце своего релиза.

У всей этой информационной войны есть ограничитель – реальность. Клевета на меня, конечно, может побудить не слишком способных к анализу информации людей поступить в Элитариум, чего они и добиваются. Но большинство людей обратит внимание на факты и соберет информацию. У меня реальные проекты, реальная биография, большой массив проделанной работы. Я читаю лекции в реале и делаю семинары. “Элитариум” же существует только в виртуальном мире. За три года, как они “отделились” от моего проекта, они не провели ни одного семинара. За их “директорами” и “преподавателями” ни серьезной биографии, ни серьезных возможностей. Все это имитация, которая существует лишь до тех пор, пока их крышуют те, кто хочет мне нагадить, да достать не может.

Людям, которые на их пропаганду купились и пострадали, посочувствовать можно. Но зато они получили хороший урок того, как ими можно манипулировать. Может быть, это побудит их поработать над собой с помощью нашего проекта “Аналитический Клуб” и научиться фильтровать информацию так, чтобы дешевым манипуляциям не поддаваться.

Теперь ответ на последний вопрос Ирины.

Адвоката в процессе я не брал. Само требование “Элитариума” настолько беспрецедентно, а его аргументация настолько противозаконна, что любой неангажированный судья вынесет совершенно очевидное решение и без всякого адвоката. Если же суд действительно ангажирован, как намекает в своем релизе “Элитариум”, то адвокат тем более бесполезен, так как окончательное разбирательство все равно будет в третьей инстанции в ближайшем независимом от ФСБ суде, который располагается в городе Страсбурге.