Наука лидерства

Я уже несколько раз рассказывал об этом несчастном человеке. Изменив Родине в послевоенном Берлине, завербовавшись работать на ЦРУ, он проникся духом антисоветизма и нашел себе приработок в “Гарвардском проекте”, где десятки таких же отщепенцев сочиняли подрывные, но правдоподобные пасквили в целях идеологического расшатывания СССР.

Внеся свой вклад в развал исторической Родины, Климов нашел себе еще один пунткик. Женившись на сварливой еврейке и прожив с ней почти полжизни, Климов натерпелся от нее многих неприятностей и отнес их ко всему еврейскому народу (это называется “бытовой антисемитизм”). На этой основе он сочинил теорию о том, что полукровки являются источником развала всех государств.

Климов прав в том плане, что существует определенная порода людей, которая достаточна активна (Гумилев называл их пассионариями) и способна к инновативно-организационной деятельности. Эта порода способна коллективными, хотя и неорганизованными действиями развалить любое государство, которое препятствует их инновативной деятельности. Климов ошибся, приписав эту способность лишь евреям-полукровкам: на самом деле такие люди есть у любой нации.

Эти люди, пассионарии, в традиционном обществе выступали в качестве вождей всякого рода, в феодальном – основу обоих правящих классов - как кшатриев, так и браминов; в буржуазном они составили основу двух из трех правящих классов – как капиталистов, так и интеллигенции, да и в составе чиновничества составляли политическую верхушку; в постиндустриальном обществе они составляют основной правящий класс - нетократию.

Считать подобно Климову, что принадлежность к этому слою определяется животной генетикой – глупое биологизаторство. Гораздо большую роль тут играют культурные моменты, способность быть свободным, способность смотреть на те же самые вещи прямо противоположно Климову.

Климов с отрицательным знаком, в извращенно-утрированной форме описывает восприятие внутренне несвободным человеком свободы и раскованности, свойственной свободным людям. Климов – идеолог консервативной реакции на все новой. Реакции, всегда обреченной на поражение. Идеологии, делающей запрограммированными неудачниками всех, кто к ней привержен.

Засилье книг Климова на прилавках в последние пятнадцать лет – всего лишь один из симптомов охранительно-реакционного характера правящих режимов России и СНГ, из последних сил сопротивляющихся постиндустриальной революции и стремящихся опустить нацию в феодальный регресс.

Что плохого Вы видите в эгоизме ребенка? Вы хотите воспитать из него сиделку или хозяина жизни? Определитесь.

Уважение в коллективе приобретают те, кто замыкает на себя решение важных для всех групповых проблем, кто проявляет в поведении открытость, готовность ставить на своем, проявляет себя как актуализированная личность.

Собственно, именно этому и учит ШЭЛ, этому посвящен наш курс “Успех общения”. Так что я Вам могу дать лишь один совет – поступать в ШЭЛ и идти вверх по пути личностного роста. Собственно, для этого я ШЭЛ и сделал, так что другого совета от меня вряд ли можно было бы ожидать :).

Пока что это не организация, а просто любительский пиарный проект. Смогут ли его авторы превратить его в организацию, покажет будущее.

Филиал ШЭЛ могут организовать члены Клуба, живущие в этом городе. Целью такого филиала обычно является организация очного общения Членов Клуба и сочувствующих, проведение семинаров и прочих очных учебных мероприятий.

Члены Клуба собираются, учреждают филиал и регистрируют его в Правлении КЭЛ. Вот и вся процедура.

Правление КЭЛ может распустить филиал, если его деятельность оказывается направлена против интересов Клуба или если филиал проявляет организационную беспомощность. В жизнь филиала Правление не вмешивается, но может оказывать ему помощь в приглашении преподавателей и рекламе мероприятий.