Наука лидерства

Science fiction

Да, это вполне возможно. А формы их организации могут быть разные, но в любом случае это будут корпоративные государства.

Дон Корлеоне – продукт социальной ситуации, когда государство устранилось от регулирования рынка в связи с верой в то, что свободный рынок способен саморегулироваться. Поскольку в реальности свободный рынок существовать не может, кто-то должен был на себя взять функцию его регулирования. Дон Корлеоне и его прототипы эту функцию смогли осуществить, что и стало основой их авторитета в обществе. Следовательно, для дорузвельтовской эпохи они были эффективными лидерами. Потом эту функцию взяло себе государство, и донам пришлось уйти в другие сферы.

Что касается Каупервуда, то при всех его достоинствах он все же как лидер не смог реализоваться, да и личного счастья не достиг. Он был квалифицированным и успешным рабом того общества, в котором жил. Но жил не в свое удовольствие, а работал на общество.

Нет, это правило. Договор заключают обычно равные партнеры. А с зависимым существом зачем договор заключать? Куда оно денется, если с тебя кормится? А если надоест выкинуть легче.

Таков миф о старообрядцах, который дошел до Вас. А теперь попробуйте проанализировать, насколько Третьяков, Савва Морозов, Рябушинский и другие русские купцы ему соответствовали.

1) Зачем менять что-то в проекте, который эффективно выполняет свои функции? Перемены могут вызываться кризисом. Например, резким изменением окружающей среды и спроса. Но это пока не просматривается.

Лучшее – враг хорошего. Любая перестройка есть косметический ремонт по цене капитального.

Единственная реформа, которую я считаю полезной – выделение из ШЭЛ блока, связанного непосредственно с бизнесом и соединение его с рядом дополнительных курсов для превращения в новый проект “Школа постиндустриального бизнеса”. Над этой реформой мы потихоньку работаем.

2) Планируется. Однако сейчас на пути реализации этого проекта стоит правящий в РФ режим, который блокирует для нас возможность работы на важнейшем секторе возможного для ВРУДО рынка. Пока продолжается наш конфликт с властями РФ по этому поводу, нет никакого смысла открывать ВРУДО. Вряд ли сегодня возможно повторение событий 2003 года, когда власти РФ сорвали назначенное на 1 апреля открытие этого проекта и устроили нам грамотную идеологическую диверсию в форме открытия пародийного проекта “Элитариум”, сделанного на базе 1й очереди нашей СДО с наполнением низкокачественными курсами третьесортных авторов-графоманов с расчетом на то, что одно участие столь одиозных и бездарных личностей в проекте навсегда дискредитирует саму идею дистанционного образования.

От такого удара на будущее мы себя уже, конечно, застраховали. Но власти РФ все еще заинтересованы в продлении агонии умирающей советской системы псевдовысшего образования, позволяющей зверски эксплуатировать молодое поколение путем вымогательства денег на оплату неоправданно раздутых издержек этой системы. Она выкачивает сегодня из русской молодежи только легальным образом 8 млрд. долларов и еще столько же нелегально – путем поборов за сдачу экзаменов, зачеты и поступления. Поскольку ВРУДО мог бы те же услуги предоставить на более высоком качественном уровне и на порядок дешевле, конкуренции с ним система бы эта не выдержала и рухнула через три-четыре года. Для режима Путина это означает безработицу сотен тысяч паразитов-преподавателей, сегодня являющихся идеологическими столпами режима, обеспечивающими лояльность к нему молодежи.

Так что реализация проекта ВРУДО возможна только после скорого краха существующей системы высшего образования СНГ. Или после краха режима Путина, буде он случится скорее.

2) 523.

3) Порядка 140, из них 90 в связи с кризисом 2003 года.