добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 30.11.2005

Часто приходится наблюдать такое поведение родителей. Упадет ребенок, вымажется, заплачет.  Мать подскакивает и не то, чтобы пожалеть, погладить, а еще и наорет на дитя, отшлепает вдобавок. За собой также наблюдал такие действия в отношении своего ребенка. Понимаю, что глупо как-то все это, но получается иногда именно так. Почему?

Виктор

Это – проявление авторитарного комплекса, формы невроза “Бегства от свободы”. Подробнее о нем можно прочитать в одноименной книге Эриха Фромма.

Евгений Витальевич, скажите пожалуйста, чем объясняется дежавю? Регулярно осознаю, что события, которые сейчас со мной происходят, мне уже знакомы, я их уже видел и переживал. Что это? На эффект ложной памяти непохоже. Заранее спасибо за ответ.

Дмитрий

Это явление станет Вам ясно после освоения теоретического и практического материала ШЭЛ, связанного с работой коллективного бессознательного. Введение в эту тему есть в нашем открытом курсе.

Евгений Витальевич, могли бы Вы провести анализ географического и геополитического положения города на Неве в частности и Ингерманландии вобще? Является ли его близость к морю плюсом, или это минус в свете меняющейся погодной ситуации - ведь не секрет, что сильное наводнение даже без учета постепенного повышения уровня воды в мировом океане грозит просто смыть город с лица матушки Земли?

Без подписи

Анализ заказывают хорошо оплачиваемым договором, а не анонимным письмом.

Близость к морю всегда является плюсом. По морю перевозки всегда были дешевле.

У хорошего хозяина ничего не смоет, какие бы ни были бедствия. Когда в России еще правили вменяемые люди, они эту проблему предвидели и решили, начав проект строительства защитных сооружений, то есть дамбы по всей Котлинской отмели. К сожалению, в период помутнения мозгов проект приостановили и не достроили. Когда Ельцин ушел, стали достраивать снова.

Вы пишите: "Есть очень много запретов, которые снижают личностную эффективность в сотни раз. Грубо говоря, средний член общества использует свой потенциал лишь на 1%-2%, все остальное уходит на внутреннюю борьбу. Освободив еще лишь 2%-4%, мы повышаем эффективность вдвое-втрое”
В данном абзаце приводятся процентные показатели. Соответственно они должны каким-то образом быть получены. Должны существовать методики. В этих методиках должны учитываться входные параметры, должны существовать критерии определения 100%.
Что значит потенциал человека, кто его измерял? В каких условия, одинаковы ли эти условия для разных людей? Каковы критерии определения среднего человека? Каковы критерии и тем более как определяется количество внутренней борьбы с такой точностью? Что значит повысить эффективность вдвое-втрое.
Источников этой информации Вы не приводите. А процентами Вы в своем вводном курсе сыпите еще не единыжды.
Пожалуйста прокоментируйте.

Святослав

Наверное, Вы физик или химик, к тому же начинающий: уж больно Ваши критерии отдают позитивизмом образца позапрошлого века.

Для меня критерий истины – практика. Разумеется, я опирался на психотерапевтическую практику, в том числе и свою. Я пользовался экспертными оценками практиков.

Для Вас критерий истины – либо рутинные измерения в повторяемом эксперименте, либо ссылка на источники. Первое есть критерий истинности позитивизма, второе – критерий истинности схоластов. Оба представления об истине крайне ограниченны. Позитивистская метода вообще не работает в науках о человеке, так как тут речь идет о субъективных феноменах, которые Вы никак не объективируете позитивистскими методами.

В нашей сфере кроме практики, кроме экспертной оценки практиков, другого источника знания нет. Рано или поздно, с жизненным опытом, Вы это примете, а пока будете продолжать меня упрекать за несоответствие чуждым моей деятельности критериям.