Наука лидерства

Сегодня я начну с объявления, которое будет интересно нашим подписчикам из Петербурга:

День Школы Эффективных Лидеров
в Доме Ученых в Лесном
в воскресенье 18 сентября 2005 года

*

Фиброма – результат инфекции. Надо удалять. После удаления обычно не возвращаются, если повторно не заносится зараза.

Но! Сначала надо, чтобы она успокоилась, перестала расти. Для этого ее давят инъекциями кеналога. Потом можно удалять.

В этой жизни все имеет двойное или тройное дно. Например, в деле о кончине Собчака есть заключение, что он скончался от инфаркта. Это правда. Но не вся. Есть второй протокол – о том, что он скончался на некой даме, после того как принял виагру после обильного возлияния коньяком, каковая смесь и повлекла инфаркт. И это правда. Но есть еще и дополнительный следственный материал, из которого следует, что виагра лежала на столике в коробочке из-под некоего сердечного препарата, в результате чего Собчайший, как предполагается, и принял ее столь невовремя.

Вот и получается, что все правда. Первая правда – для населения. Правда, да не вся.

Вторая правда – для безутешной вдовушки, которая не станет скандалить и требовать расследования странных обстоятельств кончины супруга, дабы не всплыли пикантные обстоятельтсва, нарушающие пиар о прекрасной супружеской паре.

Третья правда – для тех, кто не сомневается в том, кому была выгодна кончина Собчайшего, и просто хочет знать – как.

А ведь есть еще и четвертая, и пятая, которых я не знаю, так как не больно интересовался этим делом…

Так и в деле с убийством Кирова. Ревнивец был настоящий. А вот как получилось, что он до Кировского тела добрался в столь пикантный момент – это уже вопрос следующих слоев правды. Ревнивец для того и нужен был, чтобы ни Сталин, ни кто-либо еще не были заинтересованы ворошить подробности и учинять настоящее расследование. Так что это был второй слой (первый – официальная версия об убийстве “врагами народа”). Но был ведь и третий…

Доктор Блейлер так формулировал секрет правильной диагностики: “У собаки могут быть вши, но при этом у нее могут быть еще и блохи”.

Известно одно достоверное описание сражения, в котором участвовали рыцари. Их крючьями постаскивали с коней, а самостоятельно подняться с земли им не удалось.

Утверждается (историками), что этим сражением и закончилась эпоха рыцарства. Вопрос, когда она началась? В столетней войне по мнению тех же историков все решали лучники. Когда все решали рыцари? В каком сражении?

Собственно, есть примеры участия в войнах польских рыцарей и немецких рейтаров, но они имели довольно легкое вооружение (кольчуга, шлем и т.п. - так в этом до середины 19 века воевали. Но не в броне.

Во Франции слово "рыцарь" - шевалье - вообще означает конника или танкиста (в прошлом веке и до сих пор). Соответственно, бронекавалерией называются танки. До прошлого века это слово вообще не использовалось.

Если почитать латинские источники - там есть понятие "всадник" - сословие римского "среднего класса", способное воевать на конях. Главным его выразителем был пиарщик Киккееро (в русской "латыни" - Цицерон). Я учил в детстве латынь по его речам. В содержательном плане его речи хорошо обрисовывают проблематику борьбы рыцарского сословия за возвышение в Германии и Италии 13-14 веков. Разумеется, в итальянском варианте - против городских нотаблей и пополанов (плебса). В Германии в основном рыцари были опорой Императора против городской верхушки, в Италии император был тогда еще далеко, так что боролись в рамках сената.

Так что рыцарь-рейтар-шевалье-всадник - понятие скорее социальное. Когда в источниках говорится о "рыцарской коннице", то вряд ли имеются в виду господа в этих самых доспехах. Скорее всего, доспехи были для турниров.

Я как-то примерил один облегченный съемочный доспех (он был из жести и весил всего 25 кг, но не от чего защитить, конечно, не мог). И меч весил килограммов 5 всего, а не 15-20, как в музеях. Так я с трудом меч мог поднять, повернуться почти не мог (хотя шарниры были наилучшие - на подшипниках), мечом этим махал еле-еле. А я ведь мальчик был очень крепко сложенный, хоть и не тренированный.

Короче, самое было сложное - удержаться на ногах. Пока бы я ворочал мечом, любой пинок сзади меня бы опрокинул - и как во всем этом встать без помощи? Да и любой удар тренированного парнишки-дзюдоиста в грудь меня бы тоже опрокинул. А увернуться от моего меча ему бы труда не составило - от ножа-то уворачиваются.

Так что о пользе железных доспехов говорить не приходится. Даже если иметь в виду кевларовые доспехи, которые и попрочнее будут и полегче, все равно они не дают такого преимущества в бою, как маневренность.

Как ни странно, пока положительно. Конечно, гадостей сделано много, но их я бы скорее отнес к деятельности правительства, как неизбежную реализацию тех идей и обязательств, заложницей которых нынешняя власть стала в процессе “оранжевой революции”. Действия Ющенко помимо этого вполне разумны и в достаточной степени радикальны. Ликвидацию служб, которые все равно не выполняли своих функций я только поддерживаю.

Что будет дальше, трудно сказать. Если Ющенко удастся избавиться от опеки бандеровцев, он сможет потихоньку начать вести взвешенную политику. Возможен и вариант, когда его просто съедят.