добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 03.08.2005

Уважаемый Евгений Витальевич,
то, что я задавал вопрос "Существуют какие нибудь приемы
подачи информации так, что бы хотя бы себе во вред ее нельзя
бы было юзать?" касалось скорее Вашей, гуманитарной сферы, чем прикладной области такой возможности. Я сделал небольшой проект, скажем так "Библия" начинающего трейдера. Мне пишут разные люди, в том числе и уже опытные и даже с ИМЕНЕМ. Сам господин Элдер писал мне свое мнение. Именно это событие, которое как Вы говорите является закономерным по своей сути, и с одной стороны показало мне, что Вы далеко не "пионер" в своем деле, а с другой стороны, дало мотив что бы написать Вам.

Вы честно исполняете возложенные самим же на себя обязательства по ответам на письма. И было бы грешно не воспользоваться Вами, тем более что Вы это и сами рекомендуете. А вопрос мой, естественно, касался именно психологии, а не прикладной области. Естественно, "Во вред себе можно использовать, например, технологию изготовления бомбы или ..." , хотя ведь и Ваши курсы можно использовать во вред себе. Если, например, возможно не совсем корректно, а смысл, думаю будет понятен: в качестве элемента тренировки снятия всяких там замков и надсмотрщиков Вы приводите прием "...Я отвечаю первое, что приходит в голову...". И если это взять за абсолют, то если и не до шизы, то  не далеко до полной самоизоляции. Мне, допустим понятно, что в личном общении и улыбка снимет напряг эмоций и исключение из речи "запретительных" слов, частиц уменьшают отрицательное восприятие. Все это так, а вот при публикации своего материала что в него можно вложить такое, что бы было ясно, что сила единого ни есть эквивалент суммы его частей?
Вы что-то такое вкладываете раз мне это ясно, а вот понять что именно сколько ни думал - не получилось :)

С уважением, Александр

Итак, Вас интересует, что я вкладываю в текст, что делает его убедительным? На самом деле у меня нет чисто литературных приемов, текст – лишь производное от моего подхода к жизни, его фенотип.

Я действительно пишу первое, что мне приходит в голову. Я доверяю своей интуиции. Доверяю ей настолько, что никогда не делаю оговорок, типа “по моему мнению”, “наверное”, “вроде бы”… Я пользуюсь только утвердительными предложениями, я говорю определенно, в каждом моем слове содержится уверенность. Это есть свойство моей личности, выработанное в юности определенной работой над собой. И это свойство моей личности, проявляясь в тексте, делает сам текст и убедительным и привлекательным.

Если Вы не обладаете уверенностью в себе и доверием к себе, то Ваш текст будет изобиловать оговорками и слабыми утверждениями. В нем никогда не будет ясности и точности, в нем не будет руководства к действию. Этот текст будет скучен.

Вот и весь секрет.

Евгений Витальевич, ответьте, пожалуйста, на такой вопрос, насколько эффективны следующие распространенные методы:  "подхалимаж", "подсиживание","дружбы против кого - то", интриг для упроченья своих позиций на работе, создания позитивного имиджа у коллег и руководства, можно ли избежать их в своей работе. Дело в том, что я стараюсь не пользоваться этими методами и испытываю колоссальное давление со стороны некоторых  наиболее "старых" членов коллектива.

Наталья

Все эти методы – свойство рабских коллективов. И они тем чаще и интенсивнее применяются, чем выше степень рабства. В наибольшей степени они применяются в тюрьме и в российской - крепостнической по своему характеру - армии.

Все это называется “манипулятивные методы”, “манипуляции”. Существуют даже специальные системы обучения рабов интенсивным манипуляциям – НЛП, “Офисные войны” и т.п. В курсе ШЭЛ также даются некоторые манипулятивные методики, хотя и более интенсивные, чем всяческое НЛП, но все же не дающие гарантии успеха. Даже самая высокая интенсивность и изощренность манипуляций не дает гарантий успеха, она эффективна лишь в отношении раба.

У свободного человека друга стратегия поведения – актуализация. Актуализатор не ведется на манипуляцию и тем самым обезоруживает манипулятора. Манипулятор, а результате, опускает сам себя.

Именно этой стратегии поведения и учит ШЭЛ. Но для того, чтобы стать актуализатором, нужно раскрепоститься внутренне, изгнать внутреннего надсмотрщика, сначала по капле, а потом и литрами выдавливать из себя раба. Когда выдавите – просто перестанете замечать давление манипуляторов. Да и давление само исчезнет, ведь для его существования нужно, чтобы рабы были с обеих сторон…

Было бы интересно узнать ваше мнение о саентологии и Роне Хаббарде.

Владимир

Для этого надо всего лишь внимательно почитать архив этой рассылки.

Из истории Ингерманландии следует, что Петербург – достаточно древний город, и что основан он был Петром не на пустом месте. Это так?

Антон

Никто никогда и не утверждал, что в дельте Нёвы было пустое место. Хотя на ближних к морю островах во времена Петра I, было довольно пустынно.

Город на Нёве и правда древний. До захвата Иваном Третьим назывался "Господин Великой Нёвгород", был членом Ганзы и самым богатым городом Ингрии (хотя и не столичным, столица была в ставке Ордена - Вълхве (Ныне Старая Ладога)). Находился он выше по течению Невы, чем основанный Петром Петербург, на месте нынешнего Невского района Ленинграда.

Когда Царь Иван III Бекбулат захватил Нёвгород, он разрушил его до основания, а во времена так называемого Ивана Грозного, реально - при Симеоне Бекбулатовиче, (романовская историография под понятием “Иван Грозный” объединила четыре царствования: Василия IV Блаженного, Ивана IV Васильевича, Симеона Бекбулатовича и Ивана Симеоновича) устье Нёвы по сути отошло шведам, что позже было закреплено Столбовским миром. Там прозябало несколько поселений, на развалинах старого Нёвгорода (восстановленная шведами цитадель Ниеншанц на Охте, несколько деревянных купеческих поселков).

Когда Романовы укрепили свою власть и решили перенести столицу Империи в родную Ингерманландию, они предпочли восстанавливать не разрушенный до основания Вълхв, а сделать столицей фактический торговый центр бывшей Ингрии (Инжъра). Ну и оформили семейное предприятие по восстановлению Нёвгорода как новое строительство - в рамках общего курса на полную ликвидацию любой памяти о прошлом.

Ключевые слова статьи:

ШЭЛ