добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 11.07.2005

Меня очень легко вывести на эмоциональный уровень (рассмешить, огорчить....), но в тоже время, при помощи этого, бесполезно контролировать мои действия.  Т.е. хотят от меня что-то, чего я не хочу,.... рассмешат, к примеру, я посмеюсь, внешне видно, что согласен на их предложение, просьбу...... но решение приму во внутреннем здравии (т.е. из внутри, я прекрасно вижу ситуацию, как и что, происходит)

Прокомментируйте, пожалуйста, и если сможете, порекомендуйте, чему мне научиться, потренироваться, что контролировать свои эмоции?

Без подписи

То, что Вы не властелин своих эмоций, есть следствие внутренней несвободы, блокировки выражения чувств. В курсе ШЭЛ “Успех общения” есть тренинг актуализации, который и позволит Вам стать свободным в выражении чувств.

Евгений Витальевич, а свою личность вы можете подвергунть публичной оценке, здесь на вашем сайте, искрене. Считаете ли вы свои знания и способности настолько всеобъемлющими, что вам нет ровни в России.

Алекс

Давать оценку себе не совсем правильно, она будет субъективной. Объективность требует взгляда со стороны. У меня достаточно критичности и отстраненности для довольно объективной оценки себя (для себя), но формулирование для публики неизбежно превращается в пиар, так что я воздержусь от этого.

Мои знания и способности достаточно велики, но не всеобъемлющи: всеведущ только Г-дь Б-г. В России я знаю определенное количество людей, которые обладают столь же хорошим или близким уровнем образования и понимания реальности. С грустью должен признать, что таких людей маловато.

В одной из рассылок вы писали что семья занимающаяся совместным бизнессом, обречена на развал, не помню точно, но вроде в 95% в течении 3 или 4 лет. А если учесть то, что как вы выразились даёте оптимистичные прогнозы, то шансов просто нет.
Объясните пожалуйста по подробней такой прогноз, есть ли в этом какие объективные причины или это просто наблюдения?

Заранее благодарен.
Андрей.

Это не прогноз, а просто статистика.

1)В выпуске от 09.06.2005 Вы пишите: "Вы даже себе представить не можете, в каком обществе мы жили до прихода любимого Вами Ельцина. Вы хаваете лапшу о том, что в те времена все сидели по лагерям, а на самом деле политзаключенных тогда было куда меньше, чем сейчас. Возьмите сахаровскую “Хронику текущих событий” - там поименованы все 173, сидевших в психушках и лагерях. Сейчас несравненно больше людей сидит за несогласие с властью – и не партийной, а просто местной, районной или областной. При Брежневе секретарь обкома посадить несогласного без разбирательства дела в ЦК не мог. Чтобы оправдать ужасы нынешнего режима, Вам рассказывают про сталинские репрессии, но их масштабы были существенно меньше, чем количество заключенных в сегодняшней России. Возмущение начальства вызывает то, что при Сталине сажали не только простых людей – вот и вся суть их претензий. А простых сей час сажают, просто заставляя взять на себя “глухари” - это похуже манипуляций с 58й статьей."

Насколько я помню, Вы в своей рассылке во времена Ельцина никогда подобно не отзывались о Ельцине, но сейчас у власти Путин, поэтому Вы не скупитесь даже облить грязью Ельцина - лишь бы досталось и Путину тоже. Почему во времена правления Ельцина Вы никогда не отзывались о нем плохо, а когда пришел к власти Путин, то Вы с недавнего времени стали ругать и Ельцина и Путина?

2)Почему Вы пишите мотивирующие к гомосексуализму статьи, согласно которым, получается, чтобы не было простатита, нужно простату массажировать пенисом друга, а чтобы быть моложе, нужно чтобы это делал молодой друг? Разве это не "вредительство" с Вашей стороны? В то же время Вы писали в недавних рассылках, что Сталин заводил к себе молодых советских юношей, с которыми совершал сексуальные действа, чтобы получить порцию спермы в задницу именно для того, чтобы стать моложе, поскольку полезные вещества с более длиными хвостиками впитываются в простату и происходит якобы омоложение. По-моему мнению, в таком случае кроме как порции инфекции ничего не получишь. Спрашивается, почему Вы мотивируете к гомосексуализму?

Максим

1) Склероз имеет две стадии. На первой не помнишь то, что было, на второй – начинаешь помнить то, чего не было. Во времена Ельцина эта рассылка не выходила, первый выпуск вышел 19 августа 2000 года, а Вы помните, что в ней писалось задолго до начала этого проекта. Это уже требует серьезного лечения.

Во времена Ельцина я не только публично высказывался о нем в гораздо более жестких выражениях, но и боролся против этого режима с оружием в руках. Мои статьи 90-х годов те, кто их читал, помнят как образец самой жесткой нравственной оппозиции режиму ельцинизма. Существует прямое письменное распоряжение Ельцина с запретом выпускать меня в эфир на государственных телеканалах. Выпущенная при моем активном участии книжка “Площадь свободной России” раскрыла русской эмиграции, а через нее и западному общественному мнению глаза на сущность ельцинизма и способствовала отмежеванию всех приличных людей от поддержки этого режима. Более жесткого обвинительного акта ельцинизму еще никто не выпускал.

Надо хотя бы приблизительно изучить хотя бы ближайшую историю своей страны, прежде чем делать утверждения космического масштаба и космической же глупости.

2) Космическая глупость крепчает :)

Нигде никто не утверждал, что Сталин получал порцию спермы в задницу. Он получал ее перорально. Еще раз даю совет: изучайте историю.

Что касается Вашего вопроса, то его правильная формулировка звучит так: почему Вам кажется, что я мотивирую к гомосексуализму? Я приводил факты. Почему Вас эти факты мотивируют к гомосексуализму?

Гомосексуализм есть сексуальная ориентация. Как любая сексуальная ориентация он есть невроз. Сексуальная ориентация заключается в том, что для человека запретны те или иные формы сексуальности в то время, как в норме сексуальность полиморфна. В случае гомосексуалистов содержанием невроза является внутренний запрет на секс с женщиной, также как у гомофобов – запрет на секс с мужчиной. Оба запрета – порождения культуры, в природе их нет.

Вам кажется, что я мотивирую Вас к неврозу, то есть пытаюсь запретить Вам секс с женщиной? С какой целью? Склонить Вас к сожительству, изнасиловать через Интернет, заочно воспользовавшись Вашей невинностью? Какие еще мудрые идеи подбрасывает Вам Ваш надсмотрщик, когда сталкивается с фактами, расширяющими Ваше представление о сексуальности и реальной жизни вообще? Какие страхи еще у Вас возникают?

Обдумайте эти вопросы – может быть, начнете лучше себя понимать.

Ключевые слова статьи:

Гомосексуализм