добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 09.06.2005

Здравствуйте, Евгений Витальевич.
Изучение архива рассылки дало мне колоссальный стимул к развитию.
Это действительно лучшая рассылка в Рунете. Но иногда в ней встречаются
противоречия, “неразрешимые в рамках формальной логики”.
1 Вы писали: ”В течение нескольких месяцев после прорыва границы в Москве могли бы сосредоточиться несколько десятков тысяч талибских боевиков, которые бы начали партизанскую войну и установку контроля над бизнесом и госучреждениями. Как известно, сегодня чеченские формирования, имеющие не более 2000 боевиков, контролируют почти весь серьезный бизнес в Москве и всю московскую мэрию. МВД, имея несколько сот тысяч штыков, противостоять им не в состоянии в силу преимуществ организации боевиков. Очевидно, имея на порядок больше боевиков, нежели чеченская мафия, талибы смогли бы поставить под свой контроль всю государственную систему РФ. Во всяком случае, летом 2001 года всем аналитикам стало очевидно, что дни режима Путина сочтены, если не произойдет чуда”.  А как же языковой барьер?
2 А вот еще парочка цитат:
“Истина, разумеется, относительна, так как является продуктом человеческого мышления, некой иллюзией, а не частью реальности. В реальности есть факты, обстоятельства и интересы, но вовсе не истины”.
“В Бога верят все. Только одни мыслят его в положительной форме, другие в отрицательной. Но все знают, что это такое, то есть имеют положительный конструкт этого понятия. А чтобы какой-то конструкт отрицать, неизбежно приходится воспринимать его существование как данность. Поэтому само отрицание Бога с точки зрения логики есть форма веры в него ”.
Вы постоянно отрицаете существование некоей единственной (абсолютной) истины.
“А если у Вас есть потребность что-то упорно отрицать - это тоже форма веры. Какой смысл так упорно отрицать то, во что не веришь? Как можно придавать такое большое значение тому, во что не веришь, чтобы всю жизнь его с упорство отрицать? Разве такое бывает по отношению к просто созданным конструктам? Вовсе нет - это бывает лишь по отношению к экзистенциально важным сущностям”.
“Где же вы соврали, товарищ?”

Артем

1 Языковый барьер не помешал конкистадорам подчинить Инков и Ацтеков, Маньчжурам – Китай, Англичанам – Индию. Не помешает и пуштунам подчинить Россию. Когда у Вас будет выбор между мучительной смертью и изучением пуштунского, Вы его быстро выучите. А Ваши дети уже и виду не будут подавать, что знают русский.

Это уже не раз проходили все народы, которые утратили пассионарность и становились легкой добычей чуждой силы. Не думайте, что большие страны это не касается. Китай перед монгольским и маньчжурским завоеваниями были не меньше. Да и Хорезм тоже.

2 Ваш страх перед противоречием как раз связан с приверженностью формальной логике и незнанием диалектике. Мир противоречив. Поэтому любой аналитик знает – противоречия вовсе не признак того, что врут. Врут тогда, когда все логично с точки зрения формальной логики. Потому что реальность ей не соответствует.

Какая наиболее эффективная стратегия поведения при встрече с агрессивно настроенными и не совсем трезвыми людьми.

Alex

1 Избегать встречи

2 Не реагировать эмоционально, вести себя отстраненно. Это сразу сбивает кураж заводящихся и они обычно идут искать другую жертву.

Уважаемый Евгений Витальевич,
Ваши выводы относительно будущего России весьма пессемистичны.
Но, анализируя множество ваших рассылок, возникает ощущение, что не все в них сходится. Т.е. вроде бы реальное обоснование взглядов и выводов на реальные события есть, а единой непротиворечивой картины нет.

1.Вы пишите "... Если бы все это было в 1993 году принято, РФ сегодня была бы вчетверо богаче, никак не меньше." Разве это не значит, что когда в управлении государством наберется критическая масса здравомыслящих, способных и эффективных лидеров, у которых хватит способностей реализовать прогрессивные идеи, то Россия за 10-12 лет станет в 4 раза богаче? Ведь иначе получается, что либо ни такой уж и бесспорный был бы результат от ваших наработок, либо говорит уязвленное самолюбие, что это все произойдет не под вашим личным патронажем. Хотя это не столь однозначно, ведь на сколько я понимаю, именно таких людей в своей ШЭЛ вы и готовите. Их, как я полагаю, уже не мало. А если они не имеют таких  высоких амбиций или способностей, то масштаб значения вашей ШЭЛ сильно вами преувеличен - в любом аспекте. Я согласен с вами, что грамотное управление Россией может дать качественно более высокие дивиденты и удовлетворенность, чем самое безнаказанное и поощряемое ее разворовывание.

2.Вы пишите "... Ельцин победил. В декабре 1995 года я ушел из политики. Россия кончилась, труп не подлежит реанимации. Ему остается только догнивать."
А почему именно от Ельцина победы на выборах, мы что, до этого хорошо жили и по каким таким мотивам не стоило за него голосовать? Да и потом, скажите, а за кого собственно(хоть для примера) в то время мог бы проголосовать в России народ, будь он мудр на столько, что бы не позволить губить свое будущее. Не за коммунистов же (надеюсь) - единственная реальная на то время другая сила, и еще реальной и видимой силы не было. В общем то до сих пор наши выборы - это лишь игра в них, скорее процедура. И еще, Ельцин, Путин - как они вписываются в вашу оценку :
"о властителях следует судить не потому, соответствует ли он сегодняшним представлениям о нравственности, а по тому, лучше он или хуже людей СВОЕГО ВРЕМЕНИ"?

3.Вы так обличаете теперешнюю власть "За проданное ельцинистам будущее, за вверженную в полицейский произвол страну, за миллионы беспризорников, за миллионы безвинно заключенных, за разорение, за сотни тысяч убитых ради завладения их квартирами стариков, за нищету России..." будто бы всего этого не было раньше, во все времена. Я не пытаюсь восхвалять действующую власть, просто нелогично: рекомендации вы даете одни и сами же им не следуете. Либо вы сами пытаетесь манипулировать сознанием, а это не сходится с декларацией целей вашей ШЭЛ.

Александр

1 Списывать на мое уязвленное самолюбие реальные проблемы Вашей жизни – способ бегства. Может быть, оно когда-то в юности и было уязвлено тем, что старшее поколение моих соотечественников решило принести в жертву то, что наше поколение считало своим законным наследством, но в личном плане успех зрелых моих лет залечил бы уже любые язвы такого рода.

Если предположить, что у власти в РФии окажутся на целых 12 лет психически здоровые люди, у нее есть шансы подняться и стать мировой державой. В противном случае у нее нет шансов существовать по истечении этих лет. Среднего варианта тут нет. Но вероятность, что русские способны допустить, чтобы ими правили психически здоровые люди, крайне мала.

2 Я считаю, что несколько поздно агитировать за кого-то из кандидатов на выборах 1995 года. Я вообще считаю неприемлемой эту процедуру для формирования ответственной власти в России. Что касается Ельцина, он несравненно хуже людей своего поколения и своего времени. Надо осознать, что Ельцин есть абсолютное зло, масштабное абсолютное зло. Путин – нет, он такое же мелкотравчатое дерьмецо, как все его ровесники. Может, просто еще слабохарактернее, чем это в среднем для его поколения естественно.

3 Насчет предыдущих времен. До Ельцина этого не было. Может быть, в гражданскую или при Иване Грозном бывало и похуже, но сравнивать следует с той страной, которую он принял, которую оставил в наследство Брежнев. В этой стране уровень преступности был в 6 раз меньше, чем в Европе, и в 40 раз меньше, чем сейчас в РФии. В этой стране убийство ради завладения квартирой было явлением выдающимся, за тридцать лет можно насчитать случаев пять или шесть. В этой стране не было 4 миллионов беспризорников. Их вообще не было. В этой стране средняя продолжительность жизни была 70 лет, а не 52. В этой стране можно было учиться, не платя взятки за поступление и сдачу экзаменов. Может, нынешнему студенту поверить трудно, но я за шесть лет учебы ни разу не платил, и даже в голову такое никому у нас не приходило. В этой стране существовало здравоохранение.

Вы еще слишком молоды. Вы живете в эпоху киберпанка. Вы живете на дне краха здорового и довольно богатого общества. Поэтому Вы даже себе представить не можете, в каком обществе мы жили до прихода любимого Вами Ельцина. Вы хаваете лапшу о том, что в те времена все сидели по лагерям, а на самом деле политзаключенных тогда было куда меньше, чем сейчас. Возьмите сахаровскую “Хронику текущих событий” - там поименованы все 173, сидевших в психушках и лагерях. Сейчас несравненно больше людей сидит за несогласие с властью – и не партийной, а просто местной, районной или областной. При Брежневе секретарь обкома посадить несогласного без разбирательства дела в ЦК не мог. Чтобы оправдать ужасы нынешнего режима, Вам рассказывают про сталинские репрессии, но их масштабы были существенно меньше, чем количество заключенных в сегодняшней России. Возмущение начальства вызывает то, что при Сталине сажали не только простых людей – вот и вся суть их претензий. А простых сейчас сажают, просто заставляя взять на себя “глухари” - это похуже манипуляций с 58й статьей.

Если Вы думаете, что такие же ужасы, какие творятся сегодня, были в России всегда – Вы явная жертва пропаганды.

Ключевые слова статьи:

эффективная стратегия Ельцин