Наука лидерства

Внимание!
В связи с укреплением курса рубля и гривны к евро с сегодняшнего дня уточнена величина членских взносов в Клуб в этих валютах. Она понижена на 2000 рублей и на 200 гривен. Теперь величина взносов выглядит так:

На второй квартал 2005 года вступительная часть взноса на поддержку деятельности Клуба, дающая право на поступление и доступ ко всем проектам Клуба, определена в размере

580 евро

800 долларов США

24000 русских рублей

4200 украинских гривен

420 латвийских латов

На третий квартал 2005 года вступительная часть взноса на поддержку деятельности Клуба, дающая право на поступление и доступ ко всем проектам Клуба, определена в размере

620 евро

840 долларов США

26000 русских рублей

4400 украинских гривен

450 латвийских латов

Тот, кто валит с больной головы на здоровую :)

Тут просто на публику выносятся детали торга: правительство США хочет иметь побольше свою долю с финансистов, которых крышует. А те хотят дать поменьше.

С Гринспена требуют, чтобы он в большем объеме покрывал долги Правительства США, а Гринспен сотоварищи хотят, чтобы правительство выпускало долговых обязательств поменьше.

Любителей типа Мулдашева много. А вот внятной теории эволюции до сих пор нет.

У нас на форуме Аналитического Клуба обсуждаются сейчас книги профессора Поршнева. Там предлагается более внятная теория эволюции.

Но вообще говоря, пока что никто не доказал сам факт эволюции. Первый вариант эволюционной теории – дарвинизм – вообще критики не выдерживает: дарвинизм в классическом понимании считался анекдотом уже в начале прошлого века. Убедительность ему придал Вавилов, введя гомологические ряды и тем согласовав ее с квантовыми представлениями (генетикой). В конце прошлого века был устранен еще один нежизнеспособный анекдот - о внутривидовой конкуренции. Была введена концепция системной, межпопуляционной конкуренции, которая уже выдерживает критику. Поршнев ввел внутривидовые дивергенции на основе специализщаций, что тоже устранило еще одну явную глупость дарвинизма.

Но чем больше эволюционные воззрения согласуются с фактами и реальностью, тем меньше в них остается дарвинизма, то есть собственно эволюционного подхода. Сразу возникает вопрос - кто сказал, что гомологические ряды развертываются именно во времени? Это никак не происходит из их структуры и природы. Кто сказал, что формирование популяций происходит во времени? Случайный отбор тут невозможен из соображений теории вероятности. Значит, усложнение структур происходит как минимум скачками, а скорее всего во времени более сложные структуры с менее сложными сосуществуют (как мы сегодня видим сосуществование человека, кошки, червяка, микроба, протоплазмы и молекулы в одном моменте времени).

Из того, что те или иные процессы имеют разную скорость современная наука выводит, что все эти процессы должны быть ЗАВЕРШЕННЫМИ. Отсюда возникает вообще все эволюционное представление науки: от Большого взрыва столько-то лет (все звезды должны были развиться из молекулы “естественным путем”), от становления Солнечной системы - столько-то, от появления бактерий - столько-то, от появления животных - столько, от появления человека - столько). Соответственно это же пролонгируется в будущее: человек исчезнет через столько лет, затем животный мир через столько, затем Солнце погаснет, затем Вселеная свернется и т.п.

Но ведь сама идея пролонгирования в прошлое и будущее имеющих место ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС скоростей процессов онтологически порочна: еще Гегель доказал нереальность "дурной бесконечности" как просто свойства человеческого познания, а не мира. Мир квантован, конечен, телеологичен, структурен, процессы в нем не завершаются, а сменяются новыми тенденциями - это подсказывает даже обыденный опыт. В таком мире просто нет места "естественной эволюции" в любой ее форме.

Эволюционная теория - просто попытка осмыслить процесс смены поколений как закон онтологии всего сущего. На самом деле у факта смены поколений может быть другое объяснение (например, что на земле тесновато для одномоментного развертывания идеи в полном объеме, вот она и ухищряется).

Именно поэтому в рамках существующих научных воззрений и нельзя дать ответ на Ваш вопрос. Он лежит за пределами тех ограничений, которые навязывает нам псевдорационалистическая религия, называемая позитивистской наукой.

Любое фото кому-то покажется неудачным.

К тому же там не фото, а гравюра из первого издания “Науки лидерства” десятилетней давности.

Честно говоря, запуск больших сетевых стратегических игр мы рассчитывали осуществить в конце 2005 года. До этого предполагалось подготовить аудиторию организационно-деятельностными играми (предыдущее поколение игровых практик). К сожалению, после первой игры приглашенные нами игротехники (супруги Переслегины) заявили, что не обладают достаточной компетентностью, чтобы соответствовать запросам нашей аудитории, так как до сих пор имели дело только с играми по заказу бюджетных организаций, где запросы ниже. Уговоры, что аудитория хорошо относится к ним, что участники игр готовы им спустить любые огрехи и недоработки, которые у всех бывают, что результаты проведенной ими игры высоко оценены участниками и вся критика носила очень доброжелательный и конструктивный характер, действия не возымели. Думаю, за всем этим стоит даже не столько комплекс неполноценности этих игротехников, сколько общий кризис ОДИ как игровой технологии, неспособной уже соответствовать требованиям времени. Поэтому наверное нет смысла приглашать и других игротехников этой школы.

В силу этого нам пришлось отказаться от идеи подготовки аудитории в рамках ОДИ и решиться сразу на запуск сетевой стратегической игры по моей технологии. Запускаем ее в СПб потому, что там уже хотя бы одну ОДИ многие прошли, и что потому, что там достаточно много определившихся уже потенциальных участников. Кроме того, Петербург транспортно легко и недорого доступен и москвичам, и жителям российского Северо-Запада. Кроме того, издержки на найм подготовленных помещений в Петербурге пока вдвое-втрое ниже, чем в Москве.

Это не значит, что для запуска конкурирующих с петербургской ССИ проектов не будут со временем выбраны другие города. Однако, о провинциальных городах речь все жене идет. Проведение игр желательно в тех местах, жители которых имеют уже некоторый опыт взаимодействия с постиндустриальными реалиями.

Думаю, к концу года может быть решен вопрос с запуском игровых проектов с центрами в Киеве, Москве, может быть Минске. В следующем году возможен запуск в Красноярске, Берлине, Торонто, Франкфурте, Лондоне. Вопрос размножения игр тесно увязан с подготовкой руководителей-игротехников, которые были бы способны вести их по нашей технологии, с появлением организаторов, и с формированием круга заинтересованных в них.

Собственно, на базе уже нескольких проектов ССИ будет введен следующий этап, когда все эти проекты вступят в конкурентное взаимодействие. А в перспективе сложившимся на базе игр командам можно будет предложить уже игры в реальном мире.