Наука лидерства

Сделать это не сложно. Можно провести конституционную реформу, которая меняет содержание этого поста или порядок его замещения – и уже совершенно другой расклад получается, можно замещать на новый “первый срок”. Можно изменить структуру власти, ликвиднуть президентский пост и занять пост всевластного премьера. Можно ввести монархию, можно и Джамахирию. Вопрос не в этом.

Насколько я знаю Путина, он сейчас думает о том, как ему побольше хапнуть при неизбежном распаде РФии – и удержать хапнутое. Например, как оформить собственность нефтяных компаний так, чтобы ее признали новые китайские власти в то время, как головка этих ТНК будет находиться в Ингерманландии. Сейчас рассматривается идея переноса столицы до 2008 года в СПб как предлог для перемещения туда материальных ценностей, оборонных ресурсов и ценных управленческих структур с последующей сдачей китайцам остальной территории. Соответственно, на третий срок путин будет президентом уже нового государства…

Вы не очень себе представляете Путина. Его бы воля – он бы и на второй срок не пошел, если было бы реально хапнуть отступного. А такими категориями, как Держава, Геополитика он мыслить не привык…

О биоэнеретических механизмах лучше всего рассказано в нашем курсе ШЭЛ “Элементы психиологии”. К сожалению, других современных изложений этого материала я не видел.

Реклама в Германии развита в громадных объемах. Несмотря на надпись “Bitte keine Werbung!” на моем почтовом ящике, за неделю я получаю увесистую пачку “бесплатных газет”. Не могу сказать, чтобы они не были полезны. Кое-что я покупаю именно после того, как реклама обращает мое внимание на полезность данного товара. Мои соседи тоже. Высказанного Вами мнения я от них не слышал.

Лет десять назад я решил написать хороший учебник рыночной экономики. Все удивлялся, почему до сих пор никто не написал. Решил, как положено математику, строго обонсовать модели, а не крестики рисовать, как все авторы учебников. Честно построил модель Бем-баверковского торга, модели формирования рыночной цены вообще. Стал доказывать сходимость процессов, эргодичность...

И тут обнаружил, что процессы такого класса в общем случае несходимые. То есть в общем случае рыночной цены просто не существует. Из чего следует, что рыночное регулирование возможно лишь в очень ограниченном классе секторов. В остальных оно неизбежно влечет дисбаланс, а значит должно подвергаться внешнему насильственному устаканиванию.

Затем я обнаружил также и невозможность формирования естественным путем всеобщего эквивалента. Матрица цен в общем случае оказалась несимметричной. Следственно, все теории естественного происхождения денег почвы под собой не имеют.

То же самое с кейнсовыми рыночными моделями. Как только вместо рисования крестиков я их стал решать аналитически, тут-то и выявилось, что равновесия на рынках просто не существует, в общем случае процесс расходящийся, как Вселенная Фридмана: без космологического члена под равновесие не подгонишь. Так что вся кейнсианская теория вообще говоря оказалась блефом.

Ну и много там таких анекдотов вылезло. После чего я и отказался от мысли писать учебник рыночной экономики. За отсутствием в реальности предмета описания.

Современные рыночные воззрения лучше всего изложены в учебнике Грегори Мэнкью “Макроэкономика”. Понятно, что они предназначены для воспитания клерков, и к реальному бизнесу отношения не имеют.