Наука лидерства

Кроме прошлого есть еще настоящее и будущее. Все народы строят свое будущее, только русские все время борются со своим темным прошлым.

На сегодня в расчете на душу населения количество заключенных в СНГ в 3,5 раза выше, чем при Сталине. При этом, кстати, тюрем больше не стало: если при Сталине у каждого было койко-место, то сегодня спят в три смены, остальные сидят на корточках. Если при Сталине каждому выдавали робу, то сегодня все мерзнут в рванье и раздевают каждого вновь прибывшего, деля его одежку. Если при Сталине система заключенных кормила так, чтобы с голоду не умирали, то сегодня они выживают лишь засчет передач и гуманитарной помощи специальных фондов. Если при Сталине сажали за измену родине, украденное колхозное зерно и опоздание на работу, то сегодня сажают за отнятую одним пацаненком у другого рэйверскую шапочку, украденный с поля укроп, а чаще - вообще ни за что, заставляя взять на себя глухари.

Собственно, несправедливости в отношении нижних слоев населения сейчасв несколько раз больше, чем при Сталине, зверств больше, униженности больше. Ментовский произвол страшен, история с Благовещенском - только видимая сторона айсберга.

Но при этом те, кто орет на каждом углу о сталинских репрессиях, почему-то не хочет говорить обо всем этом. Но разве не низость - орать о преступлениях Ивана Грозного, Нерона, Генриха VIII, Сталина и прочих персонажей прошлого, когда рядом с тобой по-настоящему страдают реальные живые люди? И разве не подонки те, кто в ТАКОЕ ВРЕМЯ смеет поминать "сталинские репрессии", когда сталинские тюрьмы нынешним зекам представляются разновидностью курорта?

Я считаю последними подонками тех, кто трепом о тяготах жизни при прошлых режимах пытается замазать ужас происходящего СЕГОДНЯ.

Кстати, и в 20-е-30-е годы, до 1937го, число заключенных и расстрелянных было никак не меньше, чем в 1937-1938. На руках "жертв 1937" крови куда больше, чем у Сталина. Почему же о тех жертвах молчат, а говорят только о 1937?

Все очень просто. Пока дело касается нижних слоев, Вам всем пофиг. Вы - элита и прислуживающая ей интеллемунция - за пределами этого произвола. К нам не подходят менты на улицах с требованием документов, с нами они не смеют связываться, произвол нас не касается.

А вот товарищ Сталин в какой-то момент убрал эту планку и позволил пару лет с представителями этого слоя обращаться так же, как с представителями нижних слоев обращаются ВСЕГДА. Вот этого эта зажиревшая элита и ее подлое потомство простить Сталину не могут. Вот за это они его говном-то и окатывают.

Но глядя на харю всех этих Сванидзе и прочих "потомков жертв" понимаешь: главная ошибка Сталина в том, что род всех этих подонков он не выводил под корень, не избавлял до конца человечество от генов этого зверья.

Вот и все. Вот почему я считаю тех, кто шумит о "сталинских репрессиях" и молчит об ужасах ельцинского и путинского правления последними подонками. И как бы они ни выеживались и не обосновывали свою подлость - я своего мнения не переменю.

Судя по всему, у Вас с детства посажен базовый запрет на секс женщиной. Случай весьма распространенный (“Доктор, как можно! Этой штукой! В живого человека!”). Ранее этот запрет проявлялся в блокировке надсмотрщиком контактов с сексуально привлекательными девушками. Нынче он проявляется в снижении эрекции при контактах.

Способ лечения тут один – необходимо выявить и рационализировать причину невроза. Советую обратиться к психоаналитику, который и сможет постепенно добраться до ситуации, когда этот запрет был посажен и переиграть ее, поставить под сознательный контроль. Только так психологическая импотенция и лечится.

Первым делом – “Лекции по введению в психоанализ” и “Толкование сновидений” Зигмунда Фрейда. Собственно, это альфа и омега данной темы. Остальные сочинения – либо частности, либо спорности.

На сайте нашего аналитического клуба есть правила анализа информации. Я просто долго следовал этим правилам, а остальное – практика и опыт. Теперь это ушло на уровень спинного мозга. В любом тексте я давно пропускаю все суесловие и ловлю только оговорки. Это ускоряет чтение и позволяет вынести из текста максимум реальной информации.

Из-за такой манеры чтения у меня возникали когда-то разные коллизии. Когда меня спрашивали, о чем текст, я, естественно, говорил, что там прочитал я. И когда удивленные слушатели читали текст и там этого не находили, они никак не могли понять, откуда я взял эту информацию.

Впрочем, эти правила – стандартные принципы анализа информации для любого разведчика. 99,5% разведывательной информации извлекается из открытых источников, в том числе 50% - за счет такой манеры чтения источников, а остальное – за счет их контент-анализа и сопоставлений. Только 0,5% информации добывается агентурно. Да и в этих случаях заказ на то, что именно надо выловить, формируется на основании анализа открытых источников.