НАУКА ЛИДЕРСТВА Дистанционное обучение ПРОГРАММА ОБУЧЕНИЯ Учебные курсы Наши проекты
Реклама от Google
|
Наука лидерства
Выпуск рассылки от 07.03.2005
Евгений Витальевич, насколько правильным вы считаете в питании соблюдение режима, совместимости продуктов? Как питаетесь лично вы? Алексей Раздельное питание – вещь безусловно полезная. В курсе ШЭЛ “Сделать себя”, в блоке, посвященном поддержанию физической формы, есть инструкции по необременительному соблюдению режима такого питания. Как и все полезные вещи, раздельное питание не следует превращать в догму. Как правило, я ему следую. Но и нарушить его ради приготовления чего-нибудь вкусненького, преступлением не считаю. Zdravstvuite Evgenii Spasibo , vladimir 1 Вам имеет смысл возобновить контакт с той девушкой или найти себе другую. Сон явно указывает на сексуальную неудовлетворенность. 2 Повлиять на сон другого человека можно, но соответствующие методики находятся за пределами современной психологии и основаны на нетривиальных механизмах психики. Они изучаются в нашем курсе “Успех общения”. Это правда, что у росс. правительства нет денег платить российским Михаил Свердлов Ответ на Ваш вопрос зависит от структуры экономики и характера государственности. Нынешняя экономическая и государственная парадигма РФ делает государство нищим. Современная экономика институциональна. В эффективной экономике до 25%-30% добавленной стоимости создается в сфере денежного обращения, до 20%-25% - в сфере менеджмента, до 15%-20% - в сфере PR, и лишь 20%-30% непосредственно в производстве и индустриальных услугах. Такая экономика не может существовать в рамках рыночной стратегии и является по существу институциональной, как например экономика стран ОЭСР. Программа строительства такой экономики в РФ была отвергнута властями в 1993 году путем расстрела поддерживавшего ее Верховного Совета. С тех пор реализуется стратегия построения рыночной сырьевой экономики образца XIX века. Разумеется, в такой экономике не только не производится добавленная стоимость в высоких сферах (финансы, hi-tech, фундаментальные исследования, производство технологий, производство информационных продуктов, PR, менеджмент), но и из-за недоразвитости этих сфер низка производительность в сфере индустриального производства. В результате сейчас уровень жизни в РФ примерно в 6-8 раз ниже того, который был бы при реализации стратегии, поддерживавшейся Верховным Советом, и в 10-12 раз ниже уровня жизни стран Западной Европы. Например, принятие подготовленного нами в 1993 году закона об интеллектуальном имуществе позволило бы ежегодно экспортировать только фундаментальных результатов на сумму не менее 90 млрд. долларов. Собственно, они и сейчас вывозятся, но нелегально и за 5% реальной стоимости. Введение собственной резервной валюты вместо использования в этом качестве доллара и внедрение разработанных нами в рамках Высшего Экономического Совета РФ финансовых макротехнологий позволило бы ежегодно получать “из воздуха” в бюджет РФ до 50 млрд долларов. Сейчас их получает ФРС и распределяет по своему усмотрению. Не буду перечислять всех составляющих институциональной экономической политики, от которой отказалась российская элита, скажу лишь, что при ее строгом проведении рост ВВП составлял бы в 1993-2004 годах примерно 15% годовых, и сегодня был бы в 4 раза выше. Конечно, мы не дотянули бы до уровня США, Германии или Франции, но могли бы жить побогаче Восточной и Южной Европы. В современном мире богатой может быть только постиндустриальная страна. Индустриально-сырьевая будет нищей, как бы высоко ни взлетели цены на нефть. И зарплата средняя будет $300, а не $3000, как могла бы, и пенсия будет не $1000 и даже не $100, а на уровне голодного пайка. Да и элита будет собачиться и резать друг друга из-за копеечных кусков типа Юганскнефтегаза, в то время как только налоги с доходов от экспорта фнудаментальных результатов при самой скромной ставке давали бы куда больше чем нефтяной экспорт. А доходы от современной денежной системы перекрыли бы нефтегазовый экспорт с лихвой. Малайзия экспортирует больше продукции hi-tech, чем РФия нефти и газа. А русские в это время молятся на энергетический экспорт и терпят безграмотное правительство. Вот и источник нищеты. В России очень мало периодики экономического и аналитического содержания. Я например предпочитаю читать из доступных изданий журналы "Эксперт" и "Деньги", есть еще журнал "Власть" и ежедневная газета "Коммерсантъ" но они мне не очень нравятся. Как Вы оцениваете перечисленные издания в плане достоверности и аналитической полноценности? Может быть посоветуете что-то от себя? Что Вы предпочитаете читать? Руслан Информацию можно черпать откуда угодно. В плане информативности перечисленные Вами журналы мало отличаются от “Мурзилки”. Информацию из них черпать можно, только если следовать правилам анализа информации. На всякий случай приведу некоторые из них:
Вопросам получения информации об окружающей реальности посвящен наш проект Аналитический Клуб.
Ключевые слова статьи:
Раздельное питание |
Анонсы мероприятий
Евгений Гильбо
Круг посвященных
|