добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 09.01.2005

В ответе на вопрос по поводу теорий устройства мироздания Вы пишите:
"На современном уровне в открытых источниках нигде это не излагается в
силу принятой научным сообществом политики умолчания. Основы можно прочитать
у Гегеля, но и Гегель слишком во многом отдает дань механическим представлениям о
реальности. Более поздних работ в открытом доступе нет."
На эту тему два вопроса.
1. Чем вызвана политика умолчания?
Единственные две причины которые я знаю сюда прилепить не удается.
Первая - рассказывать бесполезно - поймет только посвященный. Хочеш знать -
иди учись, практикуй, однажды все тебе откроется. Так миллионер не будет
рассказывать о своей деятельности работяге.
Вторая - это сильно задевает чьи-то интересы. Как правило материальные.
Мировоззрение, конечно, вещь очень серьезная, но мне сложно представить как
искривление пространства или развертывание смыслов задевает чей-то карман.
Что, такое кол-во научного народу подписалось под Эйнштейном, что они теперь
обнищают?
Где собака порылась?
2. Если нет в открытом доступе, значит есть в закрытом? Неважно где, Вы
ЭТО имели в виду? Или это все передается только изустно, как былины и Гомер?

oleg

1 есть еще третья причина:

“Пора уже с человеческой глупостью считаться как с реальной силой” (С) Фридрих Ницше

2 Я так и не нашел, пришлось доходить самому. Я в 80-е был помоложе и поумнее, да и времени было больше. И математическая подготовка была на высшем уровне. Поэтому дошел. Вывел теорию причинности, теорию времени, просек информационную структуру пространства, характер квантования времени и пространства, ограничения геометродинамики, несходимость тождеств Бианки, причины неизбежного отличия от нуля дивергенции тензора энергии-импульса, из чего и следует нереальность принципа относительности в квантованном пространстве. В общем, ясность появилась даже больше, чем у Бриллюэна. Сейчас уже, конечно, приходится питаться остатками былой роскоши. После тридцати мозги начинают сохнуть довольно быстро…

С удовольствием читаю вашу рассылку, но не так давно (меня подписал Михаил Корсанов).
В проследнее время интересует вопрос приватизировать или нет квартиру в
которой живу. В выпуске от 05.12.2004 промельнула информация:
"Сейчас речь идет о масштабной операции по пролетаризации населения путем
отъема жилья. Прежде всего - у тех остатков советского среднего класса,
которые пережили 15 лет реформ и еще выжили."
Как я понял, более подробно об этом можно прочитать на вашем сайте. Но к
сожалению я не нашел. Ссылка

http://www.gilbo.ru/index.php?page=articles не
работает. (выдает 404).

Хотелось бы узнать Ваше мнение о приватизации квартир. Чувствую, что наше
государство положило подводный камень, но где не вижу.

С уважением,  Алексей.

Да. К сожалению, имела место реформа сайта, и статья ушла то ли на РБК, то ли на наш информационный канал, то ли на Аналитический Клуб. Поищите там.

Камень, положенный государством, прост. На приватизированную квартиру, как на имущество, можно обращать иск о взыскании долга. Например, за электричество. Соответственно, после роста цен на коммунальные платежи втрое-вчетверо в ближайшие пару лет долги начнут расти непомерно и квартиру можно забрать за них. А из неприватизированной квартиры можно просто переселит в маневренный фонд.

Но все-таки лучше приватизировать. Имущество хоть как-то можно отстоять. Или продать раньше, чем придут отымать.

Есть постоянная проблема, реализующаяся в разных контекстах моей жизни.
Приведу только два примера:
> Хочу пива.
> Понимаю, что пойду в магазин за пивом.
> Но делать физические действия типа одевания, причесывания, ходьбы и т.п.
очень не хочется.
> В результате тяну до последнего.
> За пятнадцать минут до закрытия магазина понимаю, что пора, иначе придется
или остаться без пива, или тащиться в магазин у метро, что дальше.
> Тогда судорожно начинаю одеваться, рискуя опоздать.
> В 16 часов придут гости.
> Квартира не убрана.
> Хочу не ударить в грязь лицом.
> Понимаю, что все-равно буду убираться.
> Но делать физические действия не хочется.
> В результате тяну до последнего.
> За час до прихода гостей понимаю, что пора, иначе не успею.
> Судорожно начинаю убираться, рискуя не успеть. И бывает, не успеваю
сделать уборку в полном объеме.
> Вопрос: почему я не могу сделать все это заранее, если понимаю, что все
равно придется делать?
> Помогите пожалуйста!!

Иван Самойлченко

Есть три основных инстинкта, источника мотивационной энергии в организме. Самый сильный – инстинкт власти. Второй – сексуальность. Третий – инстинкт самосохранения.

Судя по всему, первые два инстинкта у Вас сильнейшим образом заблокированы. В результате Вы живете только энергетикой третьего, самого слабого, инстинкта. А ее не хватает ни на что, кроме того, чтобы в последний момент совершить что-то самое необходимое для выживания.

Кроме того, причиной колебаний обычно является еще и неупорядоченность мотивации. Мотивы сталкиваются в Вашем бессознательном и блокируют друг друга, расходуя энергетику на холостом ходу. В результате ее не остается на внешнюю экспансию.

Необходимо раскрепощение основных инстинктов. Необходимо упорядочение мотивации. Этому и посвящен курс ШЭЛ “Сделать себя”. Высвободившаяся в результате этого мотивационная энергия сначала превращается в эйфорию, а затем Вы ей овладеваете и научаетесь направлять ее на внешнюю экспансию.

Ключевые слова статьи:

устройства мироздания Гегель тождеств Бианки дивергенции тензора энергии-импульса