Наука лидерства

Я говорил, что можно противостоять, но я не говорил, что это просто. Это рефлексия моего собственного опыта. Я не собирался противостоять этой системе, практически отошел от активной политической деятельности уже давно, так что прошлогодний подлый наезд был для меня неожиданностью. Система продемонстрировала мне, что мирное сосуществование с ней невозможно. Пришлось спасать свой бизнес, свои некоммерческие проекты (тогда и ШЭЛ досталось: погромили проект у провайдера, захватили домены, устроили черный пиар и годичную информационную блокаду в РФ, пришлось переносить в Германию…). Пришлось задуматься и о том, как эта система может быть уничтожена. Оказалось, существенно легче, чем кажется на первый взгляд…

Человеку, привыкшему опираться на свой ресурс, противостоять системе трудно потому, что несоразмерна логика. Система существенно глупее отдельных ее составляющих, как доказал известный математик Норберт Винер – в силу неэффективностей прохождения информации при принятии решений. Система не обладает гибкостью, но обладает большим ресурсом и может себе позволить не щадить этот ресурс: он все равно чужой, собран с миллионов рабов (налогоплательщиков).

Я с детства научился противостоять советской системе. Когда она ослабела, я быстро оседлал ее. Потом я стал государственником и проповедовал строительство новой системы. Потом она стала восстанавливаться, правда в худшем и пародийном варианте. Но я, конечно, не ожидал, что на меня решатся наехать, памятуя прошлое, и получить такого врага. Не учел, что поколения офицеров сменяются быстро. Даже и ожидая ответной реакции они придерживаются иной логики: пока ответка заработает, заваривший кашу офицер окажется уже на другой должности или в другой структуре, а все говно расхлебывать придется другим ребятам, которые тут вроде и ни при чем…

Что касается наступления властей на свободы, оно в той или иной форме есть всегда. Вопрос в том, насколько активно ты готов стоять за свои интересы.

Преподаваемая в Школах картина мира, сочиненная в Средние Века епископом Коперником и монахом Джордано Бруно, не совсем верно отражает реальность. Так же далеки от реальности и позже сочиненные сказки типа теории относительности. В действительности пространство и время представляют из себя несколько иную реальность, чем мы привыкли считать. В некотором приближении они чем-то похожи на описываемые человеческими теориями явления только в окрестностях нашей планеты. Представления Человечества о структуре Вселенной и своем месте в ней весьма и весьма неадекватны.

В результате человечество привыкло мыслить Космос как некое количественное увеличение привычного земного пространства, перенося на него представления, выработанные опытом освоения моря и колонизации заокеанских просторов. В силу этого космическая фантастика, в основном, порождение англосаксонской культуры. Космические корабли, флоты, колониальные поселения, инопланетяне – все это проекция на космос культурных особенностей выросших из талассократически-колонизационной волны США. Расовое разнообразие этой страны находит в научной фантастике свое количественное увеличение – не более того. В реальности, если внеземной разум и существует, он вряд ли будет в пародийной форме повторять земное сообщество. Скорее, он существует в принципиально иных формах (эту проблему в какой-то степени удалось поставить только Станиславу Лему в “Солярисе”). Нет никакого смысла дублировать то, что уже есть на Земле.

Мир выглядит в реальности совсем по-другому, чем на нынешнем этапе своего развития представляет человечество. Профанические средневековые представления о времени и пространстве вкупе с извращенными идеями их искривлений – это просто культурный феномен. В действительности Вселенная есть не умножение масс, а развертывание смыслов. Понять суть времени, пространства, структуры и функциональности Вселенной человечество на нынешнем своем уровне развития неспособно, потому и сочиняет сказки, подобно привычным сказкам о Сатане, ведьмах и ангелах.

Питание должно быть индивидуальным. Оно зависит от возраста: к примеру детям молоко полезно, а после 35 оно вредно. Оно зависит от группы крови, состояния организма, традиций и привычек (способ питания в детстве определяет строение желудка) и т.п. Так что сыроедение – это просто мода, но никак не здоровое питание.

Специально мы в программу не включаем такую тему, но определенные механизмы и навыки по просьбе участников можно отрабатывать и на этом примере.