Наука лидерства

• 3 янв, 2021 в 16:01

Я долгое время плохо относился к Пиночету.

Когда мне было 6 лет, из-за приезда Сальвадора Альенде и его интервью отменили показ мультиков по советскому телевидению. Я обиделся на старика и проклял его, пожелав ему скорой кончины. Поэтому когда советская пропаганда стала рассказывать как злобный Пиночет убил Альенде, это вызвало у меня раскаяние, что вот дедушка пострадал из-за каких-то мультиков, и с тех пор с проклятиями я стал осторожнее. Ну и посчитал Пиночета бякой.

Потом я немного подрос, и узнал, что Альенде замочил вовсе не Пиночет, а кубинские охранники – чтобы тот не мог законно передать власть военному совету (в СССР использовали неблагозвучный испанский вариант слова «совет» - хунта). К Пиночету осталась претензия, что он замочил несколько тысяч левых активистов за их убеждения, что нехорошо. Но вскоре я узнал про реальные художества левых активистов во время правления Альенде, за что замочили их, и за что замочили Виктора Хару (которого совпропаганда рисовала безобидным лирическим поэтом типа Лёрки). Короче, предъявить Пиночету оказалось нечего, но я его продолжал недолюбливать (к тому времени я познакомился с Чубисом, он от Пиночета фанател, а я к Чубису относился не очень).

Короче, Пиночет отодвинулся куда-то в исторические дали, поросшие травой забвения, но негативчик оставался.

Пока я не увидел Оказию Кортес.

Нынешнее поколение руководителей демпартии США, лишённое того опыта и образования, которое было у предыдущего поколения, даже представить себе не может, какого монстра оно выпустило в последние годы на вольный выпас. Тоталитарная организация системы СМИ, сложившаяся в 70-е годы прошлого века постепенно привела к их тотальному захвату левыми интеллектуалами, которые из своих соображений делают всё для сокрытия правды о бесчинствах левацких штурмовиков не только в Чили, но и в Европе 20-х годов прошлого века.

Если в Чили леваков остановили силами военных, а особо буйных просто уничтожили (прямо скажем, не сильно гуманными методами), то в Германии 30-х годов бесчинствовали боевики как комми, так и соц-дем. А армии, чтобы их укоротить, не было.

Погромы, которые устраивали консервативному бюргеру боевики «Спартака», и погромы, которые устраивали буржуазии краснорубашечники в Италии, мало отличались от последовавших вскоре бесчинств коричневых наци- и чёрных фаши-, да и от бесчинств анархистов в России 1917-25гг, которые в мире и создали репутацию большевизму (хотя сами большевики тех бесчинств не устраивали, но и препятствовать не могли). Отличий не было по простой причине: личный состав чернорубашечников и коричневых погромщиков Рёма и Гитлера мало отличался от личного состава «Спартака». Их перевербовали.

В течение нескольких лет в перевербовку левых экстремистов были вложены гигантские деньги. Муссолини, собственно, был один из лидеров социал-демократии, откололся от неё, и увёл частью боевое крыло, а потом перетянул и остальных на деньги итальянского бизнеса. В 20-е годы штурмовики НСДАП численно уступали левым боевикам в 10-15 раз, но уже в начале 30-х соотношение изменилось зеркально. Это были те же самые боевики, просто поменявшие масть. Несильно, впрочем, поменявшие: Гитлеровская партия была такая же рабочая партия, как и соперники, но с нацуклоном. Да и флаг оставили тот же – красный. Только свастика была другая, чем у «Спартака».

Советская пропаганда долго пыталась представить наци- и  фаши- как правые движения, но правда как раз в том, что они были по составу, идеологии, символике левыми, революционными. Поэтому на самом деле правые диктаторы Испании и Португалии, хоть и старались ...

ПРОДОЛЖЕНИЕ https://shel-gilbo.livejournal.com/361506.html

Подписаться на Telegram канал shel_gilbo