Наука лидерства
Выпуск рассылки от 18.06.2020
В скором времени в РФ состоится референдум по изменению конституции. Существующая «конституция» юридически ничтожна с момента принятия в силу обстоятельств её принятия (расстрел законной власти, захват власти бывшим президентом и группой поддержавших его заговорщиков-силовиков, выработка текста конституции помимо конституционной комиссии, не соответствующая закону процедура постановки на голосование текста заговорщиков, и не выставление текста конституционной комиссии, фальсификация итогов голосования и т д). Понятно, что изменения в данную конституцию необходимы узурпатору для продления своей власти. Вопрос лишь в том, почему он выбрал именно такую процедуру?
Мы знаем, что после 2011 года россияне полностью согласились как с двойной незаконностью захвата власти (и так «конституция»-то нелегитимна, так ещё и насчёт сроков намухлевал), так и с намерением узурпатора умереть на своём посту. В силу этого простое объявление Путина пожизненным демократ-баши решением Госдумы или общества филателистов было бы достаточным – легитимности Путину внутри страны оно бы не прибавило и не убавило, лишь оформив существующее положение вещей, давно не имеющее ничего общего даже с текстом ельцинской «конституции». Да и протестов бы никаких не было. Интеллигенция бы побурлила говнами в интернетах, предприниматели бы повздыхали и пошли бить челом, чтобы хозяин снизил налоговое бремя с 200% дохода до 143%, а бюджетники бы пошли получать продовольственный набор, расписавшись при получении, что считают Путина легитимным, любимым и бессмертным.
Вопрос – для кого понадобилась в этих условиях странная процедура «легитимизации» пожизненного правления тов. Бессмертного? Если народу давно наплевать, и он смирился с оккупационным режимом и диктатурой гауляйтера-капитуляйтера, то перед кем ломаем комедию? Кому надо впаять эту «легитимность» в надежде на облегчение своей участи?
Референдум, как и выборы – процедура, в рамках которой участник берёт на себя ответственность за последствия своего выбора. Берёт как в формально-юридическом, так и в фактическом смысле. В случае выборов он отвечает по обязательствам избранного лица (избиратели, к примеру, солидарно отвечают по обязательствам Президента и обязаны возмещать ущерб, возникающий от его действий, т.к. в Конституции записано, что сам Президент ответственности за действия, совершённые в должности, не несёт). В случае одобрения на референдуме какого-либо действия, голосуны несут солидарную ответственность за преступление, в котором они соучаствовали.
Таким образом, выборы и референдум необходимы узурпатору и его окружению для того, чтобы переложить на голосунов ответственность за что-то, за что они предполагают, что отвечать придётся.
***
Вчера один из читателей моего жж задал мне вопрос: «Распишите механизм, как можно повесить лидера ядерной сверхдержавы, с мощными вооруженными силами и спецслужбами, которого поддерживает 85% населения. Ведь для этого для начала вам надо взять штурмом Кремль. Это же вам не Хусейн и не Каддафи и тем более не Милошевич.» Расписывать этот механизм я бесплатно не буду: органам безопасности РФ следовало бы мне за описание возможных сценариев хорошо заплатить, так как это дало бы им в руки возможность купировать некоторые угрозы. Но так как их цель не купировать угрозы, а морочить голову престарелому узурпатору в целях дойки бюджета, то и какая-то внятная экспертиза им без надобности.
Укажу только на расхождение картины мира задавшего вопрос и реальных фактов. Уже несколько месяцев тот, кого он после просмотра телевизора числит за лидера мировой ядрёной державы с могучими ВС и спецслужбами, поддерживаемого 85% населения, в действительности прячется в каком то бункере и вертится ужом, чтобы на кого-то переложить ответственность за совершённое и совершаемое. Но уважаемый читатель в упор не хочет видеть разницу между фактом и своим представлением: ему видится уверенный могучий фюрер, который сидит в Кремле, а не прячется в бункере, войска которого побеждают на полях сражений, а не в телевизоре, и за которого готовы вписаться те могучие и уверенные люди, что голосуют в обмен на пакет из банки консервов и печенек.
В реальности, конечно, что есть преступление, кого считать преступником и какое кому определить наказание, будут решать победители в каком-нибудь Нюрнберге. Желание переложить ответственность на население по признанной у англосаксов процедуре означает, что готовят «железный аргумент» для суда, который будут чинить англосаксы. Ну а крики по телевизору, что мы офигенно сильны и нас не победить, нужны на короткое время, пока идёт голосование, то есть перенятие ответственности лохами.
***
Вопрос, что делать в этом случае читателю, чтобы его не развели и не подвели под эту ответственность (а взимать её будут по-серьёзному, и возможность её взимать у нового хозяина будет)?
Если Вы будете потом качать права, что голосовали против – это не может быть принято в расчёт, т.к. голосование тайное. Факт в том, что вы приняли участие в голосовании, тем самым признав его легитимным, и приняв на себя ответственность за его юридические и иные последствия.
Повлиять на исход голосования Вы никак не можете. Результат нарисуют какой надо вне зависимости от ваших действий. И явку нарисуют. Были Вы или нет на участке – неважно. Важно, что комиссия в ведомости напишет, что бюллетень Вам выдали, и потом Вас в эту запись ткнут.
Вы должны понять, что Ваша задача – не повлиять на предрешенный исход, а обеспечить на будущее законный способ ухода от солидарной ответственности за преступления режима. Для этого необходимо:
1. Написать в местную избирательную комиссию заявление, что Вы не участвуете в процедуре опроса по поправкам в Конституцию, так как не считаете указанную процедуру соответствующей законодательству.
2. Снять с данного заявления нотариально заверенную копию.
3. Отправить заявление в избирательную комиссию по почте с уведомлением о вручении.
4. По получении обратно уведомления прикрепить его скрепкой к нотариально заверенной копии заявления и хранить в укромном месте до момента, когда надо будет предъявить.
Думаю, что и избирательная комиссия ещё не настолько обнаглела, чтобы пометить в своей ведомости выдачу Вам бюллетеня после получения такого уведомления. Но даже если они это сделают, у Вас всегда будут бумаги, доказывающие Вашу фактическую непричастность.
***
Скажу честно, как и Путин, я не знаю, в какой форме будут происходить процессы депутинизации в РФ. Во-первых, ещё неизвестна окончательно конфигурация коалиции тех сил, которые займутся этим. А значит, состав оккупационного совета тоже неизвестен.
Во-вторых, неизвестно, какие будут написаны законы для трибунала, и какие решения он примет.
Знаю только одно: в последние годы резко укрепились позиции тех, кто считает народ РФ солидарно ответственным за преступления режима. Позиции тех, кто настаивает, что режим отдельно, а народ отдельно (это по большей части старшее поколение корпоратократии) – слабеют.
Поэтому высока вероятность, что предъявлять будут не только тем, кто активно участвовал в деятельности режима (пиарщикам, включая мелочь типа ольгинских троллей, силовикам вплоть до последнего городового, чиновникам и федеральным судьям), но и электорату. Вот в последнем случае и понадобится справка, что Вы не подлежите солидарной коллективно ответственности, т.к. в процедурах легитимации режима не участвовали.
***
Я не считаю, конечно, что ликвидация российской государственности и культурный и физический геноцид Русских.... (продолжение - https://shel-gilbo.livejournal.com/347531.html)
ОБСУДИТЬ: https://shel-gilbo.livejournal.com/347531.html
Подписаться на Telegram канал shel_gilbo
Мобильная версия 
Блог