Наука лидерства

Китай на дороге к распаду

• 31 май, 2020 в 12:39
• 

Китай осуществил ампутацию органа внешнеэкономического сотрудничества. Гонконг теряет торговые преференции в США и скорее всего в ЕС, что запустит процесс делистинга многих китайских компаний на западных биржах.

Понятно, что с экономической точки зрения это самострел. Зашив себе рот, приходится питаться через другое отверстие, что менее сподручно. С другой стороны, дезорганизация внешнеэкономической деятельности и ужесточение её режима - надёжный способ выполнить требования США о сокращении экспорта и торгового профицита.

Китайские компании, успешно сочетавшие работу на внешних и внутреннем рынке, оказались перед ситуацией жёсткого выбора - на каком рынке дальше работать. Бежать из Китая и потерять внутренний рынок (впрочем, уже перестающий расти и потому не столь остропривлекательный как ранее) или стать чисто внутренней компанией, сильно просев в глобальной конкурентоспособности.

ОНЛАЙН СЕМИНАР «МИР В 2030 ГОДУ»

Случаи таких экономических самострелов уже были в истории, но впервые это происходит с экономикой столь масштабной, растущей, и в государстве, претендующем на полный суверенитет. Понятно, что не все последствия этого шага руководство КПК осознаёт, но и в клиническом идиотизме заподозрить его нет никаких оснований, во всяком случае по его предшествующей деятельности.

Следовательно, шаг вынужденный, причём явно обусловленный характером внутриполитической борьбы. Для национал-социалистов этот шаг даёт явный плюс:  ослабление экономической базы либеральных сил. Но есть и ещё одна тонкость: национал-социалисты не считают, что приносят экономику в жертву своим политическим интересам. С их точки зрения, огосударствление экономики и завершение государственно-монополистической пирамиды, перевод экономики в мобилизационный режим соответствует задаче момента: обеспечению противостояния всему миру, не желающему видеть нового индустриального гегемона.


Внешне ситуация напоминает ту, в которой Германия оказалась в 90-е годы XIX века, когда начала формироваться концепция, которая позже окончательно оформилась в национал-социализм. Собственно, идеология тут имманентна свойствам догоняющего капитализма в момент выхода на позицию субгегемона. Другое дело, что Германия была индустриальным лидером в тот момент, когда индустрия была локомотивом общественного прогресса, и потому её вызов миру имел шансы на успех, хотя и провалился (а мог и не провалиться, если бы не антисемитизм и не укоренённость в 4 управленческом укладе и инженерном подходе к решению политических проблем).

У Китая ситуация иная: он является индустриальным лидером в мире, где индустрия является скорее инфраструктурой, нежели локомотивом прогресса. В силу этого он стоит перед задачей догонять постиндустриальные страны, обошедшие его в развитии на 100 лет, и управляющие ситуацией уже на совсем иных технологических форматах (которые в индустриально понимании мира и не технологии вовсе). Германия проиграла битву с гегемоном именно потому, что не освоила пятый управленческий уклад и стала жертвой управления с более высоких уровней. Аналогичный крах потерпел СССР, утративший после разгрома сталинского политбюро («антипартийной группы») и начала доминирования национал-социалистической фракции технологии пятого управленческого уклада.

Реальность сегодняшнего дня в том, что глобальная политика осуществляется на более высоких политических укладах. И гегемон сегодняшней глобальной политики (финансисты) и побеждающий субгегемон (корпоратократия) ведут управление в 6м управленческом укладе, часто применяя элементы 7го. Китай же управляется на 4м укладе, и его руководство освоило лишь начатки 5го. К тому же, с победой национал-социалистической фракции в КПК, способность к бесструктурному управлению (т е технологии 5го управленческого уклада) явно деградирует. Поэтому Китай никоим образом не тянет роль субгегемона, которая его элитам мерещится через призму представлений, отражающих реалии столетней давности.

В силу этого победа национал-социалистов в Китае и переход к национал-социалистической политике будет означать весьма скорый крах Китая. Поэтому их победа – ошибка, которая, как известно, хуже преступления.

Если для Германии 100 лет назад путь национал-социализма имел шанс на успех (и успех этот был торпедирован тем, что гегемон сумел навязать с 5го управленческого уклада, через бесструктурное управление, выбор ошибочных путей его реализации), то китайский национал-социализм слишком опоздал, и шансов на успех не имеет. Даже шансов на выживание общества на этом пути не имеет.

Поэтому по факту ампутация Гонконга – лишь начало распада единого Китая.

Происходить крах китайской государственности и распад страны будет довольно долго - скорее всего, понадобится два 12-летних цикла. На первом цикле мы увидим завершение добивания либералов и формирование чисто мобилизационной индустриальной экономики, а второй цикл выявит её грандиозную неконкурентоспособность в мире, поставившим производство на совершенно иные основания. Это обусловит сначала внешнеполитический провал, затем распад национал-социалистического режима в условиях отсутствия прагматической («либеральной») альтернативы, а затем…

Впрочем, политические формы реализации процесса распада уже будут определяться реалиями новой эпохи, поэтому обсуждать их преждевременно.

Подписаться на Telegram канал shel_gilbo

ОНЛАЙН СЕМИНАР «МИР В 2030 ГОДУ»